不同的国家选择了不同的路线 但为什么中国是共产党而且还能让他执政呢？

是苏联和美国选择了让中共统治中国，不要推到中国人头上。
苏联武装了中共200个师、还把亚洲第一工业国满洲交给中共；美国在国军几乎快打赢时强迫停战、在国军颓势时落井下石实行武器禁运，最终导致中国大陆沦陷。
1949年时，除了早已在抗战期间被驯化8年之久的所谓“老区、根据地人民”，并不存在普遍的“国统区”人民盼解放的情形。看一些客观描述那段历史的相关书籍和史料就知道了：大多数人对于即将到来的中共军队，普遍情绪是恐慌、畏惧、不信任，但囿于客观条件所限，当然不可能每个人都有能力逃到香港台湾或外国；也有部分人想法认为这不过是又一次城头变幻大王旗，跟几十年来看惯了的军阀混战、中日争战没有本质区别，只需换上新的旗子喊新统治者万岁即可，所以泰然处之（后面的发展证明他们是多么短视和愚蠢），这种人几乎已经是国统区普通人当中对中共最友善的了。
国统区拥共盼共的当然也有，例如被中共民主承诺欺骗的知识分子、被中共特务煽动蛊惑的左翼学生，但这些人在整体人群中只是零头，不能拿他们的存在来证明中国人就是活该被共统。正如你不能说因为今天的台湾人当中有黄安和刘乐妍，所以台湾人被中共侵略活该。
纵观整个世界，这种情况太多了。1945年的朝鲜半岛北边人比南边人“武德”差在哪？东柏林人又比一墙之隔的西柏林人多做了什么伤天害理的事以至于要“德匹下”？侵略成性的苏联和只想慷他人之慨、拿别人喂饱恶狼以保全自己的美国，把世界当作蛋糕你一块我一块地分，完了还要污蔑蛋糕是自找、活该，未免太无耻。

中国没有人民，因此也谈不上人民的选择。居民是没有政治主动性的。

你见过养猪场因为屠夫杀了两头猪而被剩余的猪给掀翻的么？

小猪：“好吓猪”
母猪：“闭嘴！该吃吃该喝喝，别人不吱声怎么就你事多？”
公猪：“没有屠夫喂泔水你他妈早饿死了”
老猪：“我活到这个岁数，我比谁都知足，屠夫就是我亲爷爷！！”

为什么黑帮来收保护费的时候，你会说是你选择的呢？你只是被收保护费的屁民，有个屁的选择权。中国历史上从来没有民选政府，一直是黑帮争霸，夺取收全国保护费的权力。换言之，全是土匪犯罪组织，全民被抢劫被压迫，何来选择一说？

中共是打着反独裁民主化的旗号上台的，这也要感谢蒋公拉胯。第一届人大可以算是个实权议会，但相关法律和制度上有很多漏洞（例如允许政府官员担任人大代表）。
这些漏洞本应在之后几年里补上，但中共很快就利用朝鲜战争的机会煽动紧张气氛，加强国内管制，以肃反的名义压制党外政治势力，最终完全架空了人大。

利用政治运动（无论是谁发动的）搞宫廷政变是土共的传统艺能，从AB团、延安整风到反右、文革甚至六四都有这套操作。

你还真相信是人民的选择啊。局势的问题。何况也别觉得国民党有多好。按照当时的形式，蒋介石赢了也未必不会搞肃反和镇压。死的不是一批人而已。但死的人从数量上可能不会这么多。也说不定。当时中国人的意识形态就是这样。披着现代政党的皮搞王朝政治。

已隐藏

东亚大陆洼地本来就适合集体主义，集权主义的生长。且社会主义在东亚洼地的萌芽不是在马克思主义传入之后，王莽就是一个地地道道的社会主义者。

因为中共反人民，从建立之初就是苏维埃政权。腊肉到包子都是弱民，愚民，疲民，斗民，杀民等反人类理念一线贯穿的。

谁愿意压迫黄人，中共就跟谁是兄弟。二战亲苏亲日，经济威权时代亲欧美，意识威权亲朝鲜。这种阴阳人政党有一定欺骗性，连发贼都有被骗回去反人民的。

中国一党执政啊，没有其他党派竞争，而且大环境下都是一言堂，懂的人自然懂。

最典型的就是中国十万平民追随国军从徐州撤退，就和北韩十万平民跟随美军撤退一样。

人民心里是非常清楚的，就和三国时十万平民追随刘备撤退一样。

但是平民能做的只有逃跑，能组织起来抵抗那就不叫平民了。

简而言之，离苏联太近，离美欧太远。这里就是单纯的指地理位置。

你搞错了，是中国共产党创造了中华人民共和国，没有共产党，就没有中华人民共和国。
怎么又见民小神论，说来说去就是苏联/美国/全世界欠越南人民一个民主自由是吧。你问美国为越南做了什么之前，不应该先问越南人民为越南的民主自由做了什么吗。
民小还不如果粉，果粉还知道只赖蒋公剿匪不利。

已隐藏

簡單來說, 蘇聯支持下竊國.
極權都這樣, 大陸現在的極權也上趕著養北朝, 儘管被北朝鄙視也要養是有原因的.

因为每个人都想的都是“后人骂的是党不是我”。共党元老里的理论家被开除党籍，权力最大的是个投机天才早早run了，喊吆喝的不懂马克思，武斗派头头本质是个无政府主义者，伟大领袖与人斗其乐无穷。

我们建党的原因是北大几个学生会混混觉得只有武装夺取政权才能推翻北洋政府。不是因为马克思说的对，而是因为列宁革命成功了。

所以可以这么回答这个问题：谁掌权他们选谁，谁掌权谁执政。