毛泽东时代的中国是不是历史上专制程度最高的时期？

如果说专治＝集权程度的话，确实毛时代确实是顶峰，

那个时候的中国就是彻头彻尾的全体主义Totalitarianism，威权体制里的巅峰。
正常的政治秩序被全部打乱，维持政府运作的官僚层被架空（这点在其他全体主义政权里也不多见），
领袖（大独裁者）直接用权威煽动愚民展开内部斗争，同时用枪杆子对准每一个有异议的个体。
整个社会就围绕着他在转，毛说要穿秋裤了，全体国民就穿秋裤，疯狂的极致。
现在的习近平政权也很明显有这个特征。

自信點，把中國去掉換成全世界，我覺得唯一可以和毛澤東時代媲美的只有部分伊斯蘭教神權合一的政權。
有一個蔥友的簽名很好：共產主義，起先是一種錯誤的哲學思想，然後變為一種極端的宗教（毛時期中國，朝鮮），最後蛻化成一種僵化的政治制度（蘇聯，鄧以後中國）

嬴政，雍正，毛泽东，习近平，就这四位里边选了。你们认为怎么排?

论专制程度是，论待遇差点，没有跪拜，和各种礼节，也没有后宫三千，皇上几年不上朝，还是皇上，他的神经多数时间是紧绷着的
他这辈子折腾来折腾去，实际也就给自己折腾了两顿红烧肉

毛是暴君，可不是昏君，哪怕是最后精神肉体濒临死亡，都严密监视着一切。
暴君和昏君的区别是暴君清醒得屠杀民众，昏君糊涂的屠杀民众

还会有更高。

毛时代有数字技术吗？有人脸识别大数据跟踪，超微型电子芯片吗？有AI进行甄别自动判读吗？习开始建构的赛博朋克1984，很快将现实存在，我们都将看到真正的老大哥。别指望美国，美国很多精英非常羡慕中国这种环境能永久性控制平民。

不仅最专制，也是最民主。民主的极端就是民粹，无法无天，文革时期是中国历史上最“民主”的时期。猫jucy还是厉害啊，一手专制一手“民主”，不愧是饱读厚黑史书的世纪魔头头子。

当然了。传统社会皇权不下乡。再者，士大夫掌握着道道标准，孔子是万世师表，臣子可以根据儒家的治国理念来规谏皇上。而老毛有毛泽东思想，说的话不仅是圣诣（最高指示），还是真理。过去读书人读四书五经，不读皇帝的讲话。

与其说是简单的专制,在我看来不如更像是罗伯斯比尔式的民粹,只是毛比罗伯斯比尔明显对民间思潮的控制力更高.你要说那是一种民主的极致,其实也是很准确的,因为罗素式民主的本质实质上就是极端的唯意志主义,衣冠楚楚的先生们(当然,也可以是衣冠不整的暴徒们,这并不改变它的运作方式)围坐一圈,早上8点开始投票,到下午5点,用纸片和玻璃罐来决定祖国是否要延续还是解体,真理是真理还是谎言,天主存在或者不存在.任何的客观实存或者恒定真理,更无论由之而来的道德价值,都要让位于多数人的意志.而什么是多数人的意志?无非是持有更大暴力(更多的拳头,更多的草叉和火把)那一方的意志罢了.因此,我们说罗素式民主的本质是唯暴力论实在是准确的

纣王：？石虎：？汉武帝：？

要数的话多得去了，毕竟你国传统文化

秦始皇：Am I a joke to you？

秦始皇當年都不許草民用朕自稱，只有自己能用。要知道在他之前朕本來是人人都能用的自稱，翻譯成現代話，就像是總書記說『從現在開始只有我能自稱我，你們這些低端人口都給我改了，改成個奴什麼的吧。自稱我的都斬了』一樣
既然毛澤東都是自稱『我』的，而且中國人現在也能繼續自稱『我』，說明毛澤東敗給了秦始皇

腊肉幸亏没有今天这样的技术手段，技术越先进，专制越彻底思想越难润吧

蒙元应该更专制，最高统治者直接不懂被统治者的语言。

對社會的控制的確超越古人
民兵守住路口讓人逃難不得活活餓死史無前例

但大權獨攬的程度和一些皇帝還是有差距

匪区自从中央集权开始后就没有过皇权不下县
任何一级的官员都是由朝廷任免

巅峰时期我觉得是雍正 雍正有密折制度 县令这个级别的官员能直接打报告给皇帝 在专制制度中都是很少见的
其次就是朱元璋 朱元璋甚至还管到县令的任命 毛可没管到什么生产队长的任命 公社书记的任命

马上X畜就要打破了，一起见证历史吧
紫薯紫薯紫薯