请问欧美目前的民众是怎么样看待资本家的呢?
仇富情节的程度相比国内怎么样呢
欧洲的情况不知道。美国年轻人对资本家有强烈的批判态度,绝大部分主张对财富金字塔顶端1%课以重税。Elon Musk, Jeff Bezos这些人不是他们的人生榜样,而是他们接管世界后需要清算的对象。这种所谓“仇富情结”在阶级流动趋于固化,贫富差距增大的社会里逐渐流行,不是什么怪事。美国年轻人实实在在体会到了成家立业越来越难,他们在社会中向上攀爬的空间相对前几代人也越来越小。批评他们被左翼蒙蔽,只反映了批评者的麻木。若没有随处可感的贫富分化,左翼的宣传在他们眼中也不会如此令人信服。
如果对贫富分化的麻木在疫情之前还可以理解,目睹疫情期间中产和底层艰难度日,巨富却日进斗金,借着一场大难赚得盆满钵满,继续麻木就不合时宜了。美国不应当发展到“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的程度,维持那样一个社会的稳定和团结是不可能的任务。美国保守派如果真像他们宣称的那样希望维护社会秩序,就应该有人站出来主张节制资本,和里根经济学一刀两断。川普的若干不合于共和党“传统”的经济政策仅仅是在里根经济学圣像上的涂鸦,这些无伤大雅的亵渎还被他用减税法案抹去了。下一位共和党总统应该在青年一代惊讶的注视中推倒这座圣像。
我不赞同把中国和西方民众对资本家的敌意相提并论。因为在中国,资本家是政权的奴婢和替罪羊,而在西方他们塑造社会的力量要大得多,因此对社会问题也负有更大责任。
如果对贫富分化的麻木在疫情之前还可以理解,目睹疫情期间中产和底层艰难度日,巨富却日进斗金,借着一场大难赚得盆满钵满,继续麻木就不合时宜了。美国不应当发展到“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的程度,维持那样一个社会的稳定和团结是不可能的任务。美国保守派如果真像他们宣称的那样希望维护社会秩序,就应该有人站出来主张节制资本,和里根经济学一刀两断。川普的若干不合于共和党“传统”的经济政策仅仅是在里根经济学圣像上的涂鸦,这些无伤大雅的亵渎还被他用减税法案抹去了。下一位共和党总统应该在青年一代惊讶的注视中推倒这座圣像。
我不赞同把中国和西方民众对资本家的敌意相提并论。因为在中国,资本家是政权的奴婢和替罪羊,而在西方他们塑造社会的力量要大得多,因此对社会问题也负有更大责任。
从我跟以欧美为主的五十多个国家的人共事的经验看,泛左的人会倾向于指责大资本家,而欧美泛左的人占大半。但跟中国的区别是,欧美的左主要是一个生活哲学,而不是想要搞垮谁,就是这些人大部分还是希望去大公司做一个高薪员工,但他们不会放弃任何一个机会去逼迫高层做出任何对他们自己利益有好处的事,很多时候,我所见的诉求很多都些许自私和荒唐,而大型公司还必须严肃和善意回应。
看人+1
的確有的英語人抱有類似粉紅的「萬惡資本家」思想,而且什麽都能扯上這檔事
新聞「有人做出飛天車試作品了!」
洋粉紅「不過是資本家的玩具而已」
新聞「科學家研究燈塔水母,希望解開它不死的秘密」
洋粉紅「也就那些資本家想要不老不死,他們日子比較爽」
閉嘴啦,水母關你資本家什麽事
但更多人是比較正常的,也就是説,不會開口閉口資本家
的確有的英語人抱有類似粉紅的「萬惡資本家」思想,而且什麽都能扯上這檔事
新聞「有人做出飛天車試作品了!」
洋粉紅「不過是資本家的玩具而已」
新聞「科學家研究燈塔水母,希望解開它不死的秘密」
洋粉紅「也就那些資本家想要不老不死,他們日子比較爽」
閉嘴啦,水母關你資本家什麽事
但更多人是比較正常的,也就是説,不會開口閉口資本家
美国年轻人支持社会民主主义,支持学费降低,全民医保这些具体议题的落实,但是没有任何关于“资本家”或者“资产阶级”的概念,他们觉得这些词只是说出来时髦,但是他们对这些词语背后的概念是不太感兴趣的。他们眼里分配不均的根源在于体制性的不平等和缺陷,而不是所谓资本家的角色。
桑德斯更像是一个原教旨的社会主义者,对于美国主流的意识形态图谱来说,他太偏激了点。所以呼声也不高。
战后欧洲闹腾拉扯了那么久,现在形成的是一个社会民主主义的政治体系。以这个意识形态作为参照,年轻人根本上来说已经不算是左派人士了。也没有多少年轻人想更进一步争取社会主义。有人说法国还算左派,就19年黄马甲们的表现来看,法国的社会运动有情绪,有诉求,但没有太多意识形态根基,而作为意识形态阵地的法共早就边缘化了。不是说运动闹得凶就是左派,要看清楚议会里左派的地位才能判定一个国家左不左。现在的黄马甲们比起当年的巴黎三大的学生们可就乏味多了,作用和历史意义也差了太多。黄马甲们只是披着左派外衣实际上在升级社会冲突制造对抗的一帮人而已。
70年代也让很多欧美年轻人意识到其实漫无目的对抗资本主义是带不来任何积极改变的,为了国家资本主义和工会,却拉低经济运行的效率,造成严重滞涨,这样的现实让很多普通人痛苦地醒悟。公有制是一定会拉低经济运行效率的。盼望着经济继续增长,民众潜意识里就逐渐开始接纳新自由主义所蕴含的精神和伦理了,这都是现实条件使然。其中很有趣的一点,便是资本家这些词汇正式退出历史舞台,取而代之的是功能性的描述,比如说contractor,manager,distributor,investor,analyst等等,背后蕴含的是更细化的分工,更自由的机制。当这些词汇渐渐地从人们口里说出来,大家实际上是开始承认市场机制的合理性,
但无论怎么样,比起种花家的这些嘟囔着这些词语发泄怨恨的庸人,欧美的理解显然已经不在一个层次上了。
桑德斯更像是一个原教旨的社会主义者,对于美国主流的意识形态图谱来说,他太偏激了点。所以呼声也不高。
战后欧洲闹腾拉扯了那么久,现在形成的是一个社会民主主义的政治体系。以这个意识形态作为参照,年轻人根本上来说已经不算是左派人士了。也没有多少年轻人想更进一步争取社会主义。有人说法国还算左派,就19年黄马甲们的表现来看,法国的社会运动有情绪,有诉求,但没有太多意识形态根基,而作为意识形态阵地的法共早就边缘化了。不是说运动闹得凶就是左派,要看清楚议会里左派的地位才能判定一个国家左不左。现在的黄马甲们比起当年的巴黎三大的学生们可就乏味多了,作用和历史意义也差了太多。黄马甲们只是披着左派外衣实际上在升级社会冲突制造对抗的一帮人而已。
70年代也让很多欧美年轻人意识到其实漫无目的对抗资本主义是带不来任何积极改变的,为了国家资本主义和工会,却拉低经济运行的效率,造成严重滞涨,这样的现实让很多普通人痛苦地醒悟。公有制是一定会拉低经济运行效率的。盼望着经济继续增长,民众潜意识里就逐渐开始接纳新自由主义所蕴含的精神和伦理了,这都是现实条件使然。其中很有趣的一点,便是资本家这些词汇正式退出历史舞台,取而代之的是功能性的描述,比如说contractor,manager,distributor,investor,analyst等等,背后蕴含的是更细化的分工,更自由的机制。当这些词汇渐渐地从人们口里说出来,大家实际上是开始承认市场机制的合理性,
但无论怎么样,比起种花家的这些嘟囔着这些词语发泄怨恨的庸人,欧美的理解显然已经不在一个层次上了。
欧美年轻人对资本家普遍看法不太好。不少年轻人都支持桑德斯。可以说自由主义从人数上来说越来越少,年轻人倒向新左翼,中老年倒向保守主义,这主要是由于冷战后中产阶级大规模减少导致的。现代美国人负债率越来越高,失业率也非常有问题,这不能不说是全球化资本主义的副作用之一,全球化带来了经济繁荣,也带来了腐败与分配不均。如今全球化正在灭亡,我只希望未来的新时代还有美国梦,个人价值的实现仍然可以取决与自由的奋斗而不是家室与政治。
上reddit的antiwork板块,上面全是批斗资本家的,发的内容跟国内小粉红没啥区别。
主流舆论是批判为主,焦点是big corp的体制化以及夺走了local community的工作机会。
资本家是利字摆中间,道义放两旁的。欧美工人可以组织罢工谈判同资本家讨价还价,所以还算相安无事。但是在天朝,工人是没有资格团结起来同资本家讨价的,所以只能备受血汗。他们恨资本家,恨得要死,却从不想是谁剥夺他们团结合作的讨价权利的。
而欧美的资本家看中了这点,纷纷同镰刀合作,收割天朝韭菜,丝毫不在意这种收割是如何挤兑本国就业的。
不过,资本家为了利益最终会把绞索套上自己脖子的。教培行业的管制让投资天朝教育行业投资者头破血流。其实这还只是个开始,投资天朝被铁拳打到皮开肉绽,血本无归是迟早的事。
而欧美的资本家看中了这点,纷纷同镰刀合作,收割天朝韭菜,丝毫不在意这种收割是如何挤兑本国就业的。
不过,资本家为了利益最终会把绞索套上自己脖子的。教培行业的管制让投资天朝教育行业投资者头破血流。其实这还只是个开始,投资天朝被铁拳打到皮开肉绽,血本无归是迟早的事。
资本家到哪都是利润第一。。。 紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁
美國白左 尤其是年輕學生 (ie 小粉藍) 跟中國小粉紅一樣 仇恨資本家 小粉藍受民主黨洗腦 小粉紅受共產黨洗腦
結論: 天下左派是一家
結論: 天下左派是一家
喝酒吸麻XX,及时享乐。
资本家住郊外别墅,上私立学校,一般人住普通住宅区,上公立学校。从小就隔开,基本没有相互了解的可能。王侯将相宁有种乎是不可能喊的,卷也是不可能卷的,今天做不完,绝对不能996,普通人就这么喝喝酒,吸吸麻,草草草,度过一生。
资本家住郊外别墅,上私立学校,一般人住普通住宅区,上公立学校。从小就隔开,基本没有相互了解的可能。王侯将相宁有种乎是不可能喊的,卷也是不可能卷的,今天做不完,绝对不能996,普通人就这么喝喝酒,
已隐藏
已隐藏
