如何評價頭山滿和黑龍會？
宗旨是軍國主義，泛亞主義，反共主義。
曾大力支持日本侵略朝鮮半島，支持孫文革命。甚至據說有暗中支持刺殺伊藤博文。
他們支持孫文革命的目的是什麼？泛亞主義？
刺殺伊藤博文又是為了什麼？伊藤博文對韓不夠強硬？
曾大力支持日本侵略朝鮮半島，支持孫文革命。甚至據說有暗中支持刺殺伊藤博文。
他們支持孫文革命的目的是什麼？泛亞主義？
刺殺伊藤博文又是為了什麼？伊藤博文對韓不夠強硬？
因为伊藤博文主导的脱亚入欧做英日同盟的远东盟友与头山满的泛亚主义联合东亚儒家文化圈反对西方是两条截然相反的道路。
脱亚入欧因币原外交受挫让位给泛亚主义，是日本发动战争的根本，国民党与昭和日本是泛亚主义的次子与长子，孙中山一直依附于日本浪人，是因为二十年代的币原外交才不得不转投苏联，蒋介石的中国主义不是辛亥年的意识形态，而是二十年代经由戴季陶重新整理过的，与日本的主要矛盾，也是谁是亚洲反对西方领导的问题，不是反不反对殖民体系。
实际上如果战争在二十年代爆发，国民党的态度将非常有意思，因为侵华日军很多主导人士恰恰是许多辛亥革命老友，而且辛亥革命的目的也与泛亚主义不谋而合。日本军国主义与康米都是自由的敌人，只不过相对而言日本还属于旧时代，不像康米那样擅长打破底线罢了。
无论是日本还是康米都不是好选择。谭嗣同曾经发出过幸而中国之兵不强也的感慨。在我看来英美等自由国家主导世界是我们的巨大的幸运。
脱亚入欧因币原外交受挫让位给泛亚主义，是日本发动战争的根本，国民党与昭和日本是泛亚主义的次子与长子，孙中山一直依附于日本浪人，是因为二十年代的币原外交才不得不转投苏联，蒋介石的中国主义不是辛亥年的意识形态，而是二十年代经由戴季陶重新整理过的，与日本的主要矛盾，也是谁是亚洲反对西方领导的问题，不是反不反对殖民体系。
实际上如果战争在二十年代爆发，国民党的态度将非常有意思，因为侵华日军很多主导人士恰恰是许多辛亥革命老友，而且辛亥革命的目的也与泛亚主义不谋而合。日本军国主义与康米都是自由的敌人，只不过相对而言日本还属于旧时代，不像康米那样擅长打破底线罢了。
无论是日本还是康米都不是好选择。谭嗣同曾经发出过幸而中国之兵不强也的感慨。在我看来英美等自由国家主导世界是我们的巨大的幸运。