如何看待近期中国各大高校在线上和线下发生的对封校管理的抗议活动？
近期，微博上可以看到全国各地的高校学生都在呼吁结束封校政策，四川大学、武汉科技大学还发生了拉横幅、写标语抗议封校、要求解封的事件。
学生们群情激愤除了因为被封闭太久、丧失出行自由确实受不了外，也是因为这些高校普遍只封学生不封教职工，而且学校所在的地方很多长期都没有通报新增确诊病例，社会上人员流动基本没有限制，学生们感觉到自己遭受这样的待遇很不公平。
虽然挂横幅的学生已经被铁拳了，但目前已经有一些学校迫于压力解封，不过大多数学校还是岿然不动继续封校。
请问各位葱友如何看待这波国内大学生对封校政策的反弹？相关事态会不会进一步扩大？是否会对习近平“亲自指挥、亲自部署”的清零政策造成实质性冲击？是否会导致高校学生群体对中共的清零政策乃至中共的统治合法性产生更多质疑？希望大家能各抒己见。
参考资料：
大纪元对此事的报道：https://www.epochtimes.com/gb/22/3/30/n13683669.htm
博讯对此事的报道：https://boxun.com/archives/119106
微博上搜索高校解封也可见大量内容
(博讯和大纪元的两篇报道对四川大学横幅事件发生的日期的描述有差异，可能是因为消息封锁导致消息传出来关键细节有些偏离原始情况，但是事情应该确实是有发生的，毕竟现场流传出了大量图片，也有很多人在墙内讨论)
学生们群情激愤除了因为被封闭太久、丧失出行自由确实受不了外，也是因为这些高校普遍只封学生不封教职工，而且学校所在的地方很多长期都没有通报新增确诊病例，社会上人员流动基本没有限制，学生们感觉到自己遭受这样的待遇很不公平。
虽然挂横幅的学生已经被铁拳了，但目前已经有一些学校迫于压力解封，不过大多数学校还是岿然不动继续封校。
请问各位葱友如何看待这波国内大学生对封校政策的反弹？相关事态会不会进一步扩大？是否会对习近平“亲自指挥、亲自部署”的清零政策造成实质性冲击？是否会导致高校学生群体对中共的清零政策乃至中共的统治合法性产生更多质疑？希望大家能各抒己见。
参考资料：
大纪元对此事的报道：https://www.epochtimes.com/gb/22/3/30/n13683669.htm
博讯对此事的报道：https://boxun.com/archives/119106
微博上搜索高校解封也可见大量内容
(博讯和大纪元的两篇报道对四川大学横幅事件发生的日期的描述有差异，可能是因为消息封锁导致消息传出来关键细节有些偏离原始情况，但是事情应该确实是有发生的，毕竟现场流传出了大量图片，也有很多人在墙内讨论)
谢邀。
说句不好听的封校管理这个事，关学校鸡巴毛事？那是学校校长和党委书记能说了算的？ 打不过关张你就往死里揍刘备？足见现代的学生抗议活动已经被打压成什么德行！
一个活动，一种诉求，他必须有指导的方针，正所谓理论引领实践，需要有广大的群众基础，还要有正确的路线方针。 而中共长期对高校、对媒体、对知识分子、对NGO的打压，已经让学生运动退化成猿猴时代，普遍的在校生知识框架和独立思考意识已经返租。
封校管理的背后其实是市一级行政单位的不担当，而这种不担当来自于省一级单位的一刀切，而这种一刀切来自于中央的甩锅政策，既要管严，也要管好，弄不到位我就弄你，实质还是权利的傲慢。
游行的学生集中火力喷学校，这仅仅是一种相对安全的随众活动，我也不是说不好，聊胜于无，但是其中如果没有任何人把这种活动上升到对上一级单位责任，也没人把诉求指向各级政府的权利傲慢，那我看到的东西就是很可悲的知识分子返祖现象而已。
说句不好听的封校管理这个事，关学校鸡巴毛事？那是学校校长和党委书记能说了算的？ 打不过关张你就往死里揍刘备？足见现代的学生抗议活动已经被打压成什么德行！
一个活动，一种诉求，他必须有指导的方针，正所谓理论引领实践，需要有广大的群众基础，还要有正确的路线方针。 而中共长期对高校、对媒体、对知识分子、对NGO的打压，已经让学生运动退化成猿猴时代，普遍的在校生知识框架和独立思考意识已经返租。
封校管理的背后其实是市一级行政单位的不担当，而这种不担当来自于省一级单位的一刀切，而这种一刀切来自于中央的甩锅政策，既要管严，也要管好，弄不到位我就弄你，实质还是权利的傲慢。
游行的学生集中火力喷学校，这仅仅是一种相对安全的随众活动，我也不是说不好，聊胜于无，但是其中如果没有任何人把这种活动上升到对上一级单位责任，也没人把诉求指向各级政府的权利傲慢，那我看到的东西就是很可悲的知识分子返祖现象而已。
谢邀。
这里就不暴露年龄和坐标了，但我就读的大学，学生是有游行抗议的传统的。从入学到毕业，我至少亲身经历了三场这类游行，所以看到这个新闻我并不觉得很稀奇，反而认为被封久了不示威才奇怪呢。
从学生抗争的角度，我可以提供一些当年的经验：我参与的示威集中在抗议学校行政服务方面，除了事先要设计好简洁有力的标语口号，统筹好游行规划外，重要的一点是要把事情上升，给校领导和掌管学校资金的上层部门写信抗议，并派专人用影音记录游行的过程，发表在校园刊物上。顺带一提，我参与的游行都达到了目的，没有任何人受任何处分。
从本次对清零政策影响的角度看，我认为可以产生一定的舆论影响。因为不仅国内新闻，这次的抗议上了海外媒体——这是官方所惧怕的。同时，我希望舆论可以被引导向帮助那些被铁拳的学生，毕竟若因此失去了学位学籍，对人一生都有负面影响。总之，时刻记住游行的首要目的是保护自身权益。
这里就不暴露年龄和坐标了，但我就读的大学，学生是有游行抗议的传统的。从入学到毕业，我至少亲身经历了三场这类游行，所以看到这个新闻我并不觉得很稀奇，反而认为被封久了不示威才奇怪呢。
从学生抗争的角度，我可以提供一些当年的经验：我参与的示威集中在抗议学校行政服务方面，除了事先要设计好简洁有力的标语口号，统筹好游行规划外，重要的一点是要把事情上升，给校领导和掌管学校资金的上层部门写信抗议，并派专人用影音记录游行的过程，发表在校园刊物上。顺带一提，我参与的游行都达到了目的，没有任何人受任何处分。
从本次对清零政策影响的角度看，我认为可以产生一定的舆论影响。因为不仅国内新闻，这次的抗议上了海外媒体——这是官方所惧怕的。同时，我希望舆论可以被引导向帮助那些被铁拳的学生，毕竟若因此失去了学位学籍，对人一生都有负面影响。总之，时刻记住游行的首要目的是保护自身权益。
学生步入社会现实的必要阶段罢了 只会让他们更加觉得社会达尔文以及最好混进体制的想法 思想并没有真正改变 只记吃不记打 等到真正步入社会认清自己的价值明白该润的时候 估计才有救 当然 能反抗封校还能取得妥协已经足够了
一点一点来吧，最近骂习近平骂共产党的人越来越多了，这是好事情。
以前都憋着不敢骂，现在至少有这个勇气来。
那些岁月静好被铁拳一顿乱揍也多多少少也能明白一点道理，没有政治权利的人跟养殖场里猪是一样的。
这个制度不是铁板一块，这个社会不会一成不变，要么改变要么毁灭。
所以，不在沉默中爆发就是在沉默中灭亡。
以前都憋着不敢骂，现在至少有这个勇气来。
那些岁月静好被铁拳一顿乱揍也多多少少也能明白一点道理，没有政治权利的人跟养殖场里猪是一样的。
这个制度不是铁板一块，这个社会不会一成不变，要么改变要么毁灭。
所以，不在沉默中爆发就是在沉默中灭亡。
所以我经常说一句话：
什么宏大叙事信息茧房，在自家两头牛面前统统不堪一击。
什么宏大叙事信息茧房，在自家两头牛面前统统不堪一击。
香港反送中最激烈时期，本站曾发起全球学生支援香港运动，被大纪元解读为“六四再现”。
疫情严重时期，武汉就出现过类似的情况，那时还没有健康码，按说更应该对政权造成冲击。
结论也很简单，国内自发性的抗争属于三分钟热度，都停留在象征意义上，没有社会本身结构的变化和支持，无可能闹到六四那种程度。
当然，基于学生及很多人个人受教育背景和家庭成长环境不同，确会造成一部分人觉醒及怀疑共体制（我相信这个站的大部分人，都也是这么变成反贼的），但迫于力量有限，无实质威胁共的执政的可能
疫情严重时期，武汉就出现过类似的情况，那时还没有健康码，按说更应该对政权造成冲击。
结论也很简单，国内自发性的抗争属于三分钟热度，都停留在象征意义上，没有社会本身结构的变化和支持，无可能闹到六四那种程度。
当然，基于学生及很多人个人受教育背景和家庭成长环境不同，确会造成一部分人觉醒及怀疑共体制（我相信这个站的大部分人，都也是这么变成反贼的），但迫于力量有限，无实质威胁共的执政的可能
对抗疫情并不是必须（动态）清零，即使要清零，也不是必须要封城。所以说清零封城是政治需要。但现在的事态来看，严酷的清零封城政策开始适得其反了，反而把一些岁静逼到造反，从反贼的角度看，也是一桩好事。
小打小闹，连个浪花都翻不起来。
学生虽然是个最激进的群体，但是也是最柔弱的群体，开除个学籍就没招了，十多年努力一夕之间灰飞烟灭，谁愿意搞事？
学生虽然是个最激进的群体，但是也是最柔弱的群体，开除个学籍就没招了，十多年努力一夕之间灰飞烟灭，谁愿意搞事？
我的评价是，没啥p用。且不说别的，这次全国高校，尤其是东部地区（满洲、环京带、包邮区、广东）高校的大封校，大都是省市政府直接下的死命令，高校内部没有任何回旋的余地。各位不信可以自己搜索一下，大都是公开的政府文件要求高校进行封闭性管理的。之前个别高校封校是学校自己的行为，学生聚众还有用，这次直接政府下的命令，只要上面不松口，下面的学校绝对不敢解封。
很多大学生都是小粉红，让他们也尝一尝自己死心塌地的拥护共党设立的监狱里的滋味。
