如何评价有人拿《华北治安战》证明共产党才是中日战争的中流砥柱？
最重要的一点，抗日时期中国有抗日中流砥柱土共，而乌克兰是反共国家，并没有土共这样的政权，有的只是买办政府。
抗日时期土共的敌后根据地将日军拖入了治安战的泥沼，使得日军无法消化战争成果，越打越穷。
日军将土共视为第一大敌，反复强调日军的首要敌人是土共。所以每次与国军会战结束后，日军会调集大量兵力去围剿敌后根据地。
与之相反的是日军极度看不起老蒋，认为不能太过打击老蒋的政权，以免老蒋倒台后土共上台执政。
假如抗日时中国没有土共，很有可能拖不到太平洋战争爆发就亡了，因为老蒋的反动政权是无法团结人民的！而且太平洋战争爆发的一个很重要的原因就是土共的敌后根据地拖垮了日军的力量和经济，使得日本的侵华战争成了亏本买卖。
相关内容可以查阅日本官方的《华北治安战》，看了日方资料后你就会发现抗日战争如果没有土共，根本没得打。国军只是在前期作用大，中后期全靠土共坚持。
抗日时期土共的敌后根据地将日军拖入了治安战的泥沼，使得日军无法消化战争成果，越打越穷。
日军将土共视为第一大敌，反复强调日军的首要敌人是土共。所以每次与国军会战结束后，日军会调集大量兵力去围剿敌后根据地。
与之相反的是日军极度看不起老蒋，认为不能太过打击老蒋的政权，以免老蒋倒台后土共上台执政。
假如抗日时中国没有土共，很有可能拖不到太平洋战争爆发就亡了，因为老蒋的反动政权是无法团结人民的！而且太平洋战争爆发的一个很重要的原因就是土共的敌后根据地拖垮了日军的力量和经济，使得日本的侵华战争成了亏本买卖。
相关内容可以查阅日本官方的《华北治安战》，看了日方资料后你就会发现抗日战争如果没有土共，根本没得打。国军只是在前期作用大，中后期全靠土共坚持。
这人显然在给我党抗日涂脂抹粉，证明共产党是中日战争的中流砥柱需要说清楚几个问题
1. 抗战时期中流砥柱的定义是什么？有哪些指标可以衡量在抗战中起的作用。
2. “日军将土共视为第一大敌，反复强调日军的首要敌人是土共”，这个结论是怎么得到的？有哪些资料可以支持这个结论？
3. ”每次与国军会战结束后，日军会调集大量兵力去围剿敌后根据地“， 这里的大量兵力是什么量级？和国军会战投入的兵力相比如何？如果投入是会战的几倍，接下来的问题就是，打游击战的主要是原因是重装备不足和缺乏集团化作战能力，那为什么日军应付这样的队伍需要如此多的兵力？
4. “老蒋的反动政权”，反动政权的定义是什么，蒋介石反动政权是抗战时期全国各界人士的共识还是反对党单方面的观点。
5. 《华北治安战》为日方文件，这里采用敌方文件的理由是什么？如何保证敌方文件内容的真实性和客观性？有没有中国和其他国家的文件作为佐证？
6. “假如抗日时中国没有土共，很有可能拖不到太平洋战争爆发就亡了”，从这句话可以看出作者认可太平洋战争的重要性，因为太平洋战争的确吸收了日军的大量兵力和资源，大大减轻了中国的压力，按这个逻辑，我是不是可以说不论国军还是共军都只是在“拖“而已，美军才是抗日真正的中流砥柱？
其实还有很多内容很模糊需要澄清，不一一列举了。
1. 抗战时期中流砥柱的定义是什么？有哪些指标可以衡量在抗战中起的作用。
2. “日军将土共视为第一大敌，反复强调日军的首要敌人是土共”，这个结论是怎么得到的？有哪些资料可以支持这个结论？
3. ”每次与国军会战结束后，日军会调集大量兵力去围剿敌后根据地“， 这里的大量兵力是什么量级？和国军会战投入的兵力相比如何？如果投入是会战的几倍，接下来的问题就是，打游击战的主要是原因是重装备不足和缺乏集团化作战能力，那为什么日军应付这样的队伍需要如此多的兵力？
4. “老蒋的反动政权”，反动政权的定义是什么，蒋介石反动政权是抗战时期全国各界人士的共识还是反对党单方面的观点。
5. 《华北治安战》为日方文件，这里采用敌方文件的理由是什么？如何保证敌方文件内容的真实性和客观性？有没有中国和其他国家的文件作为佐证？
6. “假如抗日时中国没有土共，很有可能拖不到太平洋战争爆发就亡了”，从这句话可以看出作者认可太平洋战争的重要性，因为太平洋战争的确吸收了日军的大量兵力和资源，大大减轻了中国的压力，按这个逻辑，我是不是可以说不论国军还是共军都只是在“拖“而已，美军才是抗日真正的中流砥柱？
其实还有很多内容很模糊需要澄清，不一一列举了。
不值一驳，当年日军在清扫后勤线的时候，这些武装反抗组织并没有一个标识，表明自己是CCP。事实上，在日军没有控制的广大区域，权力真空，鱼龙混杂，有各种武装组织，比如民众的自卫武装、土匪武装、国军游击队、共军游击队和军阀武装等，甚至频繁改变名号不断变换阵营。
根本不是CCP自称的只有它自己一个武装组织，现实并不像游戏和后来的历史书上那样非常黑白分明，人是利益的动物，会随着局势的变化频繁改变自己，获取最大收益。
我记得《华北治安战》中，日军根本没有这种CCP是反抗军主力的结论。这种说法是现在的中国人故意拿很少人看过的书籍资料，故意造假结论歪曲事实，达到舆论宣传的目的。当然这种手法并不高明，可是他们并不想澄清历史真相，只要把水搅浑扰乱人们的正常思考就可以了，这是历史上典型的CCP宣传战手法。
根本不是CCP自称的只有它自己一个武装组织，现实并不像游戏和后来的历史书上那样非常黑白分明，人是利益的动物，会随着局势的变化频繁改变自己，获取最大收益。
我记得《华北治安战》中，日军根本没有这种CCP是反抗军主力的结论。这种说法是现在的中国人故意拿很少人看过的书籍资料，故意造假结论歪曲事实，达到舆论宣传的目的。当然这种手法并不高明，可是他们并不想澄清历史真相，只要把水搅浑扰乱人们的正常思考就可以了，这是历史上典型的CCP宣传战手法。
舉這種立論就很無恥。
當年日軍打共產黨是把共軍當土匪在掃蕩，因為軍部認為共產黨游擊隊擾亂佔領區治安，所以發動多次治安掃蕩戰，再將投降的共軍收編去打中國人；而日方認定蔣介石軍是「敵人」，出發點完全不同。
現在這些戰報都解密了，大家都可以去日本國立公文書館查，不過戰報非常雜，得花很多時間去讀。
再來講日本軍部的分析。
日本軍方在前期的確認為蔣沒有統一中國的力量，所以認為北支(華北)、南支(華南)扶植親日政權，將中國分而治之，最符合日本利益，後來事實證明，日本的確這麼做。
在德日簽訂反共國際協定的時候，日本還想邀請南京政府一起加入，不過被蔣介石拒絕，後來才變成汪精衛和滿州國加入。
中後期日軍在珍珠港事變後，主力部隊都抽調到太平洋戰場去了，由於損失太大，並開始徵朝鮮、台灣人當充員兵，所以客觀說，美帝才是抗日戰爭的中流砥柱。
當年日軍打共產黨是把共軍當土匪在掃蕩，因為軍部認為共產黨游擊隊擾亂佔領區治安，所以發動多次治安掃蕩戰，再將投降的共軍收編去打中國人；而日方認定蔣介石軍是「敵人」，出發點完全不同。
現在這些戰報都解密了，大家都可以去日本國立公文書館查，不過戰報非常雜，得花很多時間去讀。
再來講日本軍部的分析。
日本軍方在前期的確認為蔣沒有統一中國的力量，所以認為北支(華北)、南支(華南)扶植親日政權，將中國分而治之，最符合日本利益，後來事實證明，日本的確這麼做。
在德日簽訂反共國際協定的時候，日本還想邀請南京政府一起加入，不過被蔣介石拒絕，後來才變成汪精衛和滿州國加入。
中後期日軍在珍珠港事變後，主力部隊都抽調到太平洋戰場去了，由於損失太大，並開始徵朝鮮、台灣人當充員兵，所以客觀說，美帝才是抗日戰爭的中流砥柱。
假如抗日时没有土共，中国很有可能拖不到太平洋战争就亡了
还有这样的好事？
呵呵，首先問問共軍消滅了多少皇軍？然後共軍又有多少士官死於皇軍之手被追認為烈士的？
然後再去查查國軍消滅了多少皇軍？國軍有多少士官死於皇軍之手被追認為忠烈的？
搞清楚這些問題，你大概就會有答案了。
你可能會繼續堅持土共抗日的説法。我也沒有興趣辯論。
畢竟毛臘肉把負責跟日本人聯絡的李克農，潘漢年都滅口了。
然後再去查查國軍消滅了多少皇軍？國軍有多少士官死於皇軍之手被追認為忠烈的？
搞清楚這些問題，你大概就會有答案了。
你可能會繼續堅持土共抗日的説法。我也沒有興趣辯論。
畢竟毛臘肉把負責跟日本人聯絡的李克農，潘漢年都滅口了。
傻逼哈马斯老跟以色列打阵地战，土地越打越少，美国甚至都懒得搭理他们，还有脸吹！我们伟大的本拉登主席一出手就炸掉世贸双子大楼，逼得美国亲自进军阿富汗，所以本拉登才是抗美战争的中流砥柱。你们这些哈马斯的粉丝理屈词穷，动不动就拿本拉登过去和美国合作的事情出来说事，但是这些都是本拉登主席壮大自己的手段而已。到头来他还不是运用这些资源，杀害了大量自由世界的平民，逼得美国不得不花费大量兵力与之作战，说本拉登是抗美中流砥柱有什么错？？？
哈马斯=蒋介石，本拉登=毛泽东，自己替换。
哈马斯=蒋介石，本拉登=毛泽东，自己替换。
日军非常残暴没错，但是跟国军共军比起来，也差不到哪儿去。我对汪精卫没什么反感，相比之下我更讨厌毛泽东。
要知道，当时日本军政府有民意支持，离军人独裁差的很远。如果民意改变，军方未必有一意孤行的能力，换句话说日本的政体就算不怎么样，也比中共更好，跟民国半斤八两。亡国应该是好事。
要知道，当时日本军政府有民意支持，离军人独裁差的很远。如果民意改变，军方未必有一意孤行的能力，换句话说日本的政体就算不怎么样，也比中共更好，跟民国半斤八两。亡国应该是好事。
不知道你是真无知，还是有心造谣。事实上我怀疑你到底看过日文版的《华北治安战》没有，你甚至都不知道日本《战史丛书》是怎么回事，看过就不会说出这么无知无耻的话，告诉你中文版翻译时有大量删减，你自己想想那会是日军的真实想法吗？真想好好研究，就认真学好日语，去看看日文原版！
和中共一样，欺负网民不懂日语，断章取义，齐心可诛。
共产党游击队的确挺活跃
凭这个就说中流砥柱好比你吃了几顿麦当劳觉得味道不错就觉得自己长这么da是麦当劳的功劳(而不是你妈做的家常菜)
凭这个就说中流砥柱好比你吃了几顿麦当劳觉得味道不错就觉得自己长这么da是麦当劳的功劳(而不是你妈做的家常菜)
华北又没有国民党的政府军，当然是日本人在剿共，那能说明中共是抗日中流砥柱吗
只能说在华北中共的抗日根据地里中共是抗日的中流砥柱，全国范围内，就算了，毕竟日本中后期的攻势都在湖北湖南河南江西广西，皇军出的兵多才是硬道理
只能说在华北中共的抗日根据地里中共是抗日的中流砥柱，全国范围内，就算了，毕竟日本中后期的攻势都在湖北湖南河南江西广西，皇军出的兵多才是硬道理
奇怪，我看的三方資料怎麼跟你看的差這麼多，日方資料傷亡就幾滴水，國軍資料幫中共加了點水，而中共資料根本汪洋大海，還是你看的是簡中翻譯的關係？
中共命名百團大戰，日方稱為華北治安戰，日軍合計戰死467人傷亡合計751人。國軍統計日方傷亡約三千，共軍統計日軍傷亡45380人。
不過1940年8月到12月，整個日軍華北方面軍才死亡2349人，還包括國軍戰役的，
中共命名百團大戰，日方稱為華北治安戰，日軍合計戰死467人傷亡合計751人。國軍統計日方傷亡約三千，共軍統計日軍傷亡45380人。
不過1940年8月到12月，整個日軍華北方面軍才死亡2349人，還包括國軍戰役的，
