是否精神病人杀人不负法律责任根本就不合理?

精神病人如果杀了人无罪释放,那被害人家属不是要气死了?
精神病殺人不會被無罪釋放,而是會無罪,然後關進精神病院,比如刺殺雷根的約翰.欣克利。很多國家都廢除死刑了,關監獄和關精神病院也沒差。被害人家屬既然能接受廢除死刑,爲何不能接受精神病患無罪?反正接下來他還是要去坐牢的,只不過在精神病院裏坐罷了。
胡耀棒 沉默的大多数
墙国法律及中华民国法律,以及大部分国家法律都有规定严重精神病患者犯罪不负刑事责任。但是如果情况严重需要政府收容教养。


杀人显然属于严重犯罪,即使是精神病人肯定是需要收容教养的而不是无罪释放。不过墙国的类似案件会不会按照法律去做那得看具体的情况。“精神病”还经常和政治案件配合使用,该进去的不进去,不该进去的关疯人院。

这个问题涉及的倾向并不难判断,世界多数国家废除了死刑,按照这个理论,杀人也是不用偿命的,那么受害者怎么想呢?也许不同国家人会有不同的看法。精神病也一样。
theX 暂无介绍
任何凶手在行凶时,其实其精神都是处于病态情况的。所以我也不主张精神病人杀人就没事。
匿名月戶 反共、屠支都只是興趣愛好,本職是自己的生活。
其實準確來說,殺人不是不負法律責任,是不負刑事責任。
但是你說的不負法律責任從某種意義上也沒說錯,因為那類不負刑事責任的精神疾病患者,連民事責任也沒有(他們的監護人可以代為承擔,不是強制的)。
不負責任相對應的,他們也沒有民事行為能力或者民事行為能力受到限制。

另外中國人總有一個誤解,就是未成年或者精神病殺人不負刑事責任就無罪釋放了。少管所和安康醫院了解一下?就算沒有安康醫院的地方也是要送進精神病院的。
(我說的只是正常程序,不涉及通過賄賂搞個假精神病認證,然後進精神病院後出來的那些)
NZRdlClr5 來的架我都買啊|喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
你不是精神病患只是因為你比較幸運
法律不該懲罰不幸
盛世梦碗粥 观望了好久,还是终于决定注册了
精神病不负法律责任是中共从西方学来的,在西方严重的能给你精神病院关到死,而到了中方,就成了有权有势家族用于逃脱法律制裁的一张底牌

最后:你以为一般中国老百姓能随便用“我是精神病”来逃脱法律制裁?
天下无贼 你想多了…………
我有一点同意…………如果精神病严重到会杀人,是不是不应该放任在社会上自由生活…………
非常非常不合理,尤其是提供了一个用钱/权换无罪的恶性窗口。

精神病不是无期徒刑,住一段时间,“病好了”就出来了。完全逃掉了应有的惩罚,毫无公道正义可言。

约翰.欣克利是个例,多亏了FBI能坚持正义,坚决不认他“病好了”。

再说了,那种变态连环杀人魔,精神要能没病才见鬼了。正常人谁会乱杀人,甚至取乐?
又勾勾又丢丢 听床的共匪不得好死
精神病人不承担法律责任是合理的,但精神病人的监护人让他脱离监管,导致发生不良后果,监护人应该承担法律责任。

如果精神病人没有监护人,政府应该承担监护的责任。
这个逻辑大概是这样的,精神病是一种疾病,精神病人是受害者,他如果杀了人,被害者和精神病人都是精神病的受害者,被杀的已经无法拯救,但是对于精神病人,我们需要尽力治好他。

问题在于,精神病,虽然有些有脑部分结构异常的的生理因素,但是每个人的思维都是不同的,是否有精神病,什么程度可以算精神病,本来就没有严格界限。

从另一种角度去看,精神病人,只不过是一个思维与别人不同的人,每个人都是自身错误行为和错误思维的受害者,程度不同而已,这不足以说明一个人的错误需要别人以生命去承担,甚至需要额外加上社会某机构提供辅助治疗。
ismynewmail [漢奸想當大漢奸] 极权压迫所有人, 反抗的间隙我还要尽情嘲弄它的一切. 苏联笑话 https://pincong.rocks/article/1644
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/104S203
單元 6.生命權、職業自由 (二)
單元 7.專題演講:我與死刑的相遇 (陳欽賢 法官)
因為精神病不構成犯罪故意嘛。關於死刑的問題,我之前就有想過,我的提議是復仇無罪,由受害者家屬當劊子手、注射死刑。國家不能擁有殺人的權力。
天下无賊 新注册用户 (待解除)
已隐藏

要发言请先登录注册

发起人

理想主义者

状态

  • 最新活动: 2022-09-12
  • 浏览: 2154