对于一些阻碍人类进步发展的落后文化和其民族，我们应该以什么态度对待？

应该本着自由主义的原则，如果落后文明愿意接受先进文明，那么帮助其发展就是作为先进文明的一种道义责任。如果不愿意，其作为一个主体，当然也有自行决定的权利。
毕竟我们不是上帝，没办法判断那种生活具有绝对的优越性，因此选择那种生活，也应该基于当事人的意愿，而不能依靠强迫。
另外，要明确说一句，个人坚决不认同匪帮在新疆所做所为是在让维吾尔人民步入先进现代文明，日本人当年在满洲和台湾所做的专制统治这方面的因素还是有一些的，你匪在新疆纯粹是对当地社会进行打压。穆斯林社会的近代化运动可要比东亚儒家社会早的多，如果真的是先进代替落后，也应该是英国人美国人法国人日本人来干，你匪在新疆那是落后代替先进。

你的意思是：共产党对新疆的控制，是要去试着将他们拉入现代文明体系？

你知道中国是洼地了，怎么还能说出这样的话来？

楼主这个问题无解的，理论上对于印度洋小岛原始部落来说，不干涉是最好的，他落后他的，你强迫他进入现代文明社会有没有考虑过他的感受？

但我觉得这种不干涉，只能适用于原始部落，毕竟原始部落里没有阶级没有压迫，就算落后了一点也没有伤害什么人，而且原始部落和现代文明代差太大，你很难让他们理解你的世界

但是对于任何进步到农业社会的文明又是另一回事了。比如如何评价19世纪英国殖民者干预印度传统民俗让寡妇殉葬？几乎没有人会站印度土人觉得阻止寡妇殉葬是破坏传统民俗吧

这个问题太宏大了不可能有什么完美的答案。
从我个人的理想主义来回答一下，就是保持自然而温和的文化渗透，促成其内部的演变。
其实只要技术传播了文化会传播的很快的。打个比方说，马和羊都是旧大陆的牲畜，然而对于一些印第安部落，以马和羊为主的游牧生活方式很早就成为文化符号了，甚至更早的生活方式都无法考证了。
如果技术还不能传播，那么激进的文化传播也只会引起反噬，参考美军在阿富汗。
——————
进一步说，对于那些用现代的组织力来阻挡文化传播的族群，好像还真没什么办法。
连朝鲜都解决不了，还指望国际社会解决西朝鲜？

什么叫“阻碍人类进步”，是中国人血洗美国最高法院了还是非洲食人部落大闹西敏寺宫了。
老保子可以说阻碍进步，因为人家在国会真能投反对票，亚洲人也想阻碍人类进步？没这个能力你知道吧。

已隐藏

这样的思想不好，共产主义也是这么想的，你们资本主义都落后了，我们是来解放世界。想创造乌托邦的人总会造就地狱。没有谁能决定什么是进步落后，而且现实政治中也不应该考虑这种事。比如欧美，为了人道主义同时得罪了沙特和俄罗斯，把他们和中国推到一块去了，又要倡导环保打击本土能源产业，现在opec决定石油减产。又或是之前芬兰瑞典要加入北约，结果被土耳其刁难。民主国家的政客就和民众一样没有距离感，口嗨很爽哦。只要有求于人那只能摆低态度了。文化自由又或是道德堕落从来都是帝国主义带来的，但同时却会压迫政治自由，直到人们再也受不了，不愿意为了别人的帝国去死。