为什么支国文科反贼比理工科多？

不是要批判工科如何如何，

纳粹有大批顶尖的科学家，但是不代表他们会有比较高的社会道德水平。

如果把人类社会比作一个躯体的话，出乎很多人的想象，

理工科相当肌肉，而社会学科才是大脑。

或者换个比喻，人类社会如果是汽车的话，理工科是引擎，而社会学类是方向盘。

引擎马力再大，没有方向盘就无法控制社会前进的方向。

而当代的法学，和社会学都是基于民主思想的基石。

法律，政治，社会学是三位一体的。

只要认真学习过正儿八经的社会学课，都会对共产党的统治感到严重的违和感。

不过关键中国这个环境是真的不好，

我女朋友是学理科的欧洲人，比我还激烈反共，虽然她一次都没去过中国。

土共梦想中的世界本来就是一个物质生活极其丰富，但是精神生活极其单调的社会。
学理工科的主要都为物质生活服务，学文科的大多数都从事精神生活相关的行业。
而且反贼最多的还不是学文科的，是学艺术的。

理工科都润了不鸟中国什么样，文科想润润不了只能瞎骂

这不废话，学人文的历史政治看多了，国际比较一做，高下之分只要不是脑子坏掉了那不是一眼就看得出来？学理工的更多是“器物”层面，只有特别顶尖的才会意识到是体制存在问题导致了缺乏顶级科技人才。

文科能接触到更真实点的历史吧，洼地历史看县志，每本都是腥风血雨邪典，近现代叫党史。

哪都一樣
台灣白恐時期的反賊也多是文科&醫科

文科尤其法律&史哲政治社會等為多

唸法的對黨國人治踐踏法律最為直觀認知
唸史哲政治社會的對政治思想社會制度敏感

唸醫的..是因為從日治起，
台灣頂尖的人才選擇讀醫最多
也是二二八&白恐中清掃台籍菁英的受難重災區

一般理工科沒身邊人被鐵拳砸到，跟一般民眾一樣無感

是否是理工科的反贼都凭借专业技能都移民了，文科的通过新媒体赚钱呢？

理科是一个工具，学的再多也是工具人，之前文昭说，历史人文在国外是很高级的行业，在墙内却没什么用，历史都是编的。而像袁腾飞这样的，读的历史越多，越精，就能看清共党的本质。一本科技书不会成为禁书，而像易中天的历史人文作品反而被禁了

嘴嗨＝反贼，这门槛是不是低了点

有理没理一顿说＝发现了真理

文科比理工多，朴实认识观下，多≈强

综上三条，产生了强烈的化学反应，导致颅内高潮。

进而推导出终极结论:文科优于理工

你真强👍厉害了！

说反了吧，很多学文科的被洗脑严重，学理工科的反而还会逻辑思考。

窮學理工，富學文藝。雖然這麼說有點歧視窮人的感覺，但是我所知道的人群裡面窮的不怎麼在乎自由公平正義，都是有錢有權的才有心思琢磨這些事情。

但是這個僅限我自己的交友圈，不能代表大部分窮人不在乎這些。

理工科在中国吃香。科技企业疯狂发展，不怕没工作。还可以转战动漫游产业，什么米哈游也是技术宅理工男搞的。最近中国的潮玩，模型玩具也疯狂发展，也需要理工男来生产。设计什么的就抄外国或请外国设计师

说好听的，是参与意识强，说难听的，是潜意识有劳心者治人的野心。

从绝对人数来看，文,社,商,法科基数大，学理工科的人占少数。反贼比例我就不知道了

我觉得比例差不多。术业有专攻，但是明白人对世界的理解，是不会受术业的专精太多影响的。
本人在欧洲，平时主要接触就是理工科行业圈子。事实上理工科反贼也很多，只是文科反贼的生活受社会面影响相较于理科反贼更大，所以他们的声音更大而已。
确实绝大多数理科混口饭吃还是问题不大的，也就是题主看到的表象: 闷声发大财。
记得小时候常被教育的一句味道很冲的批话 --"学好数理化，走遍天下都不怕。"

文科偏宏观，理工科偏微观和物质，偏工具人。干复杂的工作都需要工具，所以反抗活动所必需的一些物质基础，可能还是要看理工科反贼。