基督教反对采取避孕措施么？
并不懂基督教，因此想问问论坛里的几个教徒。如果反对的话我想进一步问，基督教是否同样反对人以享受性行为的快感而不生育为目的进行性交。如果答案依然是反对的话，我想问问他们是否也反对自慰。
另外我想问，基督教徒认为如果一个贫苦女性被强奸怀孕的话，又不能堕胎，那她的孩子该由谁来承担养育。
另外我想问，基督教徒认为如果一个贫苦女性被强奸怀孕的话，又不能堕胎，那她的孩子该由谁来承担养育。
聖經沒有明顯說明基督徒可不可以避孕。動機和手段才是關鍵。
例如：上環刺激子宮發炎，胚胎無法著床，近乎墮胎，我本人是不敢接受的。
避孕套：可以。
此外，神恨惡的是淫亂，即是夫妻之外的性行為，而不恨惡性慾（祂創造的）。不以生育為目的（e.g.促進/維持夫妻感情，滿足生理需要），夫妻關係內兩相情願的性行為是可以的： 「但要免淫亂的事，男子當各有自己的妻子，女子也當各有自己的丈夫。丈夫當用合宜之分待妻子，妻子待丈夫也要如此。妻子沒有權柄主張自己的身子，乃在丈夫；丈夫也沒有權柄主張自己的身子，乃在妻子。夫妻不可彼此虧負，除非兩相情願，暫時分房，為要專心禱告方可；以後仍要同房，免得撒旦趁著你們情不自禁，引誘你們。（哥林多前書第7章）」
例如：上環刺激子宮發炎，胚胎無法著床，近乎墮胎，我本人是不敢接受的。
避孕套：可以。
此外，神恨惡的是淫亂，即是夫妻之外的性行為，而不恨惡性慾（祂創造的）。不以生育為目的（e.g.促進/維持夫妻感情，滿足生理需要），夫妻關係內兩相情願的性行為是可以的： 「但要免淫亂的事，男子當各有自己的妻子，女子也當各有自己的丈夫。丈夫當用合宜之分待妻子，妻子待丈夫也要如此。妻子沒有權柄主張自己的身子，乃在丈夫；丈夫也沒有權柄主張自己的身子，乃在妻子。夫妻不可彼此虧負，除非兩相情願，暫時分房，為要專心禱告方可；以後仍要同房，免得撒旦趁著你們情不自禁，引誘你們。（哥林多前書第7章）」
基督教各派别对避孕的看法很容易就能在网上查到。除了天主教其实都是放松了一部分，我想并不需要特意来品葱问。
倒是你，似乎对自己的价值观非常自信？觉得可以递进地问出对方的丑恶嘴脸？
那我问你，可不可以性别选择堕胎？
别装外宾，大家都知道中国强烈的传续香火倾向，按现在这样，只要避孕+性别选择堕胎同时放开，显然会有一大批女胎被堕掉
你推给我们的“难题”实际上就是，“你既然消灭不了贫困，有什么资格要求贫苦女性不能堕胎？”
那我也一脚踢回去给你，“有本事你们这群假惺惺的女权主义者先去试着消灭一下中国的性别选择堕胎再来和我讲贫苦女性不能堕胎有多苦好不好？”
如果是可以，那我的问题到此为止，您非常自洽，我无话可说，只要您觉得您的价值观对您有好处，我就做不了任何事
如果是不可以，凭什么不可以？
只要允许这种堕胎，那种堕胎有什么理由禁止？
这种强奸式堕胎问题，如果你生活在一个强奸犯在堕胎之前会被处死刑的世界，我并不觉得堕胎有什么一定不可以的。
但是如果又不杀掉强奸犯，还来把胎儿堕掉，无非就是欺负胎儿没有人保护不算人咯？
直接的责任人你们也不敢主张一定杀掉，胎儿因为不能反抗所以你就觉得可以杀。
圣经说胎儿算人，但是我也不觉得人就一定不能处死刑，律法中明确规定了死刑是可以用的，所以你们要是先把强奸犯都杀掉，我看是可以再来谈怎么对这个胎儿的。（这部分的回答不确定正确性，如果有错误，还望指正因，为我毕竟只是个野生外围群众）
倒是你，似乎对自己的价值观非常自信？觉得可以递进地问出对方的丑恶嘴脸？
那我问你，可不可以性别选择堕胎？
别装外宾，大家都知道中国强烈的传续香火倾向，按现在这样，只要避孕+性别选择堕胎同时放开，显然会有一大批女胎被堕掉
你推给我们的“难题”实际上就是，“你既然消灭不了贫困，有什么资格要求贫苦女性不能堕胎？”
那我也一脚踢回去给你，“有本事你们这群假惺惺的女权主义者先去试着消灭一下中国的性别选择堕胎再来和我讲贫苦女性不能堕胎有多苦好不好？”
如果是可以，那我的问题到此为止，您非常自洽，我无话可说，只要您觉得您的价值观对您有好处，我就做不了任何事
如果是不可以，凭什么不可以？
只要允许这种堕胎，那种堕胎有什么理由禁止？
这种强奸式堕胎问题，如果你生活在一个强奸犯在堕胎之前会被处死刑的世界，我并不觉得堕胎有什么一定不可以的。
但是如果又不杀掉强奸犯，还来把胎儿堕掉，无非就是欺负胎儿没有人保护不算人咯？
直接的责任人你们也不敢主张一定杀掉，胎儿因为不能反抗所以你就觉得可以杀。
圣经说胎儿算人，但是我也不觉得人就一定不能处死刑，律法中明确规定了死刑是可以用的，所以你们要是先把强奸犯都杀掉，我看是可以再来谈怎么对这个胎儿的。（这部分的回答不确定正确性，如果有错误，还望指正因，为我毕竟只是个野生外围群众）
不同教派不一样。
新教支持避孕的为主。
强奸、胎儿严重疾病、胎儿威胁母体健康这几种例外是很多反堕胎派也赞同保留堕胎权力的，当然实践中还是会增加很多证明的麻烦。
如果是没有能力或不愿意抚养，可以生下来后送养给别人，或者直接送去某些指定地点就行，美帝法律规定消防站收到孩子的时候，不得询问留下孩子的人任何问题就是怕吓跑他们。当然国内是把这称为合法遗弃，认为还不如堕胎负责任，呵呵。
我个人道德层面上是认为除了那几种例外加上怀孕者年纪太小根本不懂这种情况外，堕胎都不道德；至于强奸，虽然强奸也是有选择生下来的，但是这是道德很高的人的选择，一般人达不到。
但是希望堕胎的法律限制就维持现状不要再拉扯下去，怎么拉扯都要牵扯出更多法律伦理争议，保守派也不要再收紧了，自由派也不要再扩大了，还是交给体外培养技术的发展来解决吧......
新教支持避孕的为主。
强奸、胎儿严重疾病、胎儿威胁母体健康这几种例外是很多反堕胎派也赞同保留堕胎权力的，当然实践中还是会增加很多证明的麻烦。
如果是没有能力或不愿意抚养，可以生下来后送养给别人，或者直接送去某些指定地点就行，美帝法律规定消防站收到孩子的时候，不得询问留下孩子的人任何问题就是怕吓跑他们。当然国内是把这称为合法遗弃，认为还不如堕胎负责任，呵呵。
我个人道德层面上是认为除了那几种例外加上怀孕者年纪太小根本不懂这种情况外，堕胎都不道德；至于强奸，虽然强奸也是有选择生下来的，但是这是道德很高的人的选择，一般人达不到。
但是希望堕胎的法律限制就维持现状不要再拉扯下去，怎么拉扯都要牵扯出更多法律伦理争议，保守派也不要再收紧了，自由派也不要再扩大了，还是交给体外培养技术的发展来解决吧......