如果邓小平不希望政改，为何会希望赵紫阳和温家宝接班？
这俩都是党内很少数的政改积极态度的人
如果邓小平希望共产党千秋万达，为什么会考虑他们？
还是他只是不希望“政改来的这么快”
如果邓小平希望共产党千秋万达，为什么会考虑他们？
还是他只是不希望“政改来的这么快”
邓小平支持改革的前提是，保证现有统治集团的核心的政治权利不转移。
慈禧最早也是支持改革的，一直到统治集团内部分裂表面化，并且威胁到了她的政治地位的时候。
两者在心理上基本是相同的。就是改革可以，但是前提是江山不能变色。
但是，你说邓小平想让共产党千秋万代，这个真的感觉不到。
他也是瞎子摸着石头过河，甚至我更加倾向，他从内心里知道这个局是玩不长久的。
所以他才会说，香港的一国两制，不会变，不能变，也没有理由变。
题外话，从一个理智的独裁者的角度去考虑，和在野的政治势力或者反对势力做交易，
在还拥有不少政治筹码的时候，退下来，是能够在新的民主体制里攫取到丰厚的政治资源的。
而这种在后台操作换来的合法的政治地位，才是最安全的。
但讽刺的是，历史上的独裁者大部分都拒绝走这条路。
慈禧最早也是支持改革的，一直到统治集团内部分裂表面化，并且威胁到了她的政治地位的时候。
两者在心理上基本是相同的。就是改革可以，但是前提是江山不能变色。
但是，你说邓小平想让共产党千秋万代，这个真的感觉不到。
他也是瞎子摸着石头过河，甚至我更加倾向，他从内心里知道这个局是玩不长久的。
所以他才会说，香港的一国两制，不会变，不能变，也没有理由变。
题外话，从一个理智的独裁者的角度去考虑，和在野的政治势力或者反对势力做交易，
在还拥有不少政治筹码的时候，退下来，是能够在新的民主体制里攫取到丰厚的政治资源的。
而这种在后台操作换来的合法的政治地位，才是最安全的。
但讽刺的是，历史上的独裁者大部分都拒绝走这条路。
在四项基本原则的前提下，不存在任何政改的空间，就像带着镣铐跳舞
“政治改革方面，邓一直坚持中共集权。党内他一贯不主张，也不赞成民主。他不喜欢别人提出意见，不喜欢民主协商。他说，美国那种民主，程序繁琐，效率很低。中共呢，一个政治局会议，将大问题拍板了，解决了，我们效率很高。邓常说，党内办事，只能有一个婆婆。这一套，大的思路仍来源于无产阶级专政的学说，来源于革命战争中”
邓小平是玩弄权术、搞政治平衡的高手，仅次于毛泽东
他们的特点是左一手、右一手、阴一手、阳一手
扶持傀儡胡耀邦上位，自己垂帘听政，不放心胡耀邦，就搞了中顾委，让元老们来监视改革派
元老们觉得胡耀邦政治上不可靠，就搞掉了胡耀邦
然后邓小平扶总理赵紫阳上位总书记，让李鹏当总理去制衡赵紫阳
赵紫阳因为六四而下台，然后邓小平和中共元老选中了江泽民
选中江泽民，是因为江泽民镇压学潮有力，而且兵不血刃，这点让北京高层刮目相看
只有理解为什么镇压学潮，才能理解为什么后面镇压法轮功，都是为了维护共产党的统治，有党性才能稳坐那个位置
邓小平后来削了杨尚昆、杨白冰的军权，取消了中顾委，都是过河拆桥
https://news.creaders.net/china/2015/05/18/1531282.html
隔代指定的接班人胡锦涛是胡耀邦时代提拔的，但镇压过西藏人的，这是一个投名状，邓小平觉得胡锦涛手上有血债，政治上靠得住，不会给六四翻案
邓小平觉得温家宝手上没有血债，不会太放心，但有一些改革意识，没有派系色彩，可以作为辅佐胡锦涛的角色，又可以互相制衡
赵紫阳后来评价胡锦涛是一个明白人（讲政治有党性），温家宝是一个好人（手上没有沾过血的中共高官）
屁股（位置）决定脑袋，胡锦涛是在中共的意识形态中〝驯服〞教育出来的一个青年官员，在中共的意识形态支配下，不可能有什么新的理念，使自己有什么使命感、历史责任感来改变中国大陆的政治局面。同时，他也没有这个魄力，也没有这个力量来改变（山头林立，权力分散，政令难出中南海）。
温家宝的改革意识要好些，温是在改革开放潮流下发展起来的，但温家宝谨小慎微，要在尊重中共的一把手这一传统下工作，要讲党内政治规矩，〝在改革上也不会有大的作为〞
“政治改革方面，邓一直坚持中共集权。党内他一贯不主张，也不赞成民主。他不喜欢别人提出意见，不喜欢民主协商。他说，美国那种民主，程序繁琐，效率很低。中共呢，一个政治局会议，将大问题拍板了，解决了，我们效率很高。邓常说，党内办事，只能有一个婆婆。这一套，大的思路仍来源于无产阶级专政的学说，来源于革命战争中”
邓小平是玩弄权术、搞政治平衡的高手，仅次于毛泽东
他们的特点是左一手、右一手、阴一手、阳一手
扶持傀儡胡耀邦上位，自己垂帘听政，不放心胡耀邦，就搞了中顾委，让元老们来监视改革派
元老们觉得胡耀邦政治上不可靠，就搞掉了胡耀邦
然后邓小平扶总理赵紫阳上位总书记，让李鹏当总理去制衡赵紫阳
赵紫阳因为六四而下台，然后邓小平和中共元老选中了江泽民
选中江泽民，是因为江泽民镇压学潮有力，而且兵不血刃，这点让北京高层刮目相看
只有理解为什么镇压学潮，才能理解为什么后面镇压法轮功，都是为了维护共产党的统治，有党性才能稳坐那个位置
邓小平后来削了杨尚昆、杨白冰的军权，取消了中顾委，都是过河拆桥
https://news.creaders.net/china/2015/05/18/1531282.html
隔代指定的接班人胡锦涛是胡耀邦时代提拔的，但镇压过西藏人的，这是一个投名状，邓小平觉得胡锦涛手上有血债，政治上靠得住，不会给六四翻案
邓小平觉得温家宝手上没有血债，不会太放心，但有一些改革意识，没有派系色彩，可以作为辅佐胡锦涛的角色，又可以互相制衡
赵紫阳后来评价胡锦涛是一个明白人（讲政治有党性），温家宝是一个好人（手上没有沾过血的中共高官）
屁股（位置）决定脑袋，胡锦涛是在中共的意识形态中〝驯服〞教育出来的一个青年官员，在中共的意识形态支配下，不可能有什么新的理念，使自己有什么使命感、历史责任感来改变中国大陆的政治局面。同时，他也没有这个魄力，也没有这个力量来改变（山头林立，权力分散，政令难出中南海）。
温家宝的改革意识要好些，温是在改革开放潮流下发展起来的，但温家宝谨小慎微，要在尊重中共的一把手这一传统下工作，要讲党内政治规矩，〝在改革上也不会有大的作为〞
相信邓是有真心改革，但64的失控，让党内保守派非常恐惧无政府主义的民粹运动。
导致政改失败。
可以看相关内容：
六四三十周年回顾中国政改历程(一)：政治体制改革的缘起
https://www.rfi.fr/cn/20190509-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%EF%BC%8C-%E5%9B%9E%E9%A1%BE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E5%8E%86%E7%A8%8B
六四三十周年回顾中国政治体制改革历程(二 )----与邓小平对表
https://www.rfi.fr/cn/20190519-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%E5%9B%9E%E9%A1%BE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%8E%86%E7%A8%8B-%E4%B8%8E%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3%E5%AF%B9%E8%A1%A8
六四三十周年回顾中国政治体制改革的历程(三)：政治体制改革的“总体设想”出台
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20190526-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%E5%9B%9E%E9%A1%BE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E5%8E%86%E7%A8%8B%E4%B8%89%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E6%80%BB%E4%BD%93%E8%AE%BE%E6%83%B3%E5%87%BA%E5%8F%B0
导致政改失败。
可以看相关内容：
六四三十周年回顾中国政改历程(一)：政治体制改革的缘起
https://www.rfi.fr/cn/20190509-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%EF%BC%8C-%E5%9B%9E%E9%A1%BE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E5%8E%86%E7%A8%8B
六四三十周年回顾中国政治体制改革历程(二 )----与邓小平对表
https://www.rfi.fr/cn/20190519-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%E5%9B%9E%E9%A1%BE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%8E%86%E7%A8%8B-%E4%B8%8E%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3%E5%AF%B9%E8%A1%A8
六四三十周年回顾中国政治体制改革的历程(三)：政治体制改革的“总体设想”出台
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20190526-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%91%A8%E5%B9%B4%E5%9B%9E%E9%A1%BE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E5%8E%86%E7%A8%8B%E4%B8%89%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E6%80%BB%E4%BD%93%E8%AE%BE%E6%83%B3%E5%87%BA%E5%8F%B0
邓是矛盾的，既要也要。既想防止毛那样大权独揽，又想防止权力分散，还是要有个人最终拍板，所以搞了个"集体领导的核心“这样个折中的，不伦不类的东西。但这种中间状态不可持久，要么民主化，民主决策，要么”定于一尊“。
邓小平一直希望政改，也一直支持政改，条件只有一点，他活着的时候必须牢牢把权力抓在自己手里。
这有点像慈禧太后的预备立宪，我活着的时候你们可以预备立宪，但要等我死了之后你们才能立宪。我支持你们改，但不能改到我头上。
这有点像慈禧太后的预备立宪，我活着的时候你们可以预备立宪，但要等我死了之后你们才能立宪。我支持你们改，但不能改到我头上。
曾经王兆国也是候选接班人，提出了取消特供制度，就被邓小平等元老踢出了候选接班人队伍。
邓小平希望政改，但政改的前提是保证他们这帮贵族的利益。
了解公司制度的人应该知道，公司做大以后都会做“所有权”和“经营权”的分离。
“所有权”和“经营权”分离后，公司的所有权仍然归股东，但经营权归经理团队。
赵紫阳的党政分开很像公司的“所有权”和“经营权”的分离，中国仍然是一党专政，只是政务由总理领导的国务院和行政首长领导的各级政府负责，中共中央和各级党委对官僚有任免权，但不直接干预政务。
跟公司“所有权”和“经营权”的分离一样，赵紫阳的党政分开跟民主无关，主要是为了提高效率。
邓小平希望政改，但政改的前提是保证他们这帮贵族的利益。
了解公司制度的人应该知道，公司做大以后都会做“所有权”和“经营权”的分离。
“所有权”和“经营权”分离后，公司的所有权仍然归股东，但经营权归经理团队。
赵紫阳的党政分开很像公司的“所有权”和“经营权”的分离，中国仍然是一党专政，只是政务由总理领导的国务院和行政首长领导的各级政府负责，中共中央和各级党委对官僚有任免权，但不直接干预政务。
跟公司“所有权”和“经营权”的分离一样，赵紫阳的党政分开跟民主无关，主要是为了提高效率。
按赵紫阳自传里本人说法，老毛是党政军一把抓，陈云是公有制控制私有制，邓小平是政治不动摇，经济允许私有制，赵紫阳是政治上可以继续走已经被批判的胡耀邦的道路。
换句话说，赵紫阳本人在1989年也没有民主意识，邓小平选赵紫阳是因为其他人都很讨厌，他不喜欢。89年赵紫阳所谓邓小平幕后掌握一切的说法激怒了邓小平。当然这个说法其他人完全同意，但大致上是邓小平个人好恶决定的。
换句话说，赵紫阳本人在1989年也没有民主意识，邓小平选赵紫阳是因为其他人都很讨厌，他不喜欢。89年赵紫阳所谓邓小平幕后掌握一切的说法激怒了邓小平。当然这个说法其他人完全同意，但大致上是邓小平个人好恶决定的。
邓小平支持的是共产党一党独裁，然后党内民主，十年一选，胡锦涛就是他的真正接班人，是不肯政改的
從老鄧的用人和對香港的態度看，他大體上是同意慢慢政改的，這從00年代比較流行的說法“社會轉型”這個詞上得到印證。現在，可惜被習包子這個蠢貨給完全搞砸了。
从邓小平被逼南巡，坚持改革开放。同时期他提出的“不争论” “白猫黑猫论”。
你就应该明白 他面对党内强大的保守派势力，他能做到的最好程度就是“搁置争论” 而这仅仅是经济改革。政治改革恐怕更加不可能。
其实加入WTO也是一样，面对保守派势力，党内开明派和美国拥抱熊猫派都期望一点，就是经济增长能让各方力量倒逼党内保守派，促使政治改革推进。
事实证明，邓小平等人失败了。老毛回来了。秦始皇回来了
你就应该明白 他面对党内强大的保守派势力，他能做到的最好程度就是“搁置争论” 而这仅仅是经济改革。政治改革恐怕更加不可能。
其实加入WTO也是一样，面对保守派势力，党内开明派和美国拥抱熊猫派都期望一点，就是经济增长能让各方力量倒逼党内保守派，促使政治改革推进。
事实证明，邓小平等人失败了。老毛回来了。秦始皇回来了
瞧这话说的，邓一开始是慈禧式天真，以为可以无害化改革，给你言论自由是为了白嫖百姓的建设性意见，而不是让你批评政府的，这根本不属于一种改革。邓也想不到赵紫阳居然允许大家批评反对政府，这不就分道扬镳了么？怎么看出邓支持这种行为的？
温家宝就别逗了，邓也预测不到拉萨之虎被蛤架空之后居然破罐子破摔开始假装亲民改革了，而且温家宝一边喊着改革，一边把江时代的防火墙落地，延续江的网评员和维稳，我是没看出他在力所能及的范围真正改变了什么
温家宝就别逗了，邓也预测不到拉萨之虎被蛤架空之后居然破罐子破摔开始假装亲民改革了，而且温家宝一边喊着改革，一边把江时代的防火墙落地，延续江的网评员和维稳，我是没看出他在力所能及的范围真正改变了什么
因为共产党员是会变的
选拔时候党性坚定, 过几年没准就成了叶利钦
中国共产党恨得咬牙切齿的戈尔巴乔夫也是老党员安德罗波夫”慧眼”发现(肯定没想到苏联完蛋)
选拔时候党性坚定, 过几年没准就成了叶利钦
中国共产党恨得咬牙切齿的戈尔巴乔夫也是老党员安德罗波夫”慧眼”发现(肯定没想到苏联完蛋)
_ _ 在我看來毛魔和鄧屠都是鬥蛐蛐, 只不過前者不用罐, 後者用罐. 但是改匪趙紫陽不想當蛐蛐, 那鄧屠就把罐子砸了讓你不見天日軟禁到死. 順便殺一萬人泄憤兼立威, 潛臺詞是 "我看誰還不當蛐蛐, 下次殺更多!". 鄧屠乃極惡之人.
真信共產邪説謀取公器者, 全是反人類瘋子. 平等是人的平等, 把屠殺包裝成 "平等" 只能説明此人太邪惡.
真信共產邪説謀取公器者, 全是反人類瘋子. 平等是人的平等, 把屠殺包裝成 "平等" 只能説明此人太邪惡.
政改是为了啥？是为了更好的统治。匪共的政改就是为了更长久的榨取，减少奴隶反抗的可能。
邓就是想像新加坡一样，开明式专制！改革开放前就和李光耀谈话过
当时还在蜜月期，不排除有美国从中斡旋，70~80年代美国对发展中国家输出了大量新自由主义文化和高层人才，对当地实行政改和颜色革命。
邓小平不希望政改，早就传位给自己儿子了。
邓小平说香港一国两制50年不变，就是希望在50年内完成政改，实现宪政民主国家，
邓小平说香港一国两制50年不变，就是希望在50年内完成政改，实现宪政民主国家，
