如果邓小平六四不选择镇压，中国还能维持改革开放路线吗？

我很喜欢以越南为例：

1990年5月11日
河内和胡志明市的大学生组织游行，抗议入学的政审，呼吁政治改革。

越共在和学生和异议人士的谈判中答应了逐步进行改革（注意噢，还答应了）

事态消停一会马上开始严厉查封报刊杂志，逮捕异见人士。越共党内主张民主化的政治局委员陈春白被撤销党内外一切职务，开除党籍。配合后续的清党整风，越共迅速把民主运动平息下去了
后来1994年开始海外越南人把5月11日定为越南人权日

https://editorials.voa.gov/a/vietnam-human-rights-day-93281499/1481816.html

目前来讲，那种“主动放弃”权力的共产党国家，无一例外全部都是财政养不起军队。有能力镇压却主动放权的情况几乎没有

.       改革和开放不是同一个概念，不应该连在一起。
        中国对外(西方)开放从1971年取代台湾加入联合国就开始了；几个月之后，美国总统尼克松访华。尼克松访华之后，包括美国在内的整个西方世界都对中国开放了。尼克松访华的第二年，中国开始大规模公派留学到美国留学，著名导演陈凯歌是美国籍，他的美国籍是通过前妻洪晃获得的，而洪晃正是尼克松访华的第二年公派到美国留学的。其它西方阵营像日本于1972年和中国建交，也向中国抛出橄榄枝，开始援助及参与中国工业建设，中国最开始的大型化肥厂基本都是那个时期从日本引进的。……
        中国1979年才开放是邓小平伪造的历史。因为那一年他才干掉了华国锋当上了中国NO.1。就像共产党将当年毛泽东参加共产党大会那天定为建党日一样，其实共产党在毛泽东之前早就成立了。
        中共的历史都是伪造的。
        邓小平六四大屠杀引来西方的制裁，导致中国加入WTO晚了7年，直到现在西方还对中国实行的很多行业“禁运”都是六四大屠杀引来的。

这就是个伪命题，邓小平根本不可能选择不镇压，他如果会服软，之前就不可能成功从华国锋手中夺权，我觉得品葱以前总结的很好，整个64事件唯一有破局可能的就是赵紫阳，如果懂得卧薪尝胆，64时坚定的站在邓小平一边他就可以顺利接班，等邓小平死后再逐步实行改革

假設像趙紫陽像葉一樣，登上坦克振臂一呼。
一是面對內戰風險，還有可能，但那政治改革是必然。最少中共在行政上必然要進一步開放公民參與，那對外資必然是更加安心，沒有撤資潮。
改革開放是更進一步更撤抵，不會中斷。

你是说不镇压然后陈云等保守派得势？

都不镇压了，共产党的枪杆子没了，陈云拿什么对抗遍地开花的学生运动，直接走向东欧模式了。

有道理，六四的事实证明，邓牢牢掌握着军队。改革开放十年军队利益受损，党内保守派对邓能否控制军队有怀疑，至此再无非分之想，明白邓同样有实力把坦克开到他们头上。南巡讲话的内容在八十年代，党内是通不过的。

改革只是经济体制改革，把计划经济改为市场经济。
开放只是开放国内市场，允许外资进入设立工厂等。

完全没考虑过政治改革和政体开放，或者只是小范围。

我觉得很多人曲解了这个。

那搞不好是好事
保守派繼續搞經濟，共產黨恐怕沒幾年會直接倒掉，不會撐那麼久

这种情况不会发生，如果发生，中共在89年就不存在了
元老当中的两大派首领邓小平和陈云对镇压“八九民运”意图完全一致。1989年5月7日，邓小平离京南下武汉，开始秘密地调兵部署北京围城。而陈云则于同一日提前结束在杭州的休养而返回北京，发表讲话支持邓小平的镇压决策；并连续找一些老干部、老将军谈话，说服心存疑虑的人。陈云还召集中顾委常委开会表示，现在不能后退，要坚决拥护以邓小平为核心的中共，并要求新闻单位公布这一消息。在邓小平调兵期间，北京的中央政治局虽然照常上班，却完全被架空了，“太上皇”们实际上恢复了“亲政”。

邓小平和陈云之间，两人既有高度的共同点，也有截然相反的政策目标。所谓的高度共同点就是，双方都强力捍卫中共的统治，为此会不择手段，比如“六四镇压”问题上各自的立场完全一致；所谓的政策目标相反，主要是在经济改革方面立场相对。由于这两个派系领袖的这种政治特点，所以他们不致于为了争夺权力而闹翻盘；但是，只有一有机会，双方还是会表示相反的看法和主张，并采取有利于自己这派的行动。

经济局势或政治局势的变化经常出乎这两派的预料。比如，邓小平没有料到，他的“价格闯关”决策会闯下大祸，因此，当自己这派处于易于被对方攻击的位置时，邓小平会蛰伏下来，等待有利于自己的时机，同时听任陈云派“大展宏图”。如此则一派“意气风发”之时，另一派不会大吵大闹，而是悄悄等待对方“走麦城”的那一天。

这种政治天平的上下摆动，建立在两派彼此完全不同的经济信念基础上。邓小平认为，经济改革还是必须的，只要不动摇共产党的统治就行；陈云则相反，他认定，共产党国家的经济只有用计划经济体制才能管好，所以他不愿意看到计划经济体制被邓小平的改革削弱，而且坚信计划经济之下不会出现经济困境。

最重要的一点是，在邓小平和陈云的争斗当中，谁也不打算消灭对方，毕竟他们还是维护这个政权的战友，彼此争斗的“铡刀”最后往往落到对方的主将身上。比如，陈云对赵紫阳始终恨之入骨；而“六四”以后江泽民批判邓小平的经济改革政策，邓小平对江泽民也同样恨之入骨。然而，邓小平自己憋在家里生闷气，两年里没有动作，他在等什么？邓小平在等陈云派“走麦城”。

错！邓一定会出动军队镇压，而赵应该更厚黑些，坚定的走强硬路线，把锅甩给李鹏（这最早是芦笛提出来的观点）正是李鹏的讲话才把奄奄一息的学潮鼓动起来，426后引来427大游行，之后的54游行一直到519全面堵军车都跟李鹏讲话有关，李鹏才是整个幕后的黑手，打着红旗反红旗！当然真这么厚黑了，赵也就不是赵了，也许就是第二个邓碾平了。所以研读党国史才会让人极度失望，共党建立的就是一个逆淘汰的机制，有良心有思想有行动的永远是被最先淘汰，爬上去的都是习这种敢于善于精于装孙子的，周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时！

邓小平的话语权来源于他能控制枪杆子，不镇压的前提是枪杆子的威信没有受到损害。

如果是邓小平通过对话控制了学生运动的局面，他可以不必镇压，反之，只能通过镇压来自己的威望没有被动摇。

邓比谁都都知道枪杆里出政权，毕竟他经历过文革四人帮，沉浮那么久，差点自己也步入后尘，他一个总理比主席还要厉害，除了职位上的差距，基本他就是背后的土皇帝了，他能让权威得到挑战吗，肯定不能，，