中国的中医是否需要改革？

台湾不清楚，日本汉方基本是保健品范畴，已经被踢出医学的行列了。

中医最大的问题是理论基础是扯淡，阴阳五行学说完全毛用没有，就算没任何理论，拿小针扎来扎去欺骗神经，煮草根用植物碱提神也能完成中医能做的事。因为理论错误，就没有任何发展，完全没有改革的意义，继续搞现在这套心诚则灵系统，适合人傻钱多，有病乱投医人士就行了。反正让他们等着自愈是不可能的，对他们来说什么都不做就是等死。不是哭着嚎着要个病床打点滴，就是找老中医开方子熬药，反正肝肾不是我的，他们爱怎么毁怎么毁。

中医现代化的意义就跟宗教科学化一样，本质上是矛盾的。现代化的医学就是现代医学，无论是植物萃取还是实验室合成，能过三期双盲就能为现代医学所用。科学地搞清楚耶稣是不是玛丽亚未受精所生，找到耶稣的人类生父；证明摩西没有分开红海，没有诺亚方舟这回事，把旧约新约推翻，基督教也没什么解释余地了。事实上从旧约创世纪开始，本来就已经属于神话范畴了，把创世纪当历史就跟用阴阳五行治病差不多，谁爱信谁信，想改革直接去看现代公认的理论体系就好。

同意，中医的流行主要是为了给中国人增加一点可笑的自豪感、民族自信。传统中医跟现代医学本身就是相悖的，我们说西医其实说的不是西方的而是现代医学，建立在生理学病理学解剖学微生物学等学科的基础上，真的西方传统医学什么阿拉伯医学中世纪医学，催吐灌肠放血占星术……听起来很扯吧，我对西方传统医学是什么看法对于传统中医就是什么看法。
大陆中医是文科生也可以学的，不结合数理化、高举原教旨主义啃那些所谓的中医经典，这是一点儿现代化的念头也没有。至于在现代化的过程中祛除糟粕后中医能留下多少那不清楚，针灸拔罐刮痧什么的好像有用（对部分人）但是神神叨叨的也没有科学道理。
台湾不了解，如果是中医现代化的话或许也有一些作用吧……但是就像屠呦呦青蒿素得到认可其实跟中医没很大关系，只是从古书上找了个灵感，后续工作都归功于现代医学。灵感这个东西哈……说不定坐马桶上拉屎洗澡冥想也能有灵感

当然需要改革，不改革的话必定被时代抛弃。
但中医作为一个产业已经非常庞大，既得利益者会阻碍改革，所以如果没有一个足够权威的人来搅局（中国人就喜欢权威啊），加上迷信者众多，大概接下来也会长时间维持现状。

中医需要现代化，刨除那些阴阳五行的玄学东西。当然，中医黑就会来杠，说除掉阴阳五行之后就不叫中医了。基本上极端中医黑和迷信中医的人没什么两样 。《伤寒论》六经辩证才是正道，日本汉方就主要依据《伤寒论》。
台湾中医系要学的西医科目我记得就很多。
倪海厦这样的西医黑也是接受了一定的西医理论影响才能有所发挥。

中医的衰落是从宋元开始埋下祸根的。原本的中医（主要是伤寒学派）几乎是纯临床派，极度实用主义，但从宋元理学兴起之后，中医也开始远离临床，用阴阳五行去牵强附会，自然治不好病。

我直接贴两段名医胡希恕（此人反对阴阳五行）的原话：

「我们研究古人的东西，规律是一套，怎么样认识规律则是另一套。我们想提高中医水平，认识方面就得提高[...]世界看咱们是不科学的，不科学就是因为咱们没把整个方法给人家看，给人家看的全是不科学的一套东西，你可知道？所以人家瞧不起中医，就在这一点上。像拿伤寒病说吧，名字伤寒杆菌，人家给你弄得清清楚楚，你还说受了寒邪后来入里化热了，你还这样说，人家科学证明的东西你就别再跟人家瞎掰了。

「[...]中医发展太早，那个时候没有一种基础理论给我们，像西医是在基础科学的基础上演绎出来的一种医疗制度。中医不是的，那阵儿科学还没发展到这个地步，只是从经验[...]那么他通过实践，得出一些结论，你像我们讲这些都是得出的结论。『太阳病，脉浮、头项强痛而恶寒』，[...]这是通过临床做的一个总结，这是客观存在的。[...]可是他对这个规律怎么样来认识，是存在问题的。在古人真认为伤于寒则为热病啊，伤寒古人也是这么看的，这是个错误啊，所以咱们现在不能这样说了。那么西医说是这个伤寒杆菌，人家能给你找出实际的东西看，你不信还行吗？所以认识这个问题啊，古人的认识有些是我们应该废弃的，应该扬弃的。现在咱们还都是古人怎么说就怎么来，这个是有问题的。这也不是一时能改变的 。」

（摘自1982年胡希恕讲《伤寒论》的录音）

如果官媒不下场为中医宣传还好。

问题它明明被定为保健品，无任何双盲实验。却屡次被官媒公开支持，宣传，背书。 

这才是大问题。

这种国标认为只是安慰剂，与官媒背书疗效相矛盾。这才被引起大范围的讨论、冲突。

西方现代医学在自信地攻克一个个疾病阵地，将一个个曾经的不治之症征服的同时，中医还深陷于“有用还是没用”这种程度的争论，所以中医到底是个啥玩意就一目了然了。

中医需要的不是革命，还远不到这步，中医需要的是被正确认识，最重要的是中医从业人员的自我认识，当然，先从不撒谎不坑钱，不摇头晃脑吹牛逼开始做起。用民企老板的商业江湖话来说就是“先学做人，再学做事。”

港台的中医一样是骗子。

中医就不可能对，因为它本身的理论就是扯淡。港台现在的中医不还是以前那套垃圾东西，所以只会是垃圾。

台湾疫情期间搞的“清冠一号”比起莲花清瘟，没高明到哪里去。香港更是支爆，中医重灾区，各种奇葩药材广告满天飞。

如果是中药成分提取，那叫西医，跟中医没什么关系。

总有人说中华文明是没问题的，实际上就是中华文明垃圾。他们又说支那人一样可以造两弹一星，所以中华文明很好。两弹一星是个锤子中华文明？

中医就和顺势疗法、放血疗法这种老西医一样是前现代社会的产物。

 它有没有有效的部分呢？肯定是有的，几千年的经验积累或多或少能搞出点有用的东西。但和阿拉伯、波斯医学、印医一样，都是过时的东西，完全不能和现代医学相比。没有改良的价值，只能等着时代将它淘汰。

感染欧米克容肺白了，究竟是肺寒，肺热，气虚还是血虚，阴虚还是阳虚，连花清瘟有没有用，弄明白了才能解决中医问题

不用改了，你一改，按分子水平的作用研究，那直接就是西医了。
        不搞西医那一套，接着装神弄鬼、治未病，当食补就算了。现在国外也有各种各样的纯天然提起物，号称有这效那效的。不贵，没效你也没法告产商，反正吃不死。没准有心理作用呢？还满足普通人做医生的爱好，多好。

台湾现在没废除中医很可能是为了减轻人口老龄化的压力

同样中国也是

应该彻底废弃。

根本就是反科学的东西。

没有任何改革的必要。从理论到实践都应该被彻底否定。

医学本来就是严谨的学术化的，欧洲和中亚的早期医学在治理术上和中医也是大同小异，根本上没有什么中医这一说

中医需要的不是改革，是需要去死。退出历史舞台是它唯一应该做的事。

中醫不必改革，直接廢止好了，讓它只存在於民間自生自滅

中医差不多就是草药，草药在国外就是保健品...紫薯紫薯紫薯

台湾早在80年代就启动了中医凋零计划，你不知道？1985年开始台湾就冻结了中医职业资格认证，现在台湾最年轻的合法执业的中医都60岁了，等他们死了台湾就没有合法的执业中医了。他们现在有些人来大陆拿中医执业资格，当然台湾是不认的。

废医验药就完事了, 更别说有的药连验的必要都没有

不需要改革，直接禁了最好。就和共黨一樣，這些渣滓就不該存在。

根本就不该有什么中医西医之分，就该分传统医学和现代医学，西医就是西方传统医学与时俱进的结果，中医就是不思进取

不觉得需要改革，相反是需要发展。不能停留在古方，古书，而是需要新的理论，新的药方。

废医验药是绝对错误的，西医解释不了中医是因为科学的局限性，未发展到能解释中医理论为何有效，而不是中医伪科学。

就老老实实在理疗保健领域就好了，其他的都是扯淡

需要
现在中医最大问题就是只有统计学思想但缺乏科学研究方法
中医仅有的那点儿科研体系基本都是照搬西医的那套提纯化验分类方法，和中医本身的统计体系压根不搭
中医走这套科研体系最终结果必然就是废医验药，中医本身的统计体系就等于是废弃了，所以才会被广泛抵制

但是问题也就出在这里，中医传统的寒热阴阳五行理论，很难以现代科学的范畴去重新建立一套统计学理论，原因主要有两点：
一方面是中医理论本身就存在大量为了牵强附会“阴阳五行寒热补形”而产生的bug，找出这些bug本身就非常困难，无异于在一堆屎山上修改底层代码
另一方面是中医现代发展的发展时间其实非常短暂，也缺乏真正的领头人物去致力于创建这么个能打破传统的体系

最后还因为中共故意强行推广中医而导致中医产业出现了大量既得利益者和不思进取者，这些人的存在也严重阻碍了中医的发展和改革

所以中医需要改革，但是改革难度不亚于再创立一门全新的学科，以目前国内的医疗环境来看，可能性约等于0

那种和现代科学毫不相关，极其愚昧的东西，不是要改革，而是需要彻底废除。

不过按照支那人的德行，中医这个世纪内是废除不了的，品葱还有不少中医迷呢，除了中医迷，还有一些看似理中客，称中医有好又坏，很多药和针灸等还有有奇效的，那些人实际只是知识水平不够，支那遗毒未清。

那些中医迷们，去读一读你们支那国的理科，那些学科在支那教育体系里还算有点用了，从初高中读起，再读一些高等教育的，学个几年，能学到你们支那理科做题家的程度，你们那可怜的思维还有点可能挽救。

不需要，把中医这个安慰剂成本弄高了，到时候中国穷人就真的没“药”可吃了

中醫是以草藥、針灸為主要治療手段，其實在現代醫藥化學發展之前，世界各地也都是類似的醫療手段吧，藥草、按摩...等方式。

個人覺得與其分成中西醫，或許分成新舊醫會更貼切...我覺得中醫還是有科學根據的，當然只的是已經用科學實驗與統計證實療效的那些治療手段！隨著時代發展，我們不見得要拋棄所有傳統的生活方式或做法，但要用現代方式把舊有的方式資訊化跟制度化來確保安全與效力！

對中醫的不信任或許來自於醫師的專業度、藥材的安全度、用藥的或治療手段的有效度，如果有一套完善的制度去培訓醫師藥師、去管制開業資格、去檢驗藥材與劑量的安全性，或許中醫也沒有想像的那麼庸俗與無用！

說中醫完全無用, 我覺得不合適, 的確有人食中藥感覺比食西藥好, 真正的科學應該是嚴謹地分析該特定中藥好在那裡。
中醫真正需要改變的是人對中醫極限的了解。例如說香港中醫我就沒聽過什麼大醜聞, 相信與香港人知道什麼病需要西醫, 什麼病可以選中醫有關。我相信沒多少人流點鼻水就想食西藥, 但一包葛根湯銀翹散還是不錯選擇, 但新冠腸胃炎之類, 先去看中醫是自找麻煩