如何看待腾讯公司，腾讯的封号是否侵犯了言论自由？

谈到“言论自由”。

我之前就说过了。规则是人制定的，没有绝对意义上的言论自由。不同国家对言论的定义不同，中国不会因为你骂别人去死就要抓起来，但在美国可能情况就不一样（死亡威胁）韩国认为支持金三胖的要抓起来，那是不是就没有言论自由呢？

那到底怎么看待呢？

我们当然不能单单从删帖封号和支持什么来判别言论自由。

根据西方民主普世价值制度，看一个国家制定的言论范围是否符合，要看他禁止什么言论。

例如，以下言论应不属于自由言论范畴：

1.通过恶意捏造事实公然诋毁侮辱他人（谈论政治议题除外）

2.通过人肉搜索侵犯他人隐私

3.传播与普世价值不符的言论（如支持杀人放火，儿童色情）

4.侵犯版权的言论

即使是海外论坛，非政府和共有控制都有各自的解释权，一个多元化网络若以言论自由为目的不限制任何发言，显然不可能。但是，删帖封号在论坛可能只要私人具备最终解释权，再加上各国法律不同，你没有办法真的按照上述链条去严格得知哪些贴该删，哪些贴不该删。

就此，推特youtube出现账号删封，各人批评违反言论自由，并不奇怪。

但可以肯定的是，走法律程序的科学讨论，肯定比一刀切是要先进一百倍的。中国的删帖封号优先理论是看你是否触碰了“敏感词”。境外显然不是。境内论坛都是按照这个标准来删帖封号，也就是都不是独立的。自然都是在作恶。


据此，韩国将支持金三胖以及部分国家禁止宣传共产党，严格来说不属于应当禁止的言论，但是每个国家的法律有政府自己的解释权。此事去探讨没有意义。

“民主”和世界运转规则也是人制定的，美国也属于独裁，因为民主的价值观也是他制定并带向全世界的，经济规则也是他制定的，他不是独裁吗？但你无可否认的是，你把这个位置给中国，地球都得毁灭。

首先你这个对比根本不是镜像问题，而是不对称比较。腾讯封号背后明显按照政府指使办理。它是一种公权对私权的侵犯，实行封锁的主体应该是政府而非腾讯，所以这种行为构成侵犯言论自由

推特封号如果也是受到政府指使那才跟腾讯有可比性，否则就只是推特公司根据它制定的规章制度封锁账号，不构成侵犯言论自由。

换句话说就是任何个体都有权在自己的领地把不想看到的言论驱逐出去。唯独政府没有。因为公权力是民众让渡出私权形成的，就连中国人也没授予过中共政权不接受批评的权力。

言论自由说的是政府不能干预，腾讯封号显然不是因为腾讯，所以并不能同日而语。如果推特是因为美国政府的压力封号。。。你要不要看看美国当时是谁当总统？
推特要是给登子封号了才有资格和腾讯放在一起讨论

我在深圳，腾讯总部大楼经常有年青人举牌“无良腾讯，无故封号” 旁边5米外有一个辅警，两个临时工，一个带腾讯工牌的人员盯着，辅警胳膊有个摄像的！
在中共国，企业做大了就是党的，腾讯这种公司，是有国安专组常驻办公的，腾讯还得给他们提供技术支持

在中共国，领导就是法，说啥就是啥，参考微博禁言的提示，根据相关法律法规***云云，所以封号也是根据这个，当然了这东西太虚了，都是领导的看法，不让你说你就不能说，所以有什么言论自由

不是辩护。

就跟我在那个帖子里说的，如果这个通讯公司和用户签订了用户协议，然后用户违反了协议（比如说好了不能发表色情内容而发表了），那这个封号自然是合理的。

如果是公司高管想起来随着心情的封号……一个是会对公司的声望产生影响，一个是也可能违反了许可协议会被诉讼。

如果是说，“我们因为法律法规封号”而这个“法律法规”也算是好歹公开合理符合这个国家宪制体制的，那也算是可以接受（当然要看这个国家的法律如何，如果非得瞎立法那就是这个国家的问题）。

现在的问题是，腾讯直接根据中国这个完全模糊的“相关法律法规”封号，而且这个“相关法律法规”很多时候压根就是网信办不公开的一纸内部命令，那这个问题自然是对言论自由的管控而是有问题的。

一般民營公司沒有党支部進駐，人家就是真正意義上的民營企業，其封號就不侵犯言論自由；但騰訊有黨支部進駐，是實質的政府機構，騰訊如果封號禁言，實屬侵犯言論自由。

微信骂习近平会被封号，推特骂拜登会被封号吗

_ _ 騰訊的問題不只是侵犯言論自由這麽簡單, 它是主動幫一個對人權系統性侵犯和踐踏自由的巨型邪惡組織維穩. 馬化騰從開始就是以守法為藉口, 充當共匪數字打手.

_ _ 馬化騰與騰訊還有多如牛毛的惡行, 對許多企業和多種財產的系統性剽竊、盜取和商業盤剝. 我主張騰訊是個披著企業外皮的邪惡組織, 馬化騰是個很邪惡的人.

_ _ 僅就封號一事來説, 因微信賬號被封被逼死的人已有數人. 我沒法把一個惡貫滿盈的邪惡組織和推特這類經營有問題的正常企業混淆.

腾讯是粉红和反贼都恶心反感的一家垄断型互联网公司。
抛开监控用户迫害人权不谈，一个微信能把缓存弄到几十个G（b站上我看有人达到了80个g），
这一点就没得洗了。这种流氓软件360看了都要摇摇头。
我怀疑张小龙这个死妈的下贱畜牲有反社会人格，别人越骂微信难用他就把微信改的越难用，
越反人类，看着用户被折磨到抓狂却因为中共的网络封锁没得选只能继续用的样子时，
张小龙得到了一种难以言喻的变态快感，这比让他在女人逼里射精都爽。

从法律上说，腾讯的封号没有侵犯言论自由，但涉及虚拟资产的纠纷。

言论自由是个人生来的权利，但是言论的传播则依赖一定的资源条件。腾讯作为企业法人，没有义务提供这一资源条件。腾讯提供互联网通信服务，是腾讯和用户之间的契约，其权利义务关系是由契约定义的。

从政治理念上来说，腾讯的封号违反了言论自由这一精神。用户没有黑掉腾讯服务器，没有盗取他人账号，没有滥发消息骚扰其他用户，仅仅因为在自己账号内发表言论内容，就遭到腾讯封号，说明腾讯平台无法有效保障言论自由。对于辛辛苦苦撰写发表言论的用户，建议不要以腾讯作为主要的言论平台。

其实这个问题可以看做特朗普被封号事件的申引，推特公司的封号也不是完全按照法律，而是公司本身有很大的自由裁量权。

互联网又是天然容易产生垄断的行业，那么这个问题是必须慎重考虑的。