政协主席这个职位有用吗？
很多人都有这个观念：人大，政协，不过都是橡皮图章。但是我们通常都会注意到：人大常委会主任、政协主席，往往可能还是政治局常委。（省这一级是不是这样我还真没注意到）常委的位置可是很厉害的。
那么问题来了：既然这些单位的头头脑脑那么权重，为什么他背后所代表的单位反而是被人看轻的呢？我怎么感觉是不是有点像所谓的高配，比如拿了个正厅级干部，放到下面一个镇去当镇长？
那么问题来了：既然这些单位的头头脑脑那么权重，为什么他背后所代表的单位反而是被人看轻的呢？我怎么感觉是不是有点像所谓的高配，比如拿了个正厅级干部，放到下面一个镇去当镇长？
当然有用啊，政协主席是和书记、政府首长、人大主任是同一个级别的，你的职位到那里了，总会有办法行使手中的权力，而且可能也会被调岗，从政协主席的位置去其他更加实权的位置。再说这个部门本身油水还很多，因为很多政协委员都是商人，你是政协主席权钱交易更方便，被看轻是因为这个部门在平常的政府决策中被忽视了而已。
是共党贵族管理富人和花瓶人的位子。享受清福了。
应该是挺有用的。虽然不是决策机构、也不是执行机构。但是那地方有位子，这种位子对普通人没有用，但是对有权人而言，就是个可以兑现的资源。
政协主席这个位子重不重要，你看一下前五任政协主席都是什么人就知道了。
就是共產黨要假扮開明，
要假扮有現代政治機構搞的啊，
當然是花瓶，橡皮圖章
但例如人大，號稱是中國最高政權機構
當上了當然也有面子
要假扮有現代政治機構搞的啊，
當然是花瓶，橡皮圖章
但例如人大，號稱是中國最高政權機構
當上了當然也有面子
习近平这几年抓了不少“政协主席”。
政协主席的权力不来自于“政协主席”这个职位本身，
而是来自于中央政治局常委以及各级党委常委这个身份。
政协主席的权力不来自于“政协主席”这个职位本身，
而是来自于中央政治局常委以及各级党委常委这个身份。
王沪宁是政协主席了，他肯定还要继续给习近平当国师，那不能不重要。
现在除了总书记和总理两个外，其他五个常委的高低应该取决于其人本身而不是这个职位了。这完全看习近平分配给剩下几个小弟多少权力多少信任。王沪宁可能是实际上的二把手，甚至超越名义上的二把手李强
现在除了总书记和总理两个外，其他五个常委的高低应该取决于其人本身而不是这个职位了。这完全看习近平分配给剩下几个小弟多少权力多少信任。王沪宁可能是实际上的二把手，甚至超越名义上的二把手李强
沒用
四大班子裏，政協地位肯定是敬陪末位的，人大對國務院查漏補缺，政協對人大查漏補缺，人大都已經是橡皮圖章沒什麽用了，更何況一個輔助橡皮圖章的機構，它能有什麽用
政協主席的權力來自於政治局常委，和他是不是政協主席無關，這個次序是反過來的，政協和人大的首長位置本來就是給政治局常委擔任的，而不是因爲是他當上了政協主席才入選政治局常委
而且，政協主席這個位置本來就是給一些你不想讓他有權力，但你又得給他安排一個位置的人擔任的，白話點你去看，江澤民擔任主席時的李瑞環，胡錦濤擔任主席時的賈慶林，習近平擔任主席時的俞正聲，這些全部都和主席不是同一陣營的人，是政治妥協下的結果
趙紫陽也説過，鄧小平根本當人大和政協是擺設而已（類似意思）
我自己的個人看法，現今的政協，它更像是一個爵位，給人一個稱號和地位，權力是沒有的，能讓你認識下人，建立關係
四大班子裏，政協地位肯定是敬陪末位的，人大對國務院查漏補缺，政協對人大查漏補缺，人大都已經是橡皮圖章沒什麽用了，更何況一個輔助橡皮圖章的機構，它能有什麽用
政協主席的權力來自於政治局常委，和他是不是政協主席無關，這個次序是反過來的，政協和人大的首長位置本來就是給政治局常委擔任的，而不是因爲是他當上了政協主席才入選政治局常委
而且，政協主席這個位置本來就是給一些你不想讓他有權力，但你又得給他安排一個位置的人擔任的，白話點你去看，江澤民擔任主席時的李瑞環，胡錦濤擔任主席時的賈慶林，習近平擔任主席時的俞正聲，這些全部都和主席不是同一陣營的人，是政治妥協下的結果
趙紫陽也説過，鄧小平根本當人大和政協是擺設而已（類似意思）
我自己的個人看法，現今的政協，它更像是一個爵位，給人一個稱號和地位，權力是沒有的，能讓你認識下人，建立關係
