如何看待西班牙文化在墨西哥的倒退？为什么英格兰的优秀文化没有在美利坚发生类似倒退？
独立时候的墨西哥（尤其是墨西哥中部传统地区）真的是个奇葩国家，一方面人口主体从阿兹特克人变成了混血人，共通语言从阿兹特克语（纳瓦语）变成了西班牙语，但一方面本土文化却大量印第安化+瓦房店化。美墨战争时期的美国人观察墨西哥人的感受简直一言难尽，天主教发生瓦房店化混入大量传统信仰，识字率还比不上西班牙最落后的安达鲁西亚，人类学家humboldt说，”世界没有地方比墨西哥更不平等了。“尽管西班牙已经是18世纪欧洲最穷的地区，但墨西哥的贫穷和可悲比西班牙本土还要深刻得多。
这就要提到英国的拓殖主流新教加尔文宗与西班牙天主教在殖民政策上存在的巨大分歧。
西葡天主教认为它们的使命之一是传播福音，他们认为一切的异教徒都可以通过信仰上帝来实现被救赎，托钵僧团多明我会都是主张与当地土著和平共处以实现更有爱的传教。由于与当地土著的融合，使得西班牙葡萄牙文明在当地呈现出一种“接地气”的状态即“相对落后的混血文明”。
而英帝国新教则认为，并非所有异教徒都可以被救赎，尤其是加尔文宗更加表现得坚决和一点点傲慢，他们的殖民理念并非是要与印第安人分享他们的上帝，殖民是为了荣耀神和征服神在尘世的敌人。所以在北美大陆，新教徒们并不追求与原住民的信仰和谐，也从不探索对原住民进行大规模传教，也就不存在相互融合而产生的文明倒退。
西葡天主教认为它们的使命之一是传播福音，他们认为一切的异教徒都可以通过信仰上帝来实现被救赎，托钵僧团多明我会都是主张与当地土著和平共处以实现更有爱的传教。由于与当地土著的融合，使得西班牙葡萄牙文明在当地呈现出一种“接地气”的状态即“相对落后的混血文明”。
而英帝国新教则认为，并非所有异教徒都可以被救赎，尤其是加尔文宗更加表现得坚决和一点点傲慢，他们的殖民理念并非是要与印第安人分享他们的上帝，殖民是为了荣耀神和征服神在尘世的敌人。所以在北美大陆，新教徒们并不追求与原住民的信仰和谐，也从不探索对原住民进行大规模传教，也就不存在相互融合而产生的文明倒退。
西班牙殖民美洲还是非常残暴的 这种掠夺式的殖民方式在西班牙本土不可能实施 英国对外殖民也有掠夺资源的成分 但是英国至少还试图在印度废除寡妇殉葬 这和西班牙人把土著拉去银矿做工一年就死伤换一批完全两种方式
还不是因为那群洋垃圾找不到白人女又管不住裤裆，于是就混血，强奸土著女人，结果今天的拉丁人突然就变成政治正确的有色人种了，真好呢。本来就是社会底层的屌丝，对右派的理解仅限于文化保守，那当然亚非拉更符合他们的口味，再说真要爱国的人从最开始就不会移民去新大陆。英裔人口虽然少，但目前美国最大族群德裔的文化本来也就差不多，包括那英国王室汉诺威萨克森本就是盎撒人的老家，比英国人纯血多了。不过随着亚非拉移民的涌入，美国的文化倒退才刚刚开始。不只是越来越像罗马，就连血统都要罗马化了。
美国宗教也是，无论是福音派还是天主教都是普世主义，都特别迷信狂热，把非洲人当好兄弟。但新教创立最开始就是因为民族主义，因为欧洲北部的日耳曼人不想被拉丁人统治，清教徒离开荷兰也是因为不想融入荷兰文化。但显然普世主义更符合新罗马帝国的发展。
美国的右派还把犹太基督教当西方文明起源，这在罗马看来完全是东方神秘主义的侵略好吧。我现在反而觉得欧洲无神论更好一些，更理性更西方。尤其是当我发现圣经明显是错的之后，把宗教当做一切基础的美国右派要怎么处理这问题？保守主义还是建立在传统和历史上好，但美国没有传统。那把英国人的传统当传统？但在大多数美国人看来那又违背独立战争了，一堆人到今天还相信独立战争是反暴君。早说了，亚非拉移民和英国人的传统有个鬼关系。
美国宗教也是，无论是福音派还是天主教都是普世主义，都特别迷信狂热，把非洲人当好兄弟。但新教创立最开始就是因为民族主义，因为欧洲北部的日耳曼人不想被拉丁人统治，清教徒离开荷兰也是因为不想融入荷兰文化。但显然普世主义更符合新罗马帝国的发展。
美国的右派还把犹太基督教当西方文明起源，这在罗马看来完全是东方神秘主义的侵略好吧。我现在反而觉得欧洲无神论更好一些，更理性更西方。尤其是当我发现圣经明显是错的之后，把宗教当做一切基础的美国右派要怎么处理这问题？保守主义还是建立在传统和历史上好，但美国没有传统。那把英国人的传统当传统？但在大多数美国人看来那又违背独立战争了，一堆人到今天还相信独立战争是反暴君。早说了，亚非拉移民和英国人的传统有个鬼关系。
