最近在墙内看到一个有趣的问题，人是激素的奴隶吗？

从生物学上来说，神经系统的调控系统肯定比内分泌系统更加具有主导性，当然两者本来就是相辅相成的。因此说人的审美喜欢是建立在激素分泌的基础上的这种观点肯定是太片面了，至少应该说是建立在神经系统鱼内分泌系统的共同调控下的，其中神经系统肯定占据主导地位。
至于人的思想是不是一种建立在神经与激素调控基础上的机械论式的系统，还是有更加不可测的机制，让人的思想的确是不可预测的，是自由决定的，神经和激素只是其承载，这一点学界目前还知之甚少。
我个人比较倾向自由思想的实在性。
至于激素刺激对人的作用，能不能利用起来控制人，答案是当然可以的，只不过效果会很粗糙，毕竟激素的作用上比较缓慢的。实际上冰毒通过促进多巴胺分泌让人产生快乐感，肯定比促进肾上腺素效果剧烈的多，这个可是直接作用在神经系统的。吸毒当然会有严重的伦理问题。
我反正是不相信那些唯意志论的说法，认为毒品是说戒就能戒的。

品葱每周都上来一个讨论通感、武断和逻辑混乱（不是说楼主，是说发表这种观点的人）的【文学性科学观点】问题，一个一个地解释我都累了，很多这样的观点就是想借着“科技感”蒙混过关甚至给提出的人（比如道金斯）赚钱，希望葱油在搬运或盲信前能提高自己的辨别能力。就算不考虑逻辑关系，你也很容易注意到神经调节的存在，人类又不是只有激素调节。

激素的分泌来自器官，器官的发育是因为生物节律，生物节律和器官分化说到底是基因调控的啊
这不就是以前听过的「自私的基因」吗？

多謝邀請

_ _ 我會先把問題轉換成經濟問題, 不滿足經濟就沒有市場驅力也就不會工業化大規模出現. 因我感覺道德侷限性太大, 且符合理性的部分較少. 例如僅數十年前表親婚姻還符合道德如今則否, 會建議人採用美學替代. 如何讓自身更美好, 這並不會強迫別人.

_ _ 如經濟成立再考量政治, 政治能正常運作是不會讓國家自尋死路的, 現實中大麻娛樂化與荷蘭毒品政策並沒有使社會淪喪、國家滅亡. 因整體對人有信心我認為全社會都醉生夢死的社會或會出現也不會長久, 還好人的邪惡也是受限的.

僅個人看法, 我贊成一個法律不區分人, 公正嚴謹運作的社會.

除非你相信灵魂的存在，否则人类和其它动物一样，都只是复杂的机器而已，你说的理论上都是可行的。

人不是激素的奴隶，相同的激素水平下人有不同的行为，所以人的行为，不是激素的函数，只是人的行为受到激素影响。这影响虽然很大，但是没有达到决定性的程度。

奴隶这个词怎么定义？怒了就杀人，硬了就强奸，热了就裸奔？那要是不这么干会不会就爆炸了？

伦理是个古今中外一成不变的金科绿郁（玉律）、宇宙真理吗？动不动就崩溃了、放出恶魔了，干嘛？你是个天使，专门捍卫上帝的教导是吧？

一看就是墙内吹牛逼哗众取宠的引流标题，特点就是极端夸大单一因素在系统中的重要性，或是混淆重要性和决定性的区别。

已隐藏

人的个体之间差异是很大的，就拿健美打药来说，同样的药打在不同人身上效果都不一样，更不用说大脑这种更复杂的东西了。

我身边有长期服用激素的人，我知道这些，我来回答你
确实
如果你能驾驭激素，会很上瘾，人变成激素的奴隶

惊讶呀惊讶，墙内居然能发出“奴隶”两个字，没有被屏蔽掉

归根结底，人是基因的奴隶，已经在不少文学作品里见过这种说法了，不过确有其道理。
像是《美丽新世界》统治者通过精准控制奴隶们的基因，可以让其永远跳不出被设计好的命运。

我覺得是啊。給每個人都下藥，你看社會會不會亂，又或者反過來給每個人都下能控制情緒的藥，但社會就穩定了。

至于楼上说神经系统与内分泌相互作用的。。。。

那个，神经突触间传播的“神经递质neurotransmitter”，在脑部、神经系统中运作的“激素”的另一种表述。。。
基本情况是这样的，一份神经递质从突触一侧释放，再到一个突触上的突触受体，才会在受体存在的那个突触中产生电信号。

还有，大家应该都知道非神经系统的激素“肾上腺素”吧，能在人遇到紧急情况时大量分泌，也可以将休克患者复苏，升高血压。
但是一般肾上腺素分子太大，通过不了血脑屏障影响神经系统。
去掉一个N上的甲基，则是去甲肾上腺素/正肾上腺素。
不仅也能复苏休克患者，还因为“分子更小”，在脑部产生fight or flight情景下的脑部精神效果。
再去掉一个羟基，就是我们都知道的，与神经领域“奖赏-激励回路”密切相关的多巴胺啦。

已隐藏

这种问题如果用抽象的说法，不就是：我是不是自己的奴隶？