有没有熟悉战国史的人,分析一下这个有关秦始皇的观点存在哪些问题?

作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/307250888/answer/585120940
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

秦始皇是一代强君明君,是经历磨练成长起来的王者,坚韧豁达,胸襟宽广。嬴政统一天下并不容易,在他曾祖父秦昭襄王后期秦国遭到了诸侯国联合打压战果丢弃,祖父秦孝文王继位三天去世,父亲秦庄襄王继位后,攻打魏国也失败了,不久去世;吕不韦为相10年,秦国就遭遇2次合纵,一次打到函谷关,一次进了函谷关打到离咸阳只有80里的蕞,统一六国并不容易,几百年根深蒂固的观念转变很难,像吕不韦在《吕氏春秋》中提出的治国方式等还是按诸侯制来设计的。 首次大统一,面对的都是几百年根深蒂固的国家,阻力空前, 从史记记载嬴政三次亲临前线,也可以看出统一过程是险象环生,变数很多的。 而且废分封行郡县,统一文字、统一货币、统一度量衡等等改革举措更是需要超强的魄力去推动。少年英主平乱祸,依法除奸掌朝政。说嬴政囊扑(所谓的放麻袋摔死)嫪毐太后的两子,杀27个劝谏的人,都是出自文学作品《说苑》属文学小说创作,《史记》中没有这种记载。史记记载是嫪毐和太后谋反,嬴政平叛后诛杀嫪毐及嫪毐和太后的二子,把太后迁居雍地,第二年齐人茅焦进谏,嬴政就把母亲赵太后从雍地接回了咸阳甘泉宫颐养天年,过了九年后,赵太后去世,谥号为帝太后,与秦庄襄王合葬在芷阳。嫪毐和太后谋反,嬴政按律诛杀嫪毐党羽及两子,展现出年轻王者的谋略和胆识。始皇统一六国对六国百姓一视同仁没有屠城百姓,对六国遗族没有诛杀,善待功臣良将对战败将领也没有苛责,大臣是直言进谏,对当面嘲笑他的博士也没有责难,重用人才,是个包容的王者,一直重用王翦、蒙恬、蒙毅,去疾,李斯等有功重臣。史记记载中秦始皇时期没有农民起义,没有大量饥民吃不上饭的现象 ,出土的《里耶秦简》记载,秦始皇三十五年迁陵县启陵乡、都乡、贰春乡的田租率平均为8.3%,是十二税一,对于新开垦的田地前两到三年不收赋税,根据北大秦简记载,在秦始皇三十一年到三十三年间,税田亩数占据总亩数比例也为十二分之一,是十二税一,其他田刍户赋也并没有比汉初高。始皇时期的平均税赋是十二税一,田租刍稾户赋与汉初差别不大,并不是班固在《汉书》中写的泰半之赋,三分之二上缴。《史记.李斯列传》记载,李斯辅助始皇帝有一条就是:“缓刑罚,薄赋敛,以遂主得众之心”,这与出土秦简相佐证。出土秦简,秦律严谨细致,并非暴酷。秦时期服徭役是管饭、按规定配发衣服;一家不能同时征调两人服役,农忙时节即便是犯罪服刑的人员也有假期回家务农;女性从事擅长的工作与男性同酬等等,与后世非秦说法不同。秦始皇时期是国家建设和免除百姓徭役税赋、授爵政策相辅进行。统一后为了整合,在始皇二十七年每人赐爵一级,修驰道;在始皇二十八年迁百姓三万户到瑯琊台居住,免除他们十二年的赋税徭役;三十五年修道路迁三万家到骊邑、五万家到云阳,都免除十年的赋税徭役;三十五年因咸阳人口多选址修阿房宫,于是把修陵的人分了一半修阿房宫,并不是新征调百姓,考古证明阿房宫在秦二世时期修建了夯土基;三十六年迁三万户人家到北河、榆中地区,每户授爵位一级。北击匈奴筑长城并不是刚统一六国后就开始的,北击匈奴是在始皇三十二年进行的,长城是蒙恬击败匈奴后率领兵众在原秦、赵、燕长城基础上连接修筑,大概4年时间,史记记载除了有违法的官吏被罚去修长城外,并没有大规模征调百姓去修筑长城的记录。秦长城是历代长城中很务实的长城 ,并未动用大量国力,而是利用旧长城 因地制宜就地取材,修长城的也多为兵卒 。秦始皇重用贤才良将,蒙氏忠信任内外,《史记》记载是蒙恬、蒙毅深受始皇的亲近宠信,蒙毅更是外出陪始皇同乘一车,居内则侍从始皇左右。始皇甚尊宠蒙氏,信任贤之,而亲近蒙毅,位至上卿,出则参乘,入则御前,蒙恬任外事而蒙毅常为内谋,名为忠信,没人能与他俩争。始皇是觉得赵高能力不错,命赵高为中车府令。赵高因为字写的漂亮通律法私下教胡亥律令,胡亥私幸之!是胡亥私下宠信赵高,并不是秦始皇。是胡亥当皇帝后开始重用赵高,让赵高参与朝政事务,胡亥先是任命赵高为朗中令,后来又任命赵高为丞相。秦始皇对儿女是宽容的,从扶苏敢当面顶撞始皇,可以看出始皇平时很宽容扶苏,对扶苏是悉心培养,让扶苏参与朝中政务畅所欲言,记载中秦始皇对博士当面的嘲笑都没有责难,是位胸襟开阔的帝王。昼断案夜理书,朝夕不懈,巡视天下, 史记记载中始皇没有吃任何丹药的记载,秦始皇并没有吃任何丹药。史记中记载秦始皇召集术士卢生他们,始皇说的是“…悉召文学方术士甚众,欲以兴太平…”。 可见是因为当时新生帝国有这方面的需要,是有政治原因的,并不只是为了寻仙求药长生不老这么简单。始皇虽然有派人寻仙问药,但一直很谨醒从未松懈过朝政,一直重用蒙恬、蒙毅等有功重臣,否则术士卢生他们也不会逃跑,说秦始皇是“衡石量书,日夜有呈,不中呈不得休息”,是每天批阅120斤的奏折文书,昼夜处理文件都有定额,阅读达不到定额就不休息。根据《秦权研究》每支简一般是三十多个字,120斤的批阅量大约30万字。中国秦汉史研究会会长王子今教授就说,秦始皇是中国古代帝王中一位少有的勤政的典型,以日夜在文案旁工作12小时计算,每小时过目的文字数量也平均在2万字左右。这样的工作量导致的劳累可想而知,朝夕不懈不是虚言。秦始皇也非常重视生态环境,《田律》中:春天二月的时候,不能砍伐树林阻塞河道;不能采集未成熟的果实,不能捕猎正在繁殖的野生动物;捕鱼的时候,不能用毒药毒鱼;张网捕鸟的话,七月繁殖季节要把网撤掉;树木应该在合理的时候砍伐,除了做棺材急需用木材例外;靠近保护区的农民不能在动物繁殖季节放任狗跑到保护区内。 从田律记载中可以看出,秦朝是合理利用自然资源,让动植物能够正常繁衍,山泽可以休养生息,以实现资源的可持续利用。里耶古城遗址出土了36000余枚秦简,《里耶秦简》是从秦王政二十五年(公元前222年)至秦二世元年,里耶秦简记录的内容是比较丰富的,并不只是生硬的法律条文,而是实例,秦简记载,不能随意征调百姓影响农业生产。通过秦简看到秦朝农业分为公田和民田,对于新开垦的田地,前两三年不收赋税。还有一些其他比较好的政策,对于当地比较贫穷的居民,有土地但是没有种子的,对此秦朝迁陵县政府也有相应的措施,包括借种子给居民耕种。 里耶秦简记载秦朝法律规定政府欠老百姓的钱,老百姓可以向异地的政府索要,政府核实后给与支付,这个政策观念是很先进的。 从出土秦简看出,秦始皇时期并不是暴政,秦朝的政策与后世非秦说法很不同。完成统一后为了帝国的稳定,秦始皇多次出巡,秦始皇的巡视路线,除了老秦人的地界之外,更多的是新统一的六国故土,始皇的出巡 从石刻可以看出,是为了推进思想文化的管理,想通过对各地宗教信仰、祭祀活动等的整合治理,促进认同。 《史记·秦始皇本纪》记载了始皇帝泰山封禅,这并不是秦的祭祀传统而是文化的整合。秦始皇是一位很有海洋意识的帝王,出巡多次沿海巡视,和大臣们“与议於海上”,派人出海不仅仅是寻仙那么简单,应该是对海洋之外的探索。史记记载始皇是先与大臣们在海上议事后,才派人出海的,“…列侯武城侯王离、列侯通武侯王贲、伦侯建成侯赵亥、伦侯昌武侯成、伦侯武信侯冯毋择、丞相隗林、丞相王绾、卿李斯、卿王戊、五大夫赵婴、五大夫杨樛从,与议於海上……”。古往今来帝王来到大海都极为罕见的,更别说在大海上议事了,可见始皇帝的胆识和气魄。 《史记•秦始皇本纪》里,始皇最后一次出巡,“射杀大鱼”后,紧接着说了另外一件重要的事——遂并海西。始皇派人出海,更像是海上军事行为, 借“寻仙”探寻海上,扩展海疆。嬴政对王翦能真诚道歉,嬴政对夏无且重赏并感谢,对尉缭能留用重用,嬴政处理事情是果断包容;《水经注》记载秦始皇和大臣外出巡视,路遇河流没桥,于是始皇和大臣们一起搬石块搭桥过河,是亲自动手不含糊; 嬴政即是一个霸气有为的帝王,又是一个宽容豁达的人。






所以陈胜吴广起义是怎么回事? 怎么那么多人恨他?
真实姓名 激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。
看不下去,通篇歪理邪说。
这种文章类似《竹书纪年》,从古代为当时的统治者找合法性,找正当性。

很多观点不值一驳,比如说第一次统一,人们由于思想观念问题,阻力很大。这说明啥?说明统一是不得人心的。再去说他怎么为了做成这不得人心的事,有多么辛苦,多么艰难 ,有意义吗?就好像在吹入侵乌克兰的俄军多么辛苦一样。

和秦始皇按律杀太后二子,和嫪毐展现谋略和胆识。我就想不通,按律杀人,有什么谋略和胆识的。细节史书也没有,哪有什么展现谋略的地方。胆识是什么?连太后的孩子都敢杀,这叫胆识?本身就是为了自己权力杀反对者的行为,还扯上胆识了。

对六国百姓一视同仁,是的,任何国家的百姓都要做我的奴隶。没有谁可以例外。这值得吹?你以为他不想杀六国遗族?如果秦杀了,你试试,后面其它国家的合纵还会这么不牢靠?非不愿杀,实不能杀也。啥时候,是否杀功臣成为了是否是好皇帝的标准了?一个主任医师,对科室里的人比较讲义气,骗患者的钱,都适当给让科室里沾沾油水,那么是否说明这个医生是个好医生?判断是否是好皇帝不是看对自己的手下怎么样,而是看对百姓怎么样。毛哪怕不搞文革,也是恶魔啊。

文中说史书上说,秦始皇时期没有农民起义,没有大规模饿死人。这纯属歪理。有没有起义和对百姓好不好无关,朝鲜也没起义。当时史书记载,道路两边的树上,满满的挂的都是百姓的尸体。是不是饿死的,也许不算吧,毕竟是吊死的。

至于税赋什么的,又说秦始皇对百姓仁慈。那么修订秦律的是谁,商鞅。商鞅的思想是什么?驭民五术。于是矛盾产生了。信出土的秦律,还是信商君书?两者必有一个说的是假的。从后来天下反秦,以及秦军不怎么作反抗来看,显然出土秦简是假的,这可能只是一个统战六国百姓的“历史文件”。
Thermospodium 无聊路人汉斯
侯生盧生相與謀曰:「始皇為人,天性剛戾自用,起諸侯,并天下,意得欲從,以為自古莫及己。專任獄吏,獄吏得親幸。博士雖七十人,特備員弗用。丞相諸大臣皆受成事,倚辨於上。上樂以刑殺為威,天下畏罪持祿,莫敢盡忠。上不聞過而日驕,下懾伏謾欺以取容。秦法,不得兼方不驗,輒死。然候星氣者至三百人,皆良士,畏忌諱諛,不敢端言其過。天下之事無小大皆決於上,上至以衡石量書,日夜有呈,不中呈不得休息。貪於權勢至如此,未可為求僊藥。」
於是乃亡去。

始皇聞亡,乃大怒曰:「吾前收天下書不中用者盡去之。悉召文學方術士甚眾,欲以興太平,方士欲練以求奇藥。今聞韓眾去不報,徐市等費以巨萬計,終不得藥,徒姦利相告日聞。盧生等吾尊賜之甚厚,今乃誹謗我,以重吾不德也。諸生在咸陽者,吾使人廉問,或為訞言以亂黔首。」

於是使御史悉案問諸生,諸生傳相告引,乃自除犯禁者四百六十餘人,皆阬之咸陽,使天下知之,以懲後。益發謫徙邊。

始皇長子扶蘇諫曰:「天下初定,遠方黔首未集,諸生皆誦法孔子,今上皆重法繩之,臣恐天下不安。唯上察之。」

始皇怒,使扶蘇北監蒙恬於上郡。

评价:哈哈哈哈哈哈哈哈
白話就是你認為郡縣制是一件好事嗎
郡縣制的好處是什麼
他跟歐洲莊園封建又有什麼差別

以下是我的看法,參考看看
在秦漢時期,中國面臨北方遊牧民族侵擾,郡縣制能緊急調派全國資源,集中力量防禦北方侵略,這是郡縣制優點,然而他的缺點,在地方,郡縣制的管理者,並非按照郡縣兵員補充、糧食生產,做為績效的衡量。
在中央,集權皇帝之後,大部分皇帝也非時時防備北方民族侵略,而努力配置全國資源,大部分的時間不是吃就是交配⋯
於是郡縣制的優點漸漸沒有,但缺點卻越發嚴重

此處,產生一個歷史誤區,世家門閥⋯
世家門閥不好嗎?
我認為這個答案在什麼制度,在皇權郡縣制下,世家門閥沒有守土、徵兵動員、納糧的義務,這與他的財富無關⋯人際關係、繼承站隊才是根本~
然而,如果在莊園封建下,這就差距極大了
這裡以歐洲為例(日本其實也是)
一個貴族要負擔兵員、糧食,沒有做到將會面臨處罰跟喪生土地的可能,這個規矩在貴族間都是認同的
那一個傳承已久的世家,他可能虐待人民?
人都被殺光了,誰做事啊
他最在意的就是人口數,糧食生產效率
任何讓他領地減少人口、降低糧食生產的問題
他都會拼命~

不是沒有戰爭,但戰爭理由絕不能是國王興之所至
後勤規劃也不可能隨隨便便
而且中古世紀歐洲習慣,國王要在第一線衝
國王死亡率極高
這後來也演變成,皇家軍事學院的需求
要去軍事學院受訓都是王公貴族
教的當然不會是敷衍的玩意
這跟中國不同,去當兵的都是底層百姓,當官才是精英
歐洲習慣,當軍官就是菁英貴族才能去的地方
也就是說不同的社會演化,產生不同的結果
我們從當時,不能說郡縣制就是渣
但到後來,每一代王朝都不分享權力後
慢慢的就步入垃圾桶了
总得说两句 让幽默涤荡我们生活中的苦涩和艰辛
秦始皇是第一个统一中国的人吗?如果是,那么凭什么把夏商周也当作中国正宗?
事实是,秦始皇统一中国仅针对“战国”时期而言。夏商周是分封制,是一种古联邦制,夏商周代表着中央政府,诸侯代表地方政府。历史上把“王”和“皇帝”都称之为“天子”,说明他们的级别是一样的,就如现在无论称英皇还是英王,其实都是一个意思。
flyfighter IP属地:西朝鲜的废墟之上
统一文字度量衡需要超强的魄力?什么样的认知会觉得在春秋那种历史背景下,亡国奴随意使用自己的货币语言和文化是理所当然的?40万两脚羊说杀就给你杀了,还tm管你以前用的什么,习不习惯?
这就像歌颂董志民把一个小女孩锁起来需要超强的勇气一样可笑,强者欺凌毫无反抗能力的弱者需要个吊的魄力,所有跪舔强权的人都是因为没欺负到你头上看热闹不嫌事大,等isis斩首他全家的时候看他会不会感叹恐怖分子的魄力
梦熊 小说《神州一梦》作者
借着这个主题,宣传一下我的小说:

简体版:http://www.heilan.com/FORUM/forum.php?mod=viewthread&tid=100217&extra=page%3D1

繁体版:https://www.penana.com/story/130914/%E7%A5%9E%E5%B7%9E%E4%B8%80%E5%A4%A2/

我尝试用小说的方式来说明中国落后的原因、至今无法走出专制独裁的原因都在秦始皇和大一统。
"是个包容的王者,一直重用王翦、蒙恬、蒙毅,去疾,李斯等有功重臣。"這段就超有問題。

派王翦出征,王翦在出征期間一直向贏政討要黃金財寶,為的是希望被認為自己是個貪財之徒,避免被懷疑有謀反之心

這表示秦國能消滅六國,是因為下屬強大的戰功,他們還要花費心思避免被贏政猜忌。
六國遺民已經用血告訴了後世就是暴秦

不說項羽的主力決戰
劉邦輕易先入關中就說明秦人有多支持秦朝了
四邑漁農牧工商總會 观察 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
最近看知乎發現一個怪論,說秦皇漢武的歷史評價被臘臘翻案了。怪論如此主張:自古以來二人都是暴君的形像,是臘臘經常歌頌二位,所以才被黨國有意拔高:惜秦皇漢武,略輸文采,唐宗宋祖,稍遜風騷。一代天驕,成吉思汗,只識彎弓射大雕。俱往矣,數風流人物,還看今朝,看我臘臘,多威風

漢武打匈奴,也是把本國打崩了,華北戶戶有男丁陣亡,通漲嚴重,大漢瀕臨倒台
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
換行都不換,語文老師怎麼教的?

也罷,總結下來這個人的意思大概就是說『秦始皇是個好皇帝,重用功臣、不勞民傷財,他統治時沒有飢荒,所以他是好皇帝』?
我說,就算這都是真的好了,這不是理所當然的嗎?
沒有飢荒是理所當然的啊,有飢荒了那叫爛。不勞民傷財也叫理所當然,勞了叫爛
這就好像你說小明天天有來上班、從來不無故缺勤,所以他是一個好員工一樣。從來不無故缺勤是理所當然的啊,你的業績呢?難道你不無故缺勤都是來辦公室嗑瓜子的嗎?
這通篇,簡短的說,就是『秦始皇沒做蠢事,所以他是明君』,我說這明君門檻也太低了吧?
雖說吹毛求疵
但我還是想再說

贏政沒有統一中國
那時世上沒有中國
就算文化意義上也不算

也不叫統一
他是消滅併吞其他國家

那叫侵略
legend2020 求同存异
嬴政前期尝尽前代秦君都没有尝过的苦,他的功业也超过了所有的秦君。前期嬴政重用客卿,兼并六国,确实是明君;统一六国以后各种倒行逆施,又确实是一位暴君;两者并不矛盾。

本朝的问题是毛本人推崇秦皇汉武这类实行法家政治的皇帝,多多少少给他们洗白了;毛自己也焚书坑儒(文革、破四旧),实际行为上也向嬴政靠拢,各种体制内知识分子也投其所好洗白嬴政甚至商纣这类暴君。

客观评价嬴政,他跟毛就是一类人。
秦以后至今除了本朝,不管哪朝哪代都说秦政是暴政,嬴政是暴君,所以这有什么好洗的呢?
如果西方的歷史學家能用對待西方的標準來對待中國的話,他們會說,這個來源不可靠,這個來源有偏見,這個不算證據,這個說法得不出這個結論。可惜他們是雙標狗,那當然中華文明博大精深啦。
主席聖明 守護最好的阿趙哥哥
一句话,人是目的,不是手段。一个人的理想再伟大,也不可以牺牲他人的自由与生命为代价。

要发言请先登录注册