已隐藏

歐盟是經濟市場先統合，政治制度不同的踢出去，不是強行統合，那是歐戰思維，還以為拿破崙呀。

統一有什麼好處之前，先問什麼是統一，當然是制度。

那麼優秀的中華人民共和國的諸君們，你們認為有自覺要去統一，究竟是害怕：

自己落後的制度，卻有例如台灣、日本對照，或者假設上海好了，變成一個獨立的自由區，那全國都丟臉死了，所以落後者例如山西、例如四川丟臉死了，受損失。

還是另一種想法"真有自信"，習近平那套破玩意兒能成為人類的燈塔，照亮華夏乃至宇宙諸邦?

我想忌妒、護短、最重要是害怕自己的利益失去了，才是中國人要那麼自覺地維護祖國大一統的原因，才不是什麼歐盟統一對歐洲有好處這種托詞空話。
歐盟也沒有統一，歐洲的民主制度是二戰之後確立的，那時候分作華沙公約集團跟北約集團，直到近年才完全走向(烏克蘭也是如此才會被侵略)民主政體的政經統合。

歐盟是時然、而後名至，水到而渠成，而且像英國，想脫歐就脫歐、一切民主，歐洲諸邦也管不了他；都是每一個成員國的自由意志!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
中國的統一，是十段線、是威脅台海南海，是欺負東南亞國家，是一帶一路掠奪非洲。
更想要把一種共產貧窮/極專帝制的狂想妄想，輸出給全世界，這就是共產黨，所謂倒算反攻、赤化世界。
這是寫在歷史書、教科書裡面，寫在習近平那顆文革腦袋瓜的話。

所以中國的大一統思想，既是帝制歷史的餘毒，更是中國共產黨的洗腦，更是一種徹底的愚昧跟自私罷了，對於統一什麼，什麼是統一，完全毫無思想，全國人都懵懵昧昧好像做夢一樣，朝不知生死，夕不明興衰。

沒大一統怎麼合理殖民掠奪壓搾其他人
中國人本質如此

我的猜想：沒為什麼，就『總歸』『總不能』
我的論據：樓上各位留言就是我最好的論據樣本

基本上中國人，90%以上的思路都可以用『總歸』『總不能』這兩句話來概括
對白舉例
你『為什麼要大一統呢？』
中『總不能分裂啊』
你『為什麼不能分裂？』
中『總歸要統一啊』
你『為什麼要統一，統一有什麼好，講個道理來聽聽』
中『總不能不統一啊，這道理你都不懂』
就像這樣，完全放棄思考，反正就是要XX。不追求證明，不追求推理，沒有證明過程也就沒有爭議和推翻的餘地，反正就是總歸總不能
所以你問為什麼他們要這麼做？沒有為什麼，他們不為什麼。這只是一種條件反射，甚至條件反射都不如

穷国穷人 国家统一悠久历史灿烂文明是阿Q自信的护身符 细究起来都是扯淡玩意

正常，你看南斯拉夫塞族

南美也曾有野心家想統一拉美，那個哲古華拉，Francisco López Carrillo

这就不得不说中国革命的三大起源了：打土豪的僭主政治，吃糠操国的沙文主义，皇汉至死的狭隘民族主义
大一统就是一种沙文主义，自己先规定一个国境线，然后假装大一统实则坐实入侵成果
没办法，为什么叫洼地呢，很多东西还是封建王朝洗脑的那一套，根本没有想明白到底是怎么回事

因为主子说大一统好，所以中国人就觉得大一统好。
同理，如果有一天诸夏独立了，中国人就会说分裂好过大一统，不过我们是不会让他们拿到公民权的。

中国人的”自觉”其实来自梁家河的灌输

希望年轻一代有这个自我认识 主动提防

不是大一統就意味著無法逃避輸出秩序的價任。就如支那人愛賭博一樣，以支人雞賊的性格肯定愛理論上有機會佔便宜，實際上肯定更差的大一統。
所以你可以看到支那人的統治者完全不在意支那人的生死，因為支那人就是人均負資產。在經濟好足以爆出大量金幣的時候可以留他們一命，在經濟前景不明朗時就要送他們去戰場上填海。實際上打仗對共匪是好處遠遠大於壞處的。

大一統了
成為體制之一的機率更高
可以壓榨的韭菜基數就越多

就算成不了體制內
比我弱勢的還很多
輪不到我

真正的韭菜 : 反正大一統就是好

我就没自觉维护国家统一啊。我也是华人哈哈。实际这个有些人无意识说的吧。

地理造成的，东边平原，西部南部都是山，总体还是连着没有很好的自然隔离带。东部靠海的富裕地区独立了西边的刁民就会嫉妒然后下山进攻。南部相对富裕但没有武装力量，加上气候好所以比较安逸无法独立。西部独立但没有人气和经济实力，文化和经济的发展还得靠着东边南边。

总之没有千百年行程独立的语言文化或者有能力摆脱汉字，那就无法独立。

少了像楼主这样问问题的人，所有人都是秦皇汉武，一统江湖，地大物博，人杰地灵，从小就被灌输的概念，我也是后来别人问我这个问题，我才开始反思：对呀，为什么非要统一，钓鱼岛是日本的是中国的，只要有人好好爱护它不就行了吗？

不光是中国人，我觉得很多民主国家都有大一统情节，想不通为什么。按理说民主国家，蛋糕一人一份，虽然有不少不公平但是起码相对透明。大一统的确蛋糕大了不少，但是分蛋糕的人也多了不少，你能吃到的不一定比以前多。比如说现在如果美国和加拿大统一了，新国家（更严谨来说是新王朝，因为美国和加拿大这两片土地并没有任何变化）资源比单独的美国和单独的加拿大多，但是美国人和加拿大人都来分资源，最终老百姓到手的不一定比以前多。而且比如说加拿大的魁北克独立，魁北克从加拿大独立的同时，加拿大剩余地区，不是也从魁北克独立了吗？为什么加拿大其它地区的老百姓要想办法阻止魁北克独立？同理，苏格兰独立也一样。德国也有大一统情节，东德政府倒台的时候德国庆祝收复所有失地，实在是令人费解

中国人是党让干什么就干什么，干的什么本身不重要。

因为古代比现在残酷，弱肉强食很正常，大国比小国在战争中有优势，相应的，大国的国民就比较容易在残酷的环境下活下来，哪怕你只是个种田的农民，一旦大国和小国打起仗来也是小国的农民先遭殃。比如说大陆和台湾，论发达程度，生活水平，台湾比大陆强多了，但打起仗来就不一定台湾赢，所以台湾就得整天提防大陆，而大陆呢，起码没有人会担心会有外国主动和中国打仗，粉红除外，那不是正常人。

根据一些粉红的经典语录来回答这是中国人的出厂设置

因为中国是中国人的祖国，而没有祖国你什么也不是。
当然了，台湾也是台湾人的祖国，东突厥斯坦也是维吾尔人的祖国。

好处还是更多，起码出省跟回家一样，买张车票就行了。米国要是分裂成十几个国家，也会失去更多不方便。

三国演义开篇词：天下大势，分久必合 合久必分。这才是中国传统观点。

你有点以偏概全了，像我就不支持，我支持诸夏独立，至少必须把贵支肢解到只剩下旱地十八省