中国用多数人的钱供养体制内和大学生，这种模式能算是社达主义国家么？
墙内的一致共识就是中国是优胜劣汰模式，可是这种用大部分人的钱去供养体制内和大学生真的算社达主义国家么？社达主义国家不是在充分竞争的模式下优胜劣汰么？
不是税用在了对谁条件有利（意思是有利仅在条件满足后为真，购买也属于一种条件）的地方就是给谁特权了，小粉红还说对他们香港人有恩呢，因为香港人的水是从大陆买的。一个国家要运转本来就要有财政支出的，给公立大学拨款是现代社会必要的一部分，这是纳税人或其家庭应得的。
连教育、科研都不愿意给出再分配，这个社会还有什么希望？
我以上仅对“给特权”加以驳斥，事实上“供养”一词已经越界太远。如果你给不出学费，你会被你亲自考上的大学踢出去，如果你在学校没钱吃饭，那就是没钱了。更何况支那大学就是财政上坑害学生的垃圾，一年到头这费那费交个不停，购物中心给你瓦房店服务，食堂做的饭像sh_t一样，清华北大都不例外。我以前在北大教过短时间书，在学生食堂一楼吃过豆芽鸡丝和馒头（这么简单的东西甚至不是完整的一餐饭就要6元，谁跟你说3元了），差点吐出来。
连教育、科研都不愿意给出再分配，这个社会还有什么希望？
我以上仅对“给特权”加以驳斥，事实上“供养”一词已经越界太远。如果你给不出学费，你会被你亲自考上的大学踢出去，如果你在学校没钱吃饭，那就是没钱了。更何况支那大学就是财政上坑害学生的垃圾，一年到头这费那费交个不停，购物中心给你瓦房店服务，食堂做的饭像sh_t一样，清华北大都不例外。我以前在北大教过短时间书，在学生食堂一楼吃过豆芽鸡丝和馒头（这么简单的东西甚至不是完整的一餐饭就要6元，谁跟你说3元了），差点吐出来。
你是怎么得出结论说鸡国供养大学生的？
鸡国从扩招开始，就把大学产业化了。
鸡国从扩招开始，就把大学产业化了。
供养什么大学生，学费都涨了，而且学生在学校里绝大部分是父母打生活费，我不明白大学生到底是他们的父母供养的还是你和其他人一起供养的。另外，这些家庭交的学费在绝大部分学校绝对对得起其教学质量。
唉，樓主連問題都問的顛三倒四的，實在讓人不忍卒睹。
中共供養大學生？？ 中國每年花在教育的比例之低，大概只贏非洲弟兄，還輸給印度，所以是供養了啥？
至於社會達爾文，這是給普通人用的，跟趙老爺，有何關係？ 老爺吃的是特供，入的是紅色學校，升學用綠色通道，病了可以報銷，做生意有特權，當官三級跳，退了高額退休金領到死。
競爭是普通人在競爭，關八旗老爺什麼事？
中國人為何會淪落到變成社會達爾文？ 上層拿走太多，留下的殘渣，逼的人們要拼了命，才能活著，內捲之下，每個普通人，只能越活越辛苦。
中共供養大學生？？ 中國每年花在教育的比例之低，大概只贏非洲弟兄，還輸給印度，所以是供養了啥？
至於社會達爾文，這是給普通人用的，跟趙老爺，有何關係？ 老爺吃的是特供，入的是紅色學校，升學用綠色通道，病了可以報銷，做生意有特權，當官三級跳，退了高額退休金領到死。
競爭是普通人在競爭，關八旗老爺什麼事？
中國人為何會淪落到變成社會達爾文？ 上層拿走太多，留下的殘渣，逼的人們要拼了命，才能活著，內捲之下，每個普通人，只能越活越辛苦。
考上公務員的人覺得自己是優勝劣汰中的優
是競爭中的勝利者
是競爭中的勝利者
题主问问题都是错误的，楼层里还在吐脏话，挺无语的
“养”？
那为啥还要涨学费，从10年前的5000翻倍到10000，这还是公办学校的价格。
那为啥还要涨学费，从10年前的5000翻倍到10000，这还是公办学校的价格。
我等会说真话又得被点踩了
你如果参加过招生阅卷也不会说出这个话
90%位置都内定啦，剩下10%给你们这群野狗抢呢
你如果参加过招生阅卷也不会说出这个话
90%位置都内定啦，剩下10%给你们这群野狗抢呢
80年代还能勉强能算
自从大学生自谋就业 不包分配了以后 实际上大学生就已经不属于被保护的群体了
自从大学生自谋就业 不包分配了以后 实际上大学生就已经不属于被保护的群体了
赞同,一直以来我就有个疑问
为什么985211的食堂很便宜,国家还有额外补贴.国家补贴不应该是补贴在科研项目上么?
为什么用所有人的钱养这些学习好的人?
为什么985211的食堂很便宜,国家还有额外补贴.国家补贴不应该是补贴在科研项目上么?
为什么用所有人的钱养这些学习好的人?
