问葱友一个简短的问题，这个世界的运行逻辑真的是社会达尔文主义吗？

我用圣经来解释吧
”不要为明天忧虑，天上的飞鸟，不耕种也不收获，上天尚且要养活它，人比飞鸟和百合花贵重多了，上帝会弃你不顾吗？“
鸟类不耕种也不收获，上帝尚且养活。人是上帝创造有灵的活人，自然比鸟贵重，你怎么会觉得达尔文社会才是人类的常态。
但是中国这片土地为什么会这样的，因为中国这片土地没有自由。鸟儿它可以飞翔，有句话说飞翔是享有自由的最高境界，它可以飞到每一个国家。中国是一个把人不当人的国家，中国人的自由是远不如飞鸟的，自然得不到上帝的养活，所以常常忧虑为衣食住行所困，所以就是一片达尔文社会。
而常常看新闻觉得欧美人生活真是太放松了一分钱都不存的却不担心明天，相信你的签名也意识到了，因为中国人的自由甚至不如欧美的动物，仔细想来挺可悲的

如果这个世界运行逻辑真的是弱肉强食的社会达尔文主义，那么根本就不会诞生民主自由平等的思想

我感觉这样理解这个世界的运行逻辑的话，人类跟动物有什么区别

人類就是動物的一種。就算你是植物人你也是動物的一種

首先達爾文主義和社會達爾文主義是完全兩回事。達爾文生前就親自嗆過社達人「還沒讀懂我的書就來借我名」
世界是達爾文主義的，但不是社達主義的。兩者的區別在於達爾文主義把篩選權完全歸結於「天」而社達主義者認為人類社會有篩選強弱的能力
達爾文說物競天擇，少囉嗦誰強誰弱，你隨你本能做就是了。天自然會來告訴你你是不是配活下去。哪天上帝來拍拍你肩叫你走，也別和他靠腰「可是小明比我體弱，怎麼不帶小明走」。物只配競，擇者在天。蟑螂力氣不如恐龍大，上帝把恐龍帶走了，也沒帶走蟑螂
社達就覺得自己有能力決定誰能活下去了，身為物卻把自己定位為天，這就叫逆天。你說蟑螂力氣不夠大，你就該踩死他，但下次核災來的時候大概率被帶走的是你而不是蟑螂。社達是錯的，不是因為什麼人權什麼的問題，而是單純的it doesn't work like that

达尔文主义是对的，它是tautology: 适者生存，那什么是适者呢，生存下来的物种。那当然有人说，达尔文这不是说废话放屁吗？是，但是他是一个好屁，因为达尔文以外对应的是啥？第一神创论，物种自古以来就是如此从不改变；第二用进废退拉马克，用的多就功能增加，用的少就功能减少，长颈鹿脖子为什么长是因为他不停伸脖子吃树叶。用进废退当然是错的，笑话里说“那女人为啥有处女膜”。

达尔文在加拉帕格斯群岛观察岛屿物种，就发现它和大陆物种有些像又不一样，这就第一驳倒了神创论，物种从不改变那就不能解释差异（有人说上帝为何不能分别创造南美大陆种和岛屿种，因为岛屿上也有和大陆一样的物种)。第二驳倒了拉马克主义，因为岛屿和大陆分离不是物种自己用自己的能力导致的后果，所以不是物种主动锻炼身体适应环境，而是被环境选择，被动适应环境。这就是适者生存。

那么社会达尔文主义为什么是错的呢？因为他过于强调主观能动性，要自己变强打败别人取得统治地位，这其实是变相的拉马克主义。扩张出去，抢他们的土地，抢他们的女人，我们就赢了。

你不覺得有意思嗎?
標榜"共產主義(社會主義)"的國家......你卻說全國上下是在奉行"社會達爾文主義"?
真是奇妙~哈哈(一天到晚宣傳的無產階級呢?)。
我認為...一個國家(民族,組織,群體)是抱著什麼樣的信念在運行都可以。
我說的都可以的意思是....都可以做.....但會有什麼後果這就不好說了(後果要自己承受....體制和意識型態會被競爭而淘汰)。

老子的道德經標榜的是(道)德善....
雖然常常看到中國人吹噓這本書多麼高深,多麼的有智慧....不過對內容的解讀卻是莫名其妙。
看不懂,解讀又錯誤卻捧高這本書....真是有趣的現象。
不過說到解讀錯誤....馬克思的共產專制的主義也是一樣;世人對馬克思的主張也是一知半解(馬克思知道他自己在寫些什麼嗎?...哈哈,我都有疑問)。
即便實際操作起來是一團糟(帶來的大規模的死亡和貧窮).....

放心吧...世界運行的邏輯不是社會達爾文主義....或許該說可以運行,但是無法運行出"高等文明"。
有興趣的話可以看看以下的內容。(社會達爾文主義..是族群運行處於低階的狀態...厄,就是還不知道這不可行~~玩的還很開心;最後當然就是悲劇一場)

民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/50175

那我先来说一下，一个极端自私自利的人、只信奉弱肉强食社达的人，如果你真这样做了，会发生什么情况吧


也许短期内这个人会获得好处，然后觉得自己很牛逼，厉害得不得了。但你也只是两个肩膀别一个脑袋的人，真不比别人智商高多少，很多时候往往只是自己的小聪明


别人都会看在眼里，只是一般不至于到撕破脸的地步，但多多少少心里也会有想法


别人都不是傻逼，你再会伪装，蛋糕自己偷偷吃完了，哪怕瞒天过海别人迟早有一天还是看得出来的。所以下次别人有好处时也不会想起你。虽然嘴上不说，但心里肯定对你多多少少有想法吧？不也是埋下祸根



同样的道理，只信奉 胜者为王，败者为寇这种想法，但现实生活中其实失败，努力看不到希望才是常态。怎么可能真有人像中共国一样吹得天天赢这赢那，那么问题来了，你希望你失败的时候，被人直接一脚踩死吗？


所以给别人一条活路，也是给自己活路，如果你赢了别人输了，就让别人陷入万丈深渊的话，其实你迟早也有一天会被这样搞

这个好比你看骇客帝国
比较年轻的观众看动作场面, 比较有深度的会思考哲学问题
世界如何运作也是如此, 理论和观众的认知程度有关
社会达尔文主义是很多种解释里面的一种解释, 基于几百年前的理论, 比较过时

当然很多人喜欢, 尤其是权威人格盛行的中国,
这些观众需要提升提升观赏水平

某种程度上确实是的。要是没有强大的美国，自由世界不知道被灭过多少次了。力量是维持自由必需的元素，今天最强大的力量掌握在自由的美国手里，你就偷着乐吧。

當然不是。

不管以前出現的民主、自由，
後來出現的人道主義、環保、基本人權，
在在都跟社會達爾文背道而馳，

你的签名已经说明了问题的答案，反而我们要反思，怎么有些奇葩国家在解构人类文明的成果呢？

宽容和同情也是自然选择的结果。弱肉强食和锄强扶弱是两种并存的模式。你可以试想一下。如果全部人都是弱肉强食，那么锄强扶弱的一方是否比弱肉强食更有优势？如果全部人都是锄强扶弱，那么弱肉强食的一方是否更有优势？所以这两者是以一定比例共存的。这个世界里面，按照一定比例并存才是更普遍的方案，而不是一面倒。

错误的，看理塘丁真薄纱小镇做题家就知道了，按照社达优胜劣汰的理论不应该有这种现象

不要说西方国家了，就连如今的中国都不是一个完全的社会达尔文主义环境，一个极端自私自利背信弃义的人在当下的合作环境里只会落到一个被抛弃的地步（各种类似新闻案例太多了）。说白了时代趋势就是全球化，信息透明化，在这种基调下人和人之间的合作性就会提升的越来越高，你越不尊重他人，你的合作宜人性就越差。

群选择理论根本不成立，生物学上也不认
紫薯紫薯紫薯

终极的问题专属于哲学的领域，哲学问题的意义在于永恒的探索。

但对愚众来说，这个世界从来只有唯一的逻辑：「真理 == 我听到最多次的」。

你測過基因就知道，99%的人都有利他基因，而不是利己。因為人就是社會動物，不會和他人合作注定被淘汰。共產主義也不是建立在社達的基礎，而是叫人對無產階級有點同理心，但為什麼會變成今天這樣，因為在經濟上他們剝奪了個人的主動性，強迫要求每個人都平等都一樣，而在政治上他們為人性搖旗吶喊，卻沒有半分對個人的同理心。他們這不是達爾文，而是達爾文的反面，有錢的有能力的有思考的專門被打壓，劣幣驅逐良幣，將無知自大殘忍視作美德進步強大，實際上就只是一群只會在集體暴力中尋求認同感的蝗蟲。

与达尔文主义相反的一个案例: 殖民新疆的工匪士兵，他们来到了不属于他们的地方做不该做的事，断子绝孙才是合理出路，所以党搞出了「八千湘女上天山」这种比慰安妇还伟大的历史故事。达尔文被我党狠狠打脸，人定胜天，希望楼主也做一个向天宣战的人，早日带领我们这些低级人类完成解放

中国社会达尔文主义浓度很高。
欧美是人性的光辉占主导，有部分社达成分。

如果你没出过国，建议考虑事情的时候不要想着“世界”这个概念，作为中国人，你遇到的绝大部分悲剧是中国限定的。

本质上并不是社会达尔文主义，当年纳粹是把劣等雅利安人直接安乐死的，达尔文式淘汰是肉体消灭或剥夺择偶权，这两点在中国都不存在。但中国人支持社会达尔文主义和达尔文并没有卵关系，本质上只是一种明君幻想，即承认共产党压榨，但幻想压榨是为了逼迫让中国人进化，可惜并不是，压榨只是为了他们的美国大house。所以共产党看待社达心情也很复杂，因为社达是承认共产党的压榨为前提的，但本质又是爱党，共产党很难理解一个人为什么明知道自己在被党压榨还能爱党，确定不是串子在阴阳怪气？

这个世界本来就是弱肉强食的，但这个强绝不是指的个体的强大，也不是武力的强大，而是整体的强大。

当然不是了。社会达尔文主义者都是猪头无一例外。狮子吃斑马那才叫弱肉强食。狮子或者斑马内部打架那算个毛的弱肉强食。这么简单的道理不知道为什么那么多人都搞不明白。但是人类掠夺、征服、奴役自己同胞的历史是绝对不会停止的。知道为什么吗？因为畜生听不懂你的命令，也没有能力办到任何稍微复杂一点儿的事情。人类对于自己的同胞来说仍然具有无可替代的价值，所以基本不会拿来杀了吃肉。也就是说掠夺、征服、奴役的根本逻辑和弱肉强食有着决定性的不同，就像抢劫和杀人是两种完全不同的犯罪一样。你要非拿动物来类比的话，就去研究一下蚂蚁或者蜜蜂的社会运行的方式。至少这些和人类社会运行的方式还有一定的类比可能性。

经济持续发展是需要人口的，总是淘汰这淘汰那，人少了，消费能跟上吗？

要注意，弱肉强食并不是社会达尔文主义，而是正常的食物链。兔子被鹰吃，兔子灭绝了吗？并没有。反而是没有天敌的大熊猫、北极熊濒临灭绝。（社会）达尔文主义的核心在于优胜劣汰、适者生存。在这种情况下，不管你这个种群是吃别人的食肉动物还是被吃的食草动物，只要不符合这个时代，就会逐渐被淘汰灭绝。