中国发生社会转型的自由派民众比例临界点是多少?

如果说【有什么样的人民,就有什么样的政府】(柯文哲语),我们有史以来独裁专制的暴政政府之花、当然是从自私奴性的民众土壤里所产生出来的。


1.  奴性的本质到底是什么?

我觉得,奴性应该就是深刻认同【政府是人民的皇帝】,不奴性就是深刻认同【人民是政府的皇帝(政府是公仆、服务提供商,人民是客户、客户自然是皇帝嘛!】

而其背后是【官本位】(权力决定财富)和【商本位】(财富决定权力)两种价值观的对立。 


前者或者可以叫保守派,后者可以称为自由派吧




2.  如果是这样的话,您认为中国保守派和自由派的民众比例,从全国来说,目前这个比例大概各是多少?

50:50、还是70:30?甚至90:10??



3.  您觉得【商本位】的所占比例达到%多少时,中国才能具备向正常国家转型的民众基础? 比如50%够不够(低于50%肯定是不够的)

60%够不够?甚至70%、也就是具备压倒优势时,才足够??



4.   大概还需要多少年,才能达到这个您认为的临界点?(不管这个临界点是50%还是60%还是70%甚至更多)

(我相信总有一天会的,我们的子子孙孙,当他们都是受过高等教育、拥有较强的个人能力、不再需要依附于公权力时,自然会实现社会转型)
rowlandheights 尊包讨李,天诛国贼李克强
转型为啥依赖大众觉醒?宫廷政变也可以转型。

我的问题是,中共高层有多少人愿意冒着和美帝全面交恶的风险坚持现有体制的某些部分?
Tokyo 2024倒计时
时机到了,就会发生。不会太久远。人在做,天在看,包子老爹给他积攒的福分,也基本耗尽了。
landsbetween In gold we trust
这个东西像一种诅咒,这玩意对于大部分虫族来说就是永远,但葱友们有些无师自通
梁振英 中國人民政治協商會議全國委員會副主席
重點不是自由派民眾比例,而是自由派團體數量。
你所说的自由派和保守派,是西方自由环境下产生的,靠人的自由意志所自然形成的派别。中国政治上搞专制,文化上搞专制和洗脑,人的自由意志早就被消磨光了,所以就谈不上自由派还是保守派。
佐助 公民的素质是民主的结果,而不是民主的前提。实行民主选举,老百姓参与这个过程,就会逐步提高素质。如果没有这个机会,他永远不会有这方面的素质。所以,以公民素质来说中国不能搞民主选举,是本末倒置的。
这里《「4chan搬运」搞明白「为什么大规模运动从来不管用」 》
https://pincong.rocks/article/28482

旅鼠们约构成总人口的90%。
这个「旅鼠状况」是自然的,并无法靠宣传变更。
只有社会主导势力的宣传对旅鼠们才有用。
在对抗「体系」挣扎的目的是:集结其余10%的人,他们由善于思考的人和潜在激进派构成。 

旅鼠有满足「安全感」和「快乐感」的基本欲望。
旅鼠们会对任何给他们提供这些基本需求的人忠诚。
任何满足旅鼠这些需求的人,都会得到绝对的影响力。

旅鼠只有在「体系」无法满足他们基本需求的时候才能被影响。
一个无法确保基本需求的「体系」会丢失旅鼠的忠诚,旅鼠会在其他地方实现他的欲望。

一旦「体系」将要被打败,旅鼠们就会倒向朝胜利者,来满足他们的需求,
他们也会服从于胜利者所施加的任何法律和规约,包括那些基于「更高理想」的。

革命是一场旁观者的运动。多数人会坐在观众席看各派系们对决。最后他们会选择跟从赢了的那一队。—— George Lincoln Rockwell

要发言请先登录注册

发起人

freepapers 新注册用户 (待解除)

状态

  • 最新活动: 2023-10-31
  • 浏览: 3642