中國的國父是孫中山嗎?
之前跟對岸的朋友閒聊，他說我們國父都是孫中山，讓我愣了一下，我還以為他們中國國父是毛澤東勒，畢竟天安門掛的不是孫中山，也沒怎麼聽他們講過三民主義。
中國國父本來就是毛澤東。
除非你說的是那個要死不死的中華民國，但就算是這個中國，孫文究竟稱不稱得上國父，仍然有很多疑問。
比如建國最重要的辛亥革命爆發時，他人在哪裡？
真要說的話，他連思想都有問題。
三民主義是民族、民權、民生，而非美國的民有、民治、民享（註）。
換句話說，他老兄的三民主義實際上高度契合現代的中國大一統：
強調的是「統一」而非認同；
追求的是「權力」而非制衡；
渴望的是「富裕」而非自由。
有沒有很眼熟？
是不是跟習近平的「中華民族」、
鄧小平的「血洗天安門」、
江澤民的「悶聲發大財」等等，和這些一模一樣？
註：of the people，by the people，for the people。
當然現在的中國國民黨喜歡用這三個去假裝那是孫文的三民主義，看來他們也知道自己的三民主義是多麼噁心的玩意。
除非你說的是那個要死不死的中華民國，但就算是這個中國，孫文究竟稱不稱得上國父，仍然有很多疑問。
比如建國最重要的辛亥革命爆發時，他人在哪裡？
真要說的話，他連思想都有問題。
三民主義是民族、民權、民生，而非美國的民有、民治、民享（註）。
換句話說，他老兄的三民主義實際上高度契合現代的中國大一統：
強調的是「統一」而非認同；
追求的是「權力」而非制衡；
渴望的是「富裕」而非自由。
有沒有很眼熟？
是不是跟習近平的「中華民族」、
鄧小平的「血洗天安門」、
江澤民的「悶聲發大財」等等，和這些一模一樣？
註：of the people，by the people，for the people。
當然現在的中國國民黨喜歡用這三個去假裝那是孫文的三民主義，看來他們也知道自己的三民主義是多麼噁心的玩意。
你以为是孙中山，其实是嬴政啦，秦国蓝图世代传承。
中华民国的话，孙袁各算半个国父
但是真正的民国之父，当然是湖北新军的上级张之洞了，民国国父张南皮
中共建国的话，毛泽东是当之无愧的国父，日本入侵的关键时刻毛力拒苏联压力，消极抗日积极扩张，为中共打天下立下了不可动摇的基础。周恩来王明之类黄俄，就是搞“右倾投降主义”，“一切经过统一战线”，完全服从斯大林的旨意，助蒋抗日，实为“武装保卫苏联”的翻版。彭德怀之类莽夫不解毛的意思，搞“左倾盲动路线”，发动百团大战引来冈村宁次华北治安战，日军依靠铁路线装甲列车堡垒要塞分割中共根据地，让中共陷入了极大的经济困难。这说明了中共很多高级领导，没有采纳正确的对蒋对日方针，还是毛泽东说的对，蒋日我三国志。
但是可惜的是毛泽东在夺权方面虽然有本事，但是毛系官员在治国方面有所欠缺，这使得毛泽东在开国以后一直面临被官僚架空的危险。毛泽东对官僚系统采取了多种斗争手段，但是毛系优势不得长久，最后毛一死被官僚集团复辟翻盘，毛的帝国梦身死国灭。后来官僚系统大量肢解毛泽东本人思想，将毛掏空做成物理上和精神上的腊肉，自然国父的荣耀，也就烟消云散了。
这也难怪中共的边缘人很多都喜欢毛旗帜，因为被官僚系统排挤的中共官员和爱共屁民们，除了在毛泽东这个符号下获得一点精神安慰以外，那是没有任何出路的。但是官僚系统如此强大，毛都斗不过，热爱毛的屁民们那还不是两眼一抓瞎，拜错菩萨了。
但是真正的民国之父，当然是湖北新军的上级张之洞了，民国国父张南皮
中共建国的话，毛泽东是当之无愧的国父，日本入侵的关键时刻毛力拒苏联压力，消极抗日积极扩张，为中共打天下立下了不可动摇的基础。周恩来王明之类黄俄，就是搞“右倾投降主义”，“一切经过统一战线”，完全服从斯大林的旨意，助蒋抗日，实为“武装保卫苏联”的翻版。彭德怀之类莽夫不解毛的意思，搞“左倾盲动路线”，发动百团大战引来冈村宁次华北治安战，日军依靠铁路线装甲列车堡垒要塞分割中共根据地，让中共陷入了极大的经济困难。这说明了中共很多高级领导，没有采纳正确的对蒋对日方针，还是毛泽东说的对，蒋日我三国志。
但是可惜的是毛泽东在夺权方面虽然有本事，但是毛系官员在治国方面有所欠缺，这使得毛泽东在开国以后一直面临被官僚架空的危险。毛泽东对官僚系统采取了多种斗争手段，但是毛系优势不得长久，最后毛一死被官僚集团复辟翻盘，毛的帝国梦身死国灭。后来官僚系统大量肢解毛泽东本人思想，将毛掏空做成物理上和精神上的腊肉，自然国父的荣耀，也就烟消云散了。
这也难怪中共的边缘人很多都喜欢毛旗帜，因为被官僚系统排挤的中共官员和爱共屁民们，除了在毛泽东这个符号下获得一点精神安慰以外，那是没有任何出路的。但是官僚系统如此强大，毛都斗不过，热爱毛的屁民们那还不是两眼一抓瞎，拜错菩萨了。
无耻不过孙中山【上集】欺世之贼
一直以来，对孙中山这个人的错误解读，是当代的中国人，在寻求民主与自由的道路上，一直走在错误方向的重要原因。孙中山坑蒙拐骗的所谓革命经历，以及胡扯八道的三民主义，居然被当成了追寻民主与自由的典范和指引。而这种错误的指引，将后代的中国人，带上了一条通向绝境的不归路。不认真的理清孙中山的遗毒，中国人，就永远也走不上真正的民主与自由之路。
一直以来，对孙中山这个人的错误解读，是当代的中国人，在寻求民主与自由的道路上，一直走在错误方向的重要原因。孙中山坑蒙拐骗的所谓革命经历，以及胡扯八道的三民主义，居然被当成了追寻民主与自由的典范和指引。而这种错误的指引，将后代的中国人，带上了一条通向绝境的不归路。不认真的理清孙中山的遗毒，中国人，就永远也走不上真正的民主与自由之路。
孙大炮是搞暗杀的政治骗子+政治流氓，毛泽东的前辈，名副其实的革命先行者，中国列宁，肮脏的革命家
仁义无双，卓尔不群，搞革命谋江山往里面砸钱=大公无私，比毛泽东隐藏得更深，墙内支乎毛贴下面每三个反毛就有一个舔孙的，孙蒋直接并列民主伟人，一个框跳到另一个框，还不如崇拜毛，在美国这种人搞选举马上会被人暗杀，只有在中国能做到仁义无双，名利双收
仁义无双，卓尔不群，搞革命谋江山往里面砸钱=大公无私，比毛泽东隐藏得更深，墙内支乎毛贴下面每三个反毛就有一个舔孙的，孙蒋直接并列民主伟人，一个框跳到另一个框，还不如崇拜毛，在美国这种人搞选举马上会被人暗杀，只有在中国能做到仁义无双，名利双收
中国的国父不是孙中山，孙中山不过是个发动叛乱摘桃子的无耻流氓独裁者骗子而已，真正的中国国父是袁世凯，袁世凯是真正意义上的中华民国大总统，亚洲第一共和国大总统，中国宪政民主第一人。
中国的国父毫无疑问是孙文，这无关乎辛亥革命贡献如何。
如果不是孙文选择跟苏联合作，获取资金技术军事援助，模仿列宁党国架构，发动战争击败地方议会和军阀，中国早就四分五裂变成个超大号巴尔干了。
孙文他老人家晚年就说的清清楚楚，如果为了中国统一，那就不能自由民主，而是要集权专制。只不过因为国党的造神事迹让他成为了诸多自由派的偶像。军训宪三步走？反正又没规定可以训多长时间
如果不是孙文选择跟苏联合作，获取资金技术军事援助，模仿列宁党国架构，发动战争击败地方议会和军阀，中国早就四分五裂变成个超大号巴尔干了。
孙文他老人家晚年就说的清清楚楚，如果为了中国统一，那就不能自由民主，而是要集权专制。只不过因为国党的造神事迹让他成为了诸多自由派的偶像。军训宪三步走？反正又没规定可以训多长时间
我们是因为自由太多，没有团体、没有抵抗力，成一片散沙。 因为是一片散沙，所以受外国帝国主义的侵略、受列强经济商战的压迫，我们现在便不能抵抗。 要将来能够抵抗外国的压迫，就是要打破各人的自由，结成很坚固的团体，像把水和水泥参加到散沙里头，结成一块坚固石头一样。
孙中山是国共两党的爹 说白了就是引进苏联第一人
全国数典忘祖了，习近平同志也绝对不会。不然，莫斯科仅派一名副部级咋能干掉两名副国级？
毛泽东熟悉中国历史。
古代新朝灭旧朝之后，基本都会找个前朝宗室来祭祀，以继承旧朝正统。
毛泽东是把孙中山的遗孀宋庆龄拉拢过来充当祭祀了。
真正的国父、开国皇帝应该是毛泽东才对。
不过毛泽东本人非常尊敬宋庆龄，称她是国母，那这样孙中山也算是国父了。
古代新朝灭旧朝之后，基本都会找个前朝宗室来祭祀，以继承旧朝正统。
毛泽东是把孙中山的遗孀宋庆龄拉拢过来充当祭祀了。
真正的国父、开国皇帝应该是毛泽东才对。
不过毛泽东本人非常尊敬宋庆龄，称她是国母，那这样孙中山也算是国父了。
是的，就是這個假美國人（出生證是假的）
国父宁有种邪？兵强马壮者为之尔，
國父，兵强马壮者当为之，宁有种耶！
🤣LOLLOLlolol
國父，兵强马壮者当为之，宁有种耶！
🤣LOLLOLlolol
中華民國的國父
應該是袁世凱
因他才是逼退了滿清政府主因
孫就是個地方反賊
就當作元末.明初的那種各地起義軍
可當太平天國的洪秀全看
應該是袁世凱
因他才是逼退了滿清政府主因
孫就是個地方反賊
就當作元末.明初的那種各地起義軍
可當太平天國的洪秀全看
民間稱為國父，官方態度是曖昧的。雖然中共沒有正式稱孫中山為國父，但每到重大政治節日，各地政府都會把孫中山畫像掛在中心位置的廣場，教科書也著重表彰他的功績，即實質上享受國父待遇。
中国的国父当然是毛，只不过毛干的事情让海外人士（改开后的重要统战对象）反感，TG为了统战需要不提。如果中国倒退下去，毛就会重新获得地位
TG对孙的评价是“革命先行者”，正式文件重来没有说过孙是国父
TG对孙的评价是“革命先行者”，正式文件重来没有说过孙是国父
屠杀上亿支人的腊肉尸王为什么会是支人的国父？至少要爱护自己子女的才能被称之为父吧。支人再下贱也不至于到如此地步，不需要这样侮辱
孙中山为国父在中国的意思并非中华人民共和国的国父，而是指他领导推翻了清王朝的统治，建立了共和中国的意思。中共没有正式承认孙中山为国父，但也不反对这样的提法。
另，中华民国单将孙中山奉为国父不太公平，至少还应算上黄兴，宋教仁
另，中华民国单将孙中山奉为国父不太公平，至少还应算上黄兴，宋教仁
哪个“中国”？目前台湾的国号还是“中华民国”，隔海相望的另一个政权叫做“中华人民共和国”。简称都叫“中国”。
“中华人民共和国”的国父是毛泽东，虽然毛泽东吹捧孙中山说孙是革命先行者，俨然把自己当作孙的继承人。但这只是他一厢情愿，其实他是孙中山的敌人，更是“中华民国”的敌人。
“中华民国”不是孙一个人的创造，不应该说“国父”，而应该说“国父们”。哪些人在“国父们”之列，你应该比我更清楚。
“中华人民共和国”的国父是毛泽东，虽然毛泽东吹捧孙中山说孙是革命先行者，俨然把自己当作孙的继承人。但这只是他一厢情愿，其实他是孙中山的敌人，更是“中华民国”的敌人。
“中华民国”不是孙一个人的创造，不应该说“国父”，而应该说“国父们”。哪些人在“国父们”之列，你应该比我更清楚。
孫中山先生是國父沒有錯，但民國的建立依靠很多人的貢獻，不容忽視。例如黃興、宋教仁、袁世凱...
甚至，在某些人的心中，林覺民的影響力可能更大。
說到孫中山與袁世凱，呂捷聊歷史說得非常生動有趣：
這個男人太狠了，憑藉這一門功夫當了中國國父！他是偉大的革命領袖-孫文孫中山先生
https://www.youtube.com/watch?v=B3-sjPhiM2U
影片21:38處說得很好：「袁世凱最可惜的就是，他有機會當中國的華盛頓，但他選擇了當拿破崙」
武昌起義最佳男主角、清末民初天下第一人、中國LBJ真皇帝－袁世凱
https://www.youtube.com/watch?v=oDsnuj57-7Y
民主憲政、權力制衡是一個複雜的概念，三民主義、五權憲法已經是百年前的思想產物，但是仍有研究的價值。
而台灣走到今天的民主自由並非一帆風順，歷經軍政、訓政、憲政時期，我們還要感謝小蔣、李登輝先生的無私奉獻。
台灣的民主並不完美，但還是比中共獨裁政權好太多。
中國人一定可以找到，適合中國人、屬於中國人的民主憲政體制。
甚至，在某些人的心中，林覺民的影響力可能更大。
說到孫中山與袁世凱，呂捷聊歷史說得非常生動有趣：
這個男人太狠了，憑藉這一門功夫當了中國國父！他是偉大的革命領袖-孫文孫中山先生
https://www.youtube.com/watch?v=B3-sjPhiM2U
影片21:38處說得很好：「袁世凱最可惜的就是，他有機會當中國的華盛頓，但他選擇了當拿破崙」
武昌起義最佳男主角、清末民初天下第一人、中國LBJ真皇帝－袁世凱
https://www.youtube.com/watch?v=oDsnuj57-7Y
民主憲政、權力制衡是一個複雜的概念，三民主義、五權憲法已經是百年前的思想產物，但是仍有研究的價值。
而台灣走到今天的民主自由並非一帆風順，歷經軍政、訓政、憲政時期，我們還要感謝小蔣、李登輝先生的無私奉獻。
台灣的民主並不完美，但還是比中共獨裁政權好太多。
中國人一定可以找到，適合中國人、屬於中國人的民主憲政體制。
孫中山是中華民國的國父。
至於中國的國父是誰，我想應該沒有人擔得起這個稱呼吧？總不能是炎黃？
至於中國的國父是誰，我想應該沒有人擔得起這個稱呼吧？總不能是炎黃？
已隐藏
