所谓“法国殖民地比英国的更烂”是不是完全站不住脚?
放在亚洲,除了新加坡这个贸易港和移民国家,英国殖民地并没有跟法属殖民地有显著区别。今天法属的越南比英属的缅甸强了不知道多少条街。甚至上海法租界也是比公共租界逼格更高的那个。
南亚的法属殖民港,目前的经济条件普遍比英国直管的几个印度直属地更强。更别谈孟加拉这种地方长期都是直属英国而不是通过土邦管理的。
放在加勒比海,法属的各个小岛经济也没比英属殖民地差。瓜德鲁普人的生活质量肯定比牙买加人强太多了。要比北美白人国家的话,魁北克也从来都是加拿大经济支柱。
放在中东和北非依然是如此。摩洛哥阿尔及利亚黎巴嫩论发展程度,世俗程度,教育程度,政治稳定度无不吊打英属过的巴勒斯坦伊拉克埃及,甚至可以说比约旦更强。英国当年在中东的唯一的优势在于拿下了波斯湾国家并获得了石油开采权。
南亚的法属殖民港,目前的经济条件普遍比英国直管的几个印度直属地更强。更别谈孟加拉这种地方长期都是直属英国而不是通过土邦管理的。
放在加勒比海,法属的各个小岛经济也没比英属殖民地差。瓜德鲁普人的生活质量肯定比牙买加人强太多了。要比北美白人国家的话,魁北克也从来都是加拿大经济支柱。
放在中东和北非依然是如此。摩洛哥阿尔及利亚黎巴嫩论发展程度,世俗程度,教育程度,政治稳定度无不吊打英属过的巴勒斯坦伊拉克埃及,甚至可以说比约旦更强。英国当年在中东的唯一的优势在于拿下了波斯湾国家并获得了石油开采权。
就说加拿大,两个最重要的省份,安大略、魁北克,魁北克现在是一落千丈,远比安大略差得多。
魁北克和毛里求斯很像,属于先被法国殖民再被英国殖民。法国殖民时期距今已经不算近了,很难说谁的影响更大。
anyway讨论“xx殖民比xx殖民更好更烂”没什么意义,因为各殖民帝国的统治者都不是傻子,对各殖民地的要求也不尽相同。不过你要让我选那我估计还是会选法国葡萄牙甚至尼德兰殖民,起码很大概率宗主国国籍是可以拿到的。英国?LOL基本上不用想了。
anyway讨论“xx殖民比xx殖民更好更烂”没什么意义,因为各殖民帝国的统治者都不是傻子,对各殖民地的要求也不尽相同。不过你要让我选那我估计还是会选法国葡萄牙甚至尼德兰殖民,起码很大概率宗主国国籍是可以拿到的。英国?LOL基本上不用想了。
什么时候魁北克是加拿大的经济支柱了?一天到晚闹独立不就是为了多要几升米么 加拿大现在安大略和Alberta 才是经济支柱吧
另外英属缅甸 曾经是亚洲最富裕的国家 人均gdp甚至超越了当年的日本
另外英属缅甸 曾经是亚洲最富裕的国家 人均gdp甚至超越了当年的日本
应该说粪坑里的殖民地可能区别没那么大 又不是被殖民就能飞
也得看是怎么殖民 原生的环境和秩序是什么样
但你问哪家强的话 法国肯定跟英国完全不是一个档次的 看头部
英国殖民地里牛逼的太多 就算粪坑里还能出个新加坡和香港
更不用说五只眼里四只本身就是殖民地
美国还能带着半个殖民地比如韩台飞 力度都不如殖民 一样都飞了
法国有什么?
所以“法国殖民地比英国更烂”显然也是没有错的。
也得看是怎么殖民 原生的环境和秩序是什么样
但你问哪家强的话 法国肯定跟英国完全不是一个档次的 看头部
英国殖民地里牛逼的太多 就算粪坑里还能出个新加坡和香港
更不用说五只眼里四只本身就是殖民地
美国还能带着半个殖民地比如韩台飞 力度都不如殖民 一样都飞了
法国有什么?
所以“法国殖民地比英国更烂”显然也是没有错的。
英国殖民者清洗掉本地人,然后移民占领的,的确非常耀眼,像美国、加拿大和澳大利亚等白人为主的殖民地代表作,其它殖民国家比不了。
没有清洗掉本地人的殖民地,就比较差了,像南亚诸国,特别是孟加拉等地区,经常被英国殖民者搞得饿死一半以上人口的。当然某些港口占领区后来可能在英国人离开之后发展得不错,但能不能算英国人的功劳不好说,毕竟你在的时候经常大饥荒,你离开之后人家慢慢吃饱了。
没有清洗掉本地人的殖民地,就比较差了,像南亚诸国,特别是孟加拉等地区,经常被英国殖民者搞得饿死一半以上人口的。当然某些港口占领区后来可能在英国人离开之后发展得不错,但能不能算英国人的功劳不好说,毕竟你在的时候经常大饥荒,你离开之后人家慢慢吃饱了。
華人不應該過著費拉的生活,操著西方菁英的心。無論是法語國家還是英語國家,其文明程度都遠好於中國。即使是講西語的哥斯大黎加,雖然在道德與制度上存在諸多不足,但是跟中國比起來已經是一方樂土了。
英國人殖民的問題就是他們基本撒手不管,所以就看殖民地自己願不願意嫁接英國人的制度。再說了,中東那塊地幾千年都是那鬼樣。