日本中华料理店禁止中国人进店，到底违法不违法？
通过这帖下面的某些回复，可以了解一下品葱一些用户的反智程度，
什么叫公私不分，什么叫对人不对事，反共反滞反地都脑膜炎了，搞到头自己就是个反方向的滞，
日本就是司法判例优先，你以为日本司法考试考的是什么，我真的已经绷不住了。我估计连永山判例是什么都不知道
一群法盲，让我一个日本人司法从业者好好学习日本的法律。谢谢你们哦。
就最近被葱站炒地特别火的话题，日本中华料理店禁止滞人入内的事情，
我发表了观点，从法律上来说，料理店店长的行为确实违法，但是属于民事诉讼，警察不能用行政强制直接干涉。
并且拍摄店铺并且上传做成视频的滞人，动机不纯。并且此人以前就劣迹斑斑，是个人渣粉红猪。
从社会行为上来说，这顶多就是礼尚往来，不服可以打官司，中国人有什么资格站在道德和社会角度批判这家店。
接着最滑稽的一幕出现了，一个Y字开头的杠精，抬杠我说，店长的行为不违法，
我好歹也是2项日本法律国家资格证的所有人，司法预备考试的合格生，这种烂大街的判例，我会不知道？
于是我翻出了司法判例，浜松宝石店外国人入店拒否事件，和小樽入浴拒否事件。
两个判例法官都援引了消除一切形式种族歧视国际公约，上诉的外国人全部胜诉。
让后这脑残开始一系列迷幻操作行为，一会儿说没有相关处罚条例，一会儿说这2个原告看起来像外国人，其实是日本人。
又和我说他查ChatGpt，AI告诉他办不了。
我脑子里无数WHAT THE FUUU.闪过。
原来他的脑子里，违法就是违反刑法，或者还有行政法？触犯民法，商法就不算违法？？？
那我把房檐延长到你家，下雨天雨水全部灌到你家地里进来也不算违法咯？？？
所有的违法停车是不是应该上刑事庭咯？
还有，免去处罚或者轻微不处罚，不代表违法判决本身没有效力，判决本身有单独的时效，我连估计连刑法总则都没读过。
浜松宝石店外国人入店拒否事件的主角是巴西人，
小樽入浴拒否事件的主角是德国人Olaf Karthaus 和美国人Kenneth Lee Sutherland，
他们什么什么变成长地像外国人的日本人了？？？
还有，还有用CHATGTP来反驳司法判例是什么鬼啦？？
日本的劳动基准法只有强制劳动有刑事处罚，
所以每年几千家因为劳动基准法被起诉的企业，他们到底为什么被起诉啊？？？
弄了半天，他又绕回了违法的中文定义了。不得不感叹，茴香豆还是老中人的最爱啊。
让后又有不知道哪里来的蜘蛛打边鼓，说日本法律两面三刀，
哦哦，我弄明白了，原来是搞了半天，是要整这一出啊。是来批判日本法律包庇日本人啊。受教受教。
有很多人经常问，中国人和日本人最大的区别在什么地方，
那我可以很负责人的告诉你，大部分日本人知道什么叫谦逊，知道什么叫术业有专攻，
知道什么叫三人行必有我师，而中国人不知道。
还有很多人问，什么叫平庸之恶，那你应该明白了吧， 因为习近平也只不过是中国千万亿杠精中的一个罢了。
一样的好脸面，一样的装文化，一样的打肿脸也要冲胖子。
补充
日本因为拒绝外国人入店而被行政约谈和行政指导的案例
那覇市ジャパニーズオンリー事件:被市民团体举报，让后被行政约谈。
新型コロナにつき外国人お断り事件：被律师函警告，被行政约谈。
駄菓子店が中国人の入店禁止事件：被媒体曝光后，主动撤掉。
川崎市刑事罰付ヘイトスピーチ条例：谁和你说仇恨言论不犯刑法，你去特定的地区试试看。
等等。你可以在google jp上搜任何一个律师事务所去咨询到底违法不违法。
什么叫公私不分，什么叫对人不对事，反共反滞反地都脑膜炎了，搞到头自己就是个反方向的滞，
日本就是司法判例优先，你以为日本司法考试考的是什么，我真的已经绷不住了。我估计连永山判例是什么都不知道
一群法盲，让我一个日本人司法从业者好好学习日本的法律。谢谢你们哦。
就最近被葱站炒地特别火的话题，日本中华料理店禁止滞人入内的事情，
我发表了观点，从法律上来说，料理店店长的行为确实违法，但是属于民事诉讼，警察不能用行政强制直接干涉。
并且拍摄店铺并且上传做成视频的滞人，动机不纯。并且此人以前就劣迹斑斑，是个人渣粉红猪。
从社会行为上来说，这顶多就是礼尚往来，不服可以打官司，中国人有什么资格站在道德和社会角度批判这家店。
接着最滑稽的一幕出现了，一个Y字开头的杠精，抬杠我说，店长的行为不违法，
我好歹也是2项日本法律国家资格证的所有人，司法预备考试的合格生，这种烂大街的判例，我会不知道？
于是我翻出了司法判例，浜松宝石店外国人入店拒否事件，和小樽入浴拒否事件。
两个判例法官都援引了消除一切形式种族歧视国际公约，上诉的外国人全部胜诉。
让后这脑残开始一系列迷幻操作行为，一会儿说没有相关处罚条例，一会儿说这2个原告看起来像外国人，其实是日本人。
又和我说他查ChatGpt，AI告诉他办不了。
我脑子里无数WHAT THE FUUU.闪过。
原来他的脑子里，违法就是违反刑法，或者还有行政法？触犯民法，商法就不算违法？？？
那我把房檐延长到你家，下雨天雨水全部灌到你家地里进来也不算违法咯？？？
所有的违法停车是不是应该上刑事庭咯？
还有，免去处罚或者轻微不处罚，不代表违法判决本身没有效力，判决本身有单独的时效，我连估计连刑法总则都没读过。
浜松宝石店外国人入店拒否事件的主角是巴西人，
小樽入浴拒否事件的主角是德国人Olaf Karthaus 和美国人Kenneth Lee Sutherland，
他们什么什么变成长地像外国人的日本人了？？？
还有，还有用CHATGTP来反驳司法判例是什么鬼啦？？
日本的劳动基准法只有强制劳动有刑事处罚，
所以每年几千家因为劳动基准法被起诉的企业，他们到底为什么被起诉啊？？？
弄了半天，他又绕回了违法的中文定义了。不得不感叹，茴香豆还是老中人的最爱啊。
让后又有不知道哪里来的蜘蛛打边鼓，说日本法律两面三刀，
哦哦，我弄明白了，原来是搞了半天，是要整这一出啊。是来批判日本法律包庇日本人啊。受教受教。
有很多人经常问，中国人和日本人最大的区别在什么地方，
那我可以很负责人的告诉你，大部分日本人知道什么叫谦逊，知道什么叫术业有专攻，
知道什么叫三人行必有我师，而中国人不知道。
还有很多人问，什么叫平庸之恶，那你应该明白了吧， 因为习近平也只不过是中国千万亿杠精中的一个罢了。
一样的好脸面，一样的装文化，一样的打肿脸也要冲胖子。
补充
日本因为拒绝外国人入店而被行政约谈和行政指导的案例
那覇市ジャパニーズオンリー事件:被市民团体举报，让后被行政约谈。
新型コロナにつき外国人お断り事件：被律师函警告，被行政约谈。
駄菓子店が中国人の入店禁止事件：被媒体曝光后，主动撤掉。
川崎市刑事罰付ヘイトスピーチ条例：谁和你说仇恨言论不犯刑法，你去特定的地区试试看。
等等。你可以在google jp上搜任何一个律师事务所去咨询到底违法不违法。
判例の概要 （できるだけ判決文の表現を用いて記載しています）
当事者
（原告）ブラジル人Ｘ
（被告）宝石店の店主Ｙ
事件の概要
・Ｘが、宝石店に入店し、ショーウィンドーを眺めていたところ、Ｙが、どこから来たのかを問いかけた。
・Ｙは、Ｘの返答によりブラジル人と分かると、「この店は外国人立ち入り禁止だ」などと言い、店から出て行くよう要求した。
・Ｘは納得せず、Ｙと問答を繰り返しているうちに、Ｙは、店内に張ってあった「外国人の入店は固くお断りします」等と書かれた紙を指し、また、「出店荒らしに用心！」と 題した警察署作成のビラを外してＸの顔に近づけた。また、「店から出なければ警察を呼ぶ」と言い、電話をかけ警察を呼んだ。
裁判所の判断
・人種差別撤廃条約は、憲法優位の下、国内法としての効力を有する。個人に対する不法行為に基づく損害賠償請求の場合には、同条約の規定が不法行為の要件の解釈基準として作用する。
・警察署が作成したビラは、店主に対し心構えを説いたものであって、客の眼にさらすべき性質のものではない。
・一般に街頭で店舗を構えている以上、日本人であると外国人であるとを問わず顧客一般に 開放されているというべきである。
・本件のような店舗を構える経営者には、顧客対象を限定したり、入店制限を行うとか、被紹介者に限るとか、完全な会員制にするとかの自由はない。
・Ｘには一般の顧客として何らやましい態度は見受けられないのにもかかわらず、ブラジル人と知っただけで追い出しをはかったＹの行為は、その考え方において外国人をそれだけで 異質なものとして邪険に扱うところがある。また、その方法についても見せてはいけない張り紙などを示してＸの感情を害した上、犯罪捜査に関する警察官を呼び込むような行為は、あたかもＸを犯罪予備軍的に取り扱うものとして妥当性を欠く。
・本件入店拒否は、Ｘの人格的名誉を傷つけたものといわざるを得ず、民法第709条、第710条に基づき、精神的苦痛を慰謝すべき責任がある。
从以上判例来看，可以申诉对方歧视，并造成精神痛苦。因为日本承认ICERD.
当事者
（原告）ブラジル人Ｘ
（被告）宝石店の店主Ｙ
事件の概要
・Ｘが、宝石店に入店し、ショーウィンドーを眺めていたところ、Ｙが、どこから来たのかを問いかけた。
・Ｙは、Ｘの返答によりブラジル人と分かると、「この店は外国人立ち入り禁止だ」などと言い、店から出て行くよう要求した。
・Ｘは納得せず、Ｙと問答を繰り返しているうちに、Ｙは、店内に張ってあった「外国人の入店は固くお断りします」等と書かれた紙を指し、また、「出店荒らしに用心！」と 題した警察署作成のビラを外してＸの顔に近づけた。また、「店から出なければ警察を呼ぶ」と言い、電話をかけ警察を呼んだ。
裁判所の判断
・人種差別撤廃条約は、憲法優位の下、国内法としての効力を有する。個人に対する不法行為に基づく損害賠償請求の場合には、同条約の規定が不法行為の要件の解釈基準として作用する。
・警察署が作成したビラは、店主に対し心構えを説いたものであって、客の眼にさらすべき性質のものではない。
・一般に街頭で店舗を構えている以上、日本人であると外国人であるとを問わず顧客一般に 開放されているというべきである。
・本件のような店舗を構える経営者には、顧客対象を限定したり、入店制限を行うとか、被紹介者に限るとか、完全な会員制にするとかの自由はない。
・Ｘには一般の顧客として何らやましい態度は見受けられないのにもかかわらず、ブラジル人と知っただけで追い出しをはかったＹの行為は、その考え方において外国人をそれだけで 異質なものとして邪険に扱うところがある。また、その方法についても見せてはいけない張り紙などを示してＸの感情を害した上、犯罪捜査に関する警察官を呼び込むような行為は、あたかもＸを犯罪予備軍的に取り扱うものとして妥当性を欠く。
・本件入店拒否は、Ｘの人格的名誉を傷つけたものといわざるを得ず、民法第709条、第710条に基づき、精神的苦痛を慰謝すべき責任がある。
从以上判例来看，可以申诉对方歧视，并造成精神痛苦。因为日本承认ICERD.
视频里那个中国籍男子明显就是找事，蹭一波流量然后赚麻，因为有的中国人爱看扬我国威。
在Google上搜“日本人禁止入内”中国大陆的餐饮店、景区等地方图片比比皆是，不光在中国大陆在韩国也是如此，2012年8月20日据韩国《朝鲜日报》报道，韩国某网吧门上张贴着“日本人禁止入内”的图片，引起热议。
前面那位葱友也说了从法律上而言，该店长可以拒绝任何他不想服务的顾客。从商业角度在交易协议正式达成之前，双方都可以拒绝进一步交易。这就是不能强卖也不能强买，双方必须是平等的。
但在窗户张贴这样的内容是违法的，涉嫌歧视，店家可以拒绝服务但是这个店的场所在营业时间内是属于法定公共场所的，在公共场所内的一些行为就会受到限制。
介于东亚地区乃至人类历史的恩怨情仇，日本店家中国店家韩国店家其实都是违法了，但同时这也是各自国家心领神会的一些内容。法、理、情，再加上约定俗成以及人性善恶的交织很难做出准确地度量。
但要说的恶心就是这个中国籍男子，现在短视频流行借着民粹主义的方向收割流量和金钱实属无耻至极。
在Google上搜“日本人禁止入内”中国大陆的餐饮店、景区等地方图片比比皆是，不光在中国大陆在韩国也是如此，2012年8月20日据韩国《朝鲜日报》报道，韩国某网吧门上张贴着“日本人禁止入内”的图片，引起热议。
前面那位葱友也说了从法律上而言，该店长可以拒绝任何他不想服务的顾客。从商业角度在交易协议正式达成之前，双方都可以拒绝进一步交易。这就是不能强卖也不能强买，双方必须是平等的。
但在窗户张贴这样的内容是违法的，涉嫌歧视，店家可以拒绝服务但是这个店的场所在营业时间内是属于法定公共场所的，在公共场所内的一些行为就会受到限制。
介于东亚地区乃至人类历史的恩怨情仇，日本店家中国店家韩国店家其实都是违法了，但同时这也是各自国家心领神会的一些内容。法、理、情，再加上约定俗成以及人性善恶的交织很难做出准确地度量。
但要说的恶心就是这个中国籍男子，现在短视频流行借着民粹主义的方向收割流量和金钱实属无耻至极。
原来如此，受教了。
我之前看那个ヘイトスピーチ解消法，以为没有罚则所以觉得应该没事的。
不过看你发的案例，在司法实践当中最后也只是被闹到行政约谈。
特别是那覇市是有一个叫沖縄県差別のない社会づくり条例。
这家店是在东京的中野区。想请问一下，这个地方这家店是违反了哪条法律或者说条例。
可以通过怎样的渠道让店主撤下这个文字。
追记：
我刚刚把小樽市外国人入浴拒否事件的判决文看完，认为其实就此事件而已，其实还有得争，不一定违法。
因为小樽市那个浴场和这个事件不一样，浴场是受公衆浴場法的许可经营的公共浴场，公共属性其实是比较强的。然后小樽市那个原告方确实是有要用浴场的需求，而不是专门来找茬的，而且他是属于加入了日本国籍还被老板说什么你虽然已经是日本人，但是长得像白人所以不行之类的。已经是超出所谓社会容许限度了。
我之前看那个ヘイトスピーチ解消法，以为没有罚则所以觉得应该没事的。
不过看你发的案例，在司法实践当中最后也只是被闹到行政约谈。
特别是那覇市是有一个叫沖縄県差別のない社会づくり条例。
这家店是在东京的中野区。想请问一下，这个地方这家店是违反了哪条法律或者说条例。
可以通过怎样的渠道让店主撤下这个文字。
追记：
我刚刚把小樽市外国人入浴拒否事件的判决文看完，认为其实就此事件而已，其实还有得争，不一定违法。
因为小樽市那个浴场和这个事件不一样，浴场是受公衆浴場法的许可经营的公共浴场，公共属性其实是比较强的。然后小樽市那个原告方确实是有要用浴场的需求，而不是专门来找茬的，而且他是属于加入了日本国籍还被老板说什么你虽然已经是日本人，但是长得像白人所以不行之类的。已经是超出所谓社会容许限度了。
目前人工智慧最大的問題，就是當它不知道答案的時候，就會用『經驗法則』來得出非常逼真的答案。
所以不能夠完全相信ChatGPT。該做的查證不能少。
約律師史蒂文·施瓦茨(Steven Schwartz)本周向法官道歉，因為他提交的一份陳述書中利用ChatGPT協助查找撰寫資料。不過ChatGPT生成了根本不存在的案件。施瓦茨承認，他根本不知道ChatGPT會編造案例和裁決。
施瓦茨在撰寫案件文件時，利用了ChatGPT收集已往發生的類似案件。他挑選了幾個支持案件仍具有時效的例子作為論點。其中包括伊朗航空，中國南航和埃及航空被控的案件。但是，無論是哥倫比亞航空公司還是主審法官都無法查找到這些案件。之後，施瓦茨不得不回應承認是ChatGPT杜撰了一切。
本周二（6月6日），在上交到聽證會的一份文件中，施瓦茨表示為自己令人深感遺憾的錯誤向法庭表示深深的歉意。他也提到這是自己首次使用ChatGPT，是念過大學的孩子向他推薦了這款AI。
他寫道：「在進行本案的法律研究時，我以為ChatGPT是一個可靠的搜索引擎。不過現在知道這個認知是錯誤的。」他還補充說，自己從未想要過誤導法庭。
所以不能夠完全相信ChatGPT。該做的查證不能少。
約律師史蒂文·施瓦茨(Steven Schwartz)本周向法官道歉，因為他提交的一份陳述書中利用ChatGPT協助查找撰寫資料。不過ChatGPT生成了根本不存在的案件。施瓦茨承認，他根本不知道ChatGPT會編造案例和裁決。
施瓦茨在撰寫案件文件時，利用了ChatGPT收集已往發生的類似案件。他挑選了幾個支持案件仍具有時效的例子作為論點。其中包括伊朗航空，中國南航和埃及航空被控的案件。但是，無論是哥倫比亞航空公司還是主審法官都無法查找到這些案件。之後，施瓦茨不得不回應承認是ChatGPT杜撰了一切。
本周二（6月6日），在上交到聽證會的一份文件中，施瓦茨表示為自己令人深感遺憾的錯誤向法庭表示深深的歉意。他也提到這是自己首次使用ChatGPT，是念過大學的孩子向他推薦了這款AI。
他寫道：「在進行本案的法律研究時，我以為ChatGPT是一個可靠的搜索引擎。不過現在知道這個認知是錯誤的。」他還補充說，自己從未想要過誤導法庭。
幾年前在歐美曾經有件轟動的案子，蛋糕店老闆拒絕販售蛋糕給同性戀，有同性戀表明身分遭拒絕販售，結果糾紛告上法院，輿論譁然，不論從什麼角度立場，通通吵成一團，記得鬧到最高法院，法院解釋：這與人權或是不是歧視同性戀無關，而是在商業上，賣方自己訂出商業規則，老闆有權利決定自己要不要做這筆買賣。
這跟人種人權無關，比方說一家只接受預約的餐廳講明不接受臨時客，臨時客告上法院不會贏，這樣看或許清楚許多。
但每個國家的法律還是有些不同，畢竟日本不是歐美國家，還是有差別的。
這跟人種人權無關，比方說一家只接受預約的餐廳講明不接受臨時客，臨時客告上法院不會贏，這樣看或許清楚許多。
但每個國家的法律還是有些不同，畢竟日本不是歐美國家，還是有差別的。
笑死, 我開的店, 要招待誰, 還要先問過法律喔 ?
難道政府有幫我付店租嗎
難道政府有幫我付店租嗎
笑死个人，自己的店，做谁的生意，当然是他自己决定的，这有什么好说的，看不怪就回中国去，入乡随俗不知道嘛？去了人家国家，就要按照人家的套路来
我真的覺得你很好笑，別說你現在的狀況了，在台灣即便是執業多年的法官也常被質疑為恐龍。拿著法條説事，做出的判決屢屢與社會現實脫節。
說人家違法，結果反而是警察要粉紅離開。他們無權要老闆撤下公告。在日本我是不知道啦，在台灣這種民事問題警察本來就不介入，民事上很多本來就是你去告看看才知道有沒有違法，就算你覺得對方違法也要告的贏。法條搬出來就能認證違法與否不需經過法律程序來判決，那麼台灣人也省事多了，吳斯懷、馬文君這些直接抓去關了。也不需要律師法官了，看法條說故事就好
法律專業有了，多與現實連結吧，否則還真不如chatGPT呢
說人家違法，結果反而是警察要粉紅離開。他們無權要老闆撤下公告。在日本我是不知道啦，在台灣這種民事問題警察本來就不介入，民事上很多本來就是你去告看看才知道有沒有違法，就算你覺得對方違法也要告的贏。法條搬出來就能認證違法與否不需經過法律程序來判決，那麼台灣人也省事多了，吳斯懷、馬文君這些直接抓去關了。也不需要律師法官了，看法條說故事就好
法律專業有了，多與現實連結吧，否則還真不如chatGPT呢
从法律上讲，该店长可以拒绝任何他不想服务的顾客。
你什么都知道你还来这钓鱼你什么目的呢 你倒是去起诉他啊
樓主這麼愛幫人出頭幹嘛不實名出面為那個網紅當義務律師，去測試日本的法治水平如何？
這裡沒多少人熟悉日本法律，就算我們發瘋上頭當免費粉紅網軍跑去炎上什麼的也沒用。既然你內心已經有答案，還把其他意見都踩得一文不值，那就證明你的本事吧，別在這裡浪費時間
這裡沒多少人熟悉日本法律，就算我們發瘋上頭當免費粉紅網軍跑去炎上什麼的也沒用。既然你內心已經有答案，還把其他意見都踩得一文不值，那就證明你的本事吧，別在這裡浪費時間
在日本，这不犯法。人家的法律就没这方面的规定嘛。
在土共中国，得看什么形势。如果土共在宣传反日“愤”日，你挂个牌子说禁止日本人入内，不仅不犯法，说不定还能成为爱国标兵，即使未必能象周小平那样成为全国政协委员，成为区政协委员还是有希望的。如果土共在宣传中日友好，那你不仅犯法，而且麻烦大了去了。
在美国，那就绝对是犯法了。你在美国开店，门口挂一块牌子，说禁止黑人，或者什么人入内，警察就会来干预，你就等着去法庭报到吧。甚至没等警察来，你的店就可能被你的禁止对象砸了。被砸后你多半也只能自认倒霉，因为法律和舆论都不在你这边。
在土共中国，得看什么形势。如果土共在宣传反日“愤”日，你挂个牌子说禁止日本人入内，不仅不犯法，说不定还能成为爱国标兵，即使未必能象周小平那样成为全国政协委员，成为区政协委员还是有希望的。如果土共在宣传中日友好，那你不仅犯法，而且麻烦大了去了。
在美国，那就绝对是犯法了。你在美国开店，门口挂一块牌子，说禁止黑人，或者什么人入内，警察就会来干预，你就等着去法庭报到吧。甚至没等警察来，你的店就可能被你的禁止对象砸了。被砸后你多半也只能自认倒霉，因为法律和舆论都不在你这边。
网红自己的后续更新
魔怔支黑可以接着嘴硬
魔怔支黑可以接着嘴硬
已隐藏
是不是違法不是網絡口嗨能決定
那是要經過司法程序審判下達終局判決之後的事情
建議中國人盡快聘請律師提出告訴維護中國人的民族尊嚴
只要沒有經法庭宣告違法那就是善良純樸維護公序良俗的善意排支行為
那是要經過司法程序審判下達終局判決之後的事情
建議中國人盡快聘請律師提出告訴維護中國人的民族尊嚴
只要沒有經法庭宣告違法那就是善良純樸維護公序良俗的善意排支行為
不违法， 法律对所有地球人类都适用，除了支那猪
不知道日本, 在而米国店铺都是私有的, 人家确实可以拒绝服务, 但是他这样对某个种族都拒绝服务, 就是种族歧视了, 是违法的.
这个在美国肯定是违法的。race discrimation很多人的理解是夸大的，但是在retail行业是应用的。实行会员制的可以歧视，open to public的不行
法律上的事，可能你要親自去日本咨詢一下日本的律師
魔怔支黑和極右翼會裝作看不到判例和法條，然後說在日本進行種族歧視（特別是華人）是合法的
中國人違反人權，支持踐踏人權的政黨。禁止犯罪者進入店鋪，我認爲不違法。
很想把本文转到我的公众号里。
不知道会有什么反响
不知道会有什么反响
是那个不让中国人进也不让韩国人进的店吗？东亚互害老传统了
违不违法不知道，但肯定是歧视。正常人看到了不去就完了，懒得理会。
但怎么就有一群精日为老板叫好支持，我就想知道你怎么脱支的？
但怎么就有一群精日为老板叫好支持，我就想知道你怎么脱支的？
已隐藏
感谢楼主打这么多字，支持你的观点和态度。
可惜你认真地打下那么多字，清楚地表达看法，但对这儿的一堆杠精什么用都没有。请不要浪费时间了。
可惜你认真地打下那么多字，清楚地表达看法，但对这儿的一堆杠精什么用都没有。请不要浪费时间了。
大佬我有疑問，如果我真的就是想歧視小粉紅，那麼要怎麼做才不會違法呢？
我看中文報導，說店家可以貼[禁止不會說日文的入內] 或者特定服裝的規定。
但是這對小粉紅侮辱性不強，要怎麼做才能羞辱小粉紅又不會違法呢？
又台灣之前黑道猖狂，有些台灣網路鄉民說想學日本的「暴對法」，限制幫會成員銀行服務，以及拒絕成員出入公共營業場所等等
但這又牽涉了人權問題，即倘若僅是加入幫會，沒有犯下具體的案件，卻依然被限制某些權利，這是否也是一種歧視呢？
我看中文報導，說店家可以貼[禁止不會說日文的入內] 或者特定服裝的規定。
但是這對小粉紅侮辱性不強，要怎麼做才能羞辱小粉紅又不會違法呢？
又台灣之前黑道猖狂，有些台灣網路鄉民說想學日本的「暴對法」，限制幫會成員銀行服務，以及拒絕成員出入公共營業場所等等
但這又牽涉了人權問題，即倘若僅是加入幫會，沒有犯下具體的案件，卻依然被限制某些權利，這是否也是一種歧視呢？
提供公共服务的私人企业，也必须依法经营，不得有歧视性政策。
像实行会员制的俱乐部，只提供私人服务，制定入会标准，不接纳不合乎标准的人士入会和参与俱乐部活动，就不违法。
像实行会员制的俱乐部，只提供私人服务，制定入会标准，不接纳不合乎标准的人士入会和参与俱乐部活动，就不违法。
番茄西瓜炒鸡蛋
新注册用户
不要为了黑而黑，这个在日本绝对是违法和歧视行为。
我在澳洲，在澳洲如果贴出这种标语，分分钟店铺关门了。日本还是太排外了！
我在澳洲，在澳洲如果贴出这种标语，分分钟店铺关门了。日本还是太排外了！
在日本不违法，警察没有相关法律进行管辖。
在中国也不违法，但是中国有兜底法律寻衅滋事罪，在中国警察就有借口管。
其实政府和这帮小粉红相当于当年的慈禧和义和团，既需要义和团团结百姓对抗外部势力，又不想他们行为过激得罪洋人，非常矛盾的状态。
当粉红开店写禁止日本人，这个口号明显不是给洋人看的是给本国屁民看的，属于民间支持国家风向，壮我大清国威，政府就假装没看见。当粉红这个店被洋人看到，洋大人生气了，被放到国际上讨论，属于给境外势力递刀子，损我大清国威，政府绝对会第一时间惩罚这个粉红。
在中国也不违法，但是中国有兜底法律寻衅滋事罪，在中国警察就有借口管。
其实政府和这帮小粉红相当于当年的慈禧和义和团，既需要义和团团结百姓对抗外部势力，又不想他们行为过激得罪洋人，非常矛盾的状态。
当粉红开店写禁止日本人，这个口号明显不是给洋人看的是给本国屁民看的，属于民间支持国家风向，壮我大清国威，政府就假装没看见。当粉红这个店被洋人看到，洋大人生气了，被放到国际上讨论，属于给境外势力递刀子，损我大清国威，政府绝对会第一时间惩罚这个粉红。
这不王局的最新视频出来了：
https://www.youtube.com/watch?v=Xnn2tOq9AeI
这种行为100%是歧视，100%违反自然法，在西方100%违法成文法。
至于日本，原来我以为日本没有这方面立法，毕竟长期以来是单一民族国家，在这方面落后也可以理解，但是看完上面视频，原来日本也是有相关法律和判例的。
那就没什么好争论的了。
https://www.youtube.com/watch?v=Xnn2tOq9AeI
这种行为100%是歧视，100%违反自然法，在西方100%违法成文法。
至于日本，原来我以为日本没有这方面立法，毕竟长期以来是单一民族国家，在这方面落后也可以理解，但是看完上面视频，原来日本也是有相关法律和判例的。
那就没什么好争论的了。
所以就是说如果有人去告，应该可以告赢而且店主会被要求把牌子撤下吗？
这样的话看来日本的法律还算合理。
不过我还是有点惊讶会有本地客人接受张贴这种标志的店家。有点超出我对发达国家的想象。
这样的话看来日本的法律还算合理。
不过我还是有点惊讶会有本地客人接受张贴这种标志的店家。有点超出我对发达国家的想象。
我觉得实在没什么好吵的，不是所有歧视都违法。招工广告对学历的要求就是歧视，不过这在我们这不违法，但是性别，年龄，种族歧视就违法。
我们这说别人英语不好都是职场凌罢，别的地方则不算。
我们这说别人英语不好都是职场凌罢，别的地方则不算。
已隐藏
简单，要想那个人不进来
1.会员制餐厅，会员不对中国人开放
2.他来了后大喊大叫，未经允许拍摄给记录在案，下次禁止他这个人来店铺
1.会员制餐厅，会员不对中国人开放
2.他来了后大喊大叫，未经允许拍摄给记录在案，下次禁止他这个人来店铺
