我感觉中国社会很抽象，不知道你们有没有觉得？
如题，我为什么这么说了，因为你说中国是社会达尔文主义，崇尚黑暗森林和弱肉强食原则的话，那么为什么在位的中共官员都是德不配位的，一个有能力胜任自己位置的人都没有。 上位者都是两者，一种是领导本身的亲友，一种是舔领导屁眼的人。你说的社会达尔文主义不应该是有能者居之然后淘汰没有能力的人吗？为什么到了中国就完全相反了，整成逆淘汰机制了啊？如果按照社会达尔文主义理解，这完全说不通啊？ 如果我哪里理解错了，希望葱友不要喷我也不要给我点踩，请好好的在评论区给我科普！！
上位者个人能力确实弱，但是他家族有能力，有资源，能帮着他站稳官位，有什么事情也能帮忙摆平，综合来算，确实是实力强大的食肉者，他的强不在于他本身，而是在于他那整个集团，相对于支那弱智普通人来说，并且收拾普通人也是绰绰有余的。
你个小同志
我告诉你抽象在哪。中共作为统治者，在各个阶层鼓励卷，鼓励竞争，哪怕是无序的竞争。鼓吹社达，鼓吹竞争优胜论，但是，作为最关系国家命运的统治者，却拒绝充分竞争哪怕是竞争本身，他们对多党轮流执政，竞选的害怕溢于言表。
所以真的社达吗？不完全社达，因为最重要的没有社达。
我告诉你抽象在哪。中共作为统治者，在各个阶层鼓励卷，鼓励竞争，哪怕是无序的竞争。鼓吹社达，鼓吹竞争优胜论，但是，作为最关系国家命运的统治者，却拒绝充分竞争哪怕是竞争本身，他们对多党轮流执政，竞选的害怕溢于言表。
所以真的社达吗？不完全社达，因为最重要的没有社达。
中国非常抽象，可以阅读一下哥伦比亚作家马尔科斯的小说，感受一下抽象的社会是怎么样的。
注：
“抽象”：并非指字典意义的抽象，而是“抽象工作室”产生的亚文化，所描述的东西，大体上就是拉美文学里的”魔幻现实主义“, 又类似于卓别林的早年喜剧，又比如周星驰的无厘头。这些东西其实是一类。
注：
“抽象”：并非指字典意义的抽象，而是“抽象工作室”产生的亚文化，所描述的东西，大体上就是拉美文学里的”魔幻现实主义“, 又类似于卓别林的早年喜剧，又比如周星驰的无厘头。这些东西其实是一类。
因為官員需要的是批鬥和媚上的能力，而不是為人民服務的能力，更不是什麼德
因为东亚更看重怎么做，不看重心里怎么想。所以奶粉可以造假，口号喊得震天响但是不会落实。
有技术能力和有玩转人和人背后的资源的能力不是一回事。
Ezawa_yico
新注册用户
華爾街冷的不是雪 你說它下的是什麽 你說到底冷的是什麽
