什么才是民主自由?

看了那么久了,不懂就问,,,
人间蒸发都是真的吗
已邀请:
Desperado - 90
第一点:民主和自由并不一定是一起的,民主不一定自由,自由也不一定民主。但是通常情况下,这两者是一起出现的。

第二点:民主和自由的概念其实都比较好理解,民主是人民自己做主,自由就是做自己想做的事。但是由于社会是由不同的个体组成的,一个一个声音,一个一种自由自然是不可能实现的。所以实现民主和自由都是有一定条件的。所以我就认为你问的现实社会中的民主与自由的实现方式吧。

要实现民主和自由就得承认一点,人人平等,这个是权力与义务上的平等,并不是平均,也不是均等这一类词。先说自由,首先要尊重其它的个体,通俗点说,你的自由不能影响其它的人自由。如何去判断你的自由是不是影响了其它人的自由这个首先是从基本常识去判断,然后更加有迷惑性的问题就得使用法律去判断了。所以具体的自由是什么,是一个很难回答的问题,但是我们现在知道的自由就包括了言论自由、出版自由、结社自由等等,再说民主,民主的实现方式上更加不直观,社会中有方方面面的事要去做决定,但是我们无法让每个人都决定一下。所以我们选择折中的方式,由人民去选出一个人来做这个决定,而选出的这个人就只能代表他的选民的利益,比如美国总统就代表美国的利益,地方议员代表地方利益。当然在未来可能存在选举之外的形式的民主,比较全民公投之类的。但是民主又不能违反自由,所有的人都同意杀一个好人,就可以杀他吗?所以民主和自由并一定等同。
google19890604 - 彎彎
對台灣人來說 是去中國旅遊的時候才感覺到
離開中國後失而復得的東西
跟氧氣一樣 平常不覺得他重要跟存在 但缺氧的時候就有感覺了
马拉糕 - 保守自由主义者(Conservative liberalism),精英主义者(Elitism)
https://www.pincong.rocks/article/2969
看看这个
pc6650 - 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
本想列个书单,但转而一想,你连这种问题都问得出来,估计也的确是没什么时间看书,那么我就试着用尽量精简、通俗的语言来回答这个问题:

自由就是想干啥干啥。
民主就是解决一群人想干啥干啥时相互的冲突问题的最好方法。
现代被达成共识的规则是:私人领域自由,公共领域民主。
很多人不知道为何要民主,为何要自由。简单说,是为了发展科技,更进一步说,为即将到来的太空旅行做准备。一个专制统治下唯唯诺诺的民族是不会出现大科学家的,他们只有抄袭。一艘殖民外星的太空飞船也没有理由服从皇帝的命令,鞭长莫及。大航海时代教给西方人,民主是必需品。而中国将在太空时代学到这一点。
外星海底漫遊 - 寧鳴而死,不默而生
自由是目標 怎樣的自由就是形而上的問題了可以是財務的自由 精神的自由 你喜歡的話可以把自由定義到神的權柄 怎麼定義是你的自由
我的自由是免於恐懼的自由

而民主就是暫時最好達到目標的方案 不過不是單一方案 同一方案有不同演繹
在沒有找到更好的方案前 民主就是相對真理有不足但確實沒找到更好的方法有更好的方法歡迎提出
我认为自由的定义是“不受压迫、不被控制”,因为即便你认为自由意味着无拘无束,但是在像是西方的成熟社会体系里仍然要去遵守社会规则和法律的束缚,100%想做什么做什么是不可能的。


但是,自由本身的意义意味着不会受到任何人侵犯你自由的权益,你的自由不容许任何形式的侵犯。例如说我的言论自由、集会自由、出版自由等,小到个体,大到民众——他们的自由都不可以因为各种极权原因而被侵害,又或者是在被侵害时需有法律和规则进行保护。就好像国内的很多被阉割掉的文化产品一样,因为没有自由,所以这些东西永远质量都处于下级。


其次,民主与自由不冲突,但是集权和自由绝对冲突。因为从定义上集权就不可能给予大量自由,而建立在自由体系上的国度,就必须民主,能够做到去听不同社会群体的声音和意见,保护他们的权益不受损害,这是民主的意义。
fb_china_today - https://twitter.com/fb_china_today
民主在不同的领域有不同的定义

我简单的解释:分歧与争议的宽容和解决分歧的一套方法,权利的分散制衡 (不是简单的人民拥有权利)
自由也是类似

做什么和不做什么的权利(消极和积极自由)

这些精确的定义可以去搜索 法国思想长廊

要回复问题请先登录注册

联系我们