为什么历史上汉人统治比异族统治更残暴？

这个问题炸出好多读秽史还沾沾自喜的货来。

秽史1：“五胡乱华”：
提这个词的敢讲讲五胡是怎么进来的吗？
你们伟大的曹操，在统一战争中对北方汉人实施大规模的屠杀，以至于农耕人口不足，其原有土地逐步转为五胡所有。但是可惜五胡不是贵汉，不会老老实实受人剥削，于是权贵们无耻的把对自己的反抗说成是乱华。其实当时北方除了权贵以外还有几个汉人可以杀的？

秽史2：“很多胡人部落就是奴隶制度，平民和贵族有自己的奴隶而且可以作为商品买卖”：
一百步笑五十步很无耻，贵汉的妾和丫鬟从来都是作为商品买卖的——注意：任何国家都有把外国降虏作为奴隶买卖的历史，但大规模买卖本族人的贵汉可能确实是独一号。

秽史3：“清朝文字狱是中国历史上最严重的”
这种说法属于避重就轻。我们要注意搞文字狱的目的是为了捏造罪名去迫害别人。那么一个搞东西厂锦衣卫的王朝还需要文字狱么？

秽史4：“清朝闭关锁国最严重”
又是一百步笑五十步，你明的规矩是片帆不得入海。

秽史5：“唐朝是汉族王朝”
放屁，唐朝顶多能算是汉化王朝。整个北朝一直都在胡人手中（或者按照他们的谎言，早就“五胡乱华”了），但是突然间就冒出一支汉人给唐朝当了祖宗，这帮皇汉撒谎都不考虑前后照应的。

但这种谎言能够骗到人，是因为唐朝确实汉化了，而汉化的本质就是中央集权化。游牧民族之所以更不残暴是因为他们内部存在权力制约。但是也正因为此，所以游牧民族的皇帝特别喜欢汉化，以便把权力集中在自己手中。中央集权帝国当然永远比封建国家更残暴，就像沙皇比西欧贵族更残暴，布尔什维克比沙皇更残暴一样的道理。

而汉族士大夫，也正如他们的布尔什维克同类一样，特别喜欢美化中央集权。一定要让所有人相信游牧民族亡我之心不死，只有积极维护我共产，哦不，我大明的统治，才不会被游牧民族屠杀。

媚外压内，外忍内残，对外能忍则忍，对内绝不手软，是中国汉族朝代、汉化后的少数民族朝代，直到当今大共朝，一脉相承的统治诀窍。他们不仅内外有别，就是在自己控制的地盘里，还会继续细分，实行亲疏有别，越是统治稳固的地方出手越狠，反之则会来个恩威并用。
以前在新疆，“亚克西”尚未和中共闹翻时，有句顺口溜，是这一“中国特色”的生动写照：一等洋人二等官，三等少民四等汉。没有官职的汉族是地位最低的贱民。
喜欢欺负自己人，并非政权层面的专利，中国民间同样是这个德行。典型的例子是中国人走出国门后，剥削、欺骗、坑害自己最狠的，往往就是自己的同胞、同乡。
这种看似“没出息”的性格特点，其实是以汉族为代表的中国人评估风险利害，作出最有利于个人的选择，体现了中国人，特别是汉族人的极端自私和工于算计：对付同胞、同乡，就象对付家养动物，对方再凶悍、再厉害，也知道他的思路、秉性，可预测性强，易把握；对付异国人、异乡人，就象对付野生动物，了解不多，不可预测性强。从个人利益最大化，风险最小化的角度考虑，自然是欺负、算计、挤兑前者更合算。
秦晖老师有感于中国历次改朝换代人口灭杀之惨烈，提出一个问题：为什么中国人都象《红楼梦》里说的，人人都象乌骨鸡，恨不得你吃了我，我吃了你？答案恐怕就在这儿——一个长期处于互害状态下的社会，相互间的仇恨能不深吗。
油管张林说中国每次改朝换代要死那么多人，主要原因不是军队杀人，也不是饥荒瘟疫，而是平日里大家积累的仇恨太深，一旦社会动乱、秩序崩盘，就无节制地爆发出来，于是相互灭杀开干喽。

历史上统治最残暴的是满人和俄人

汉人统治下的封建王朝和同时代欧洲的封建帝国大同小异，无非是争权夺利、互相讨伐，玩到极致也不过是政权崩溃，遍地流民，王朝更迭，然而大清满畜和共产俄畜才是真正的最反人类、最变态的政权

早在先秦时期，汉人政权就有了“民为贵、社稷次之，君为轻”的思想，唐朝君王还懂得“水能载舟亦能覆舟”的道理

反观满畜统治时期，强制男人扎辫子、女人裹小脚，大兴文字狱，各种变态恶心凶残愚昧的统治手段数不胜数，到了清朝末期，慈禧太后“宁予友邦，不予家奴”、“以举国之力讨万国之欢心”的下贱、阴狠、窝里横，简直达到了人类残暴统治的巅峰，满畜统治的恶臭连西方人看了都会捂住鼻子嫌弃

清朝满畜统治者是历史上最无能最残暴的一个政权

到了今天，继承了共产俄畜的ccp和满畜有过之而无不及，他们表面是一群汉人，但在思想和统治方式上无疑是纯粹的俄畜，或者说是俄畜的代理人，三反五反、大跃进大饥荒、文革狗斗、强制计划生育，压榨人矿、剥削百姓，共产俄畜的残暴全世界都有记录，看在眼里

假如说清朝满畜的残暴程度历史排名第一，共产俄畜肯定能排第二

你这个异族，可能只能是指英国人、荷兰人、葡萄牙人、德国人哦

金庸小说看多了吧？
难道不是先问是不是再问为什么

历史上汉人统治比异族统治更残暴？？？真搞不懂你是从哪里编出来的假历史。

西晋末年——东晋时期的五胡乱华你忘了？那些异族把北方汉族屠杀的几乎殆尽。元朝的民族歧视政策不知道？蒙古入侵金朝的时候各种大屠杀，好多地方荒无人烟。清朝文字狱是中国历史上最严重的，一句“清风不识字，何必乱翻书”灭了多少读书人的九族，你知道不，历史上哪个朝代能做到这程度。

存在时间长的异族王朝也不多，除了清朝，有几个超过一百年的。

反驳一下以上两种观点：

中国4000历史上，长一点的朝代只有汉朝和明朝是“汉人”政权，宋朝是沙陀人政权，据说王族父系DNA是Q，唐朝是羌人政权，王族父系DNA是D，都不是汉人父系。

这个说法在历史和考古界压根儿就不成立，我翻看了一些资料，很明显就是谣言。宋朝、唐朝主流观点就是汉族王朝，这是有历史记载和考古依据的。就算有异族DNA，那也可能是先祖有跟异族通婚的，相当于现在的混血。

中共史观不是认为胡人社会结构更落后么，认为汉人是封建王朝，胡人是原始社会到奴隶社会

这不是中共史观专有的，自秦汉以来中国就有胡人落后的观念，两千多年早就根深蒂固了。再说游牧民族在冷兵器时代除了军事上以外，基本就是被中原文明落后，这是历史通说，通过史书记载和各种考古都有佐证。又不是中共伪造的。就像现在西方历史观念认为游牧民族落后于罗马帝国，而且罗马帝国跟中原汉族王朝都被列为古代强国和文明古国，特么老外的历史书白纸黑字的都写着。很多胡人部落就是奴隶制度，平民和贵族有自己的奴隶而且可以作为商品买卖，有些胡人接受中原文明以后转变为封建社会。

我看某些人就是没有底线啊，连最基本的历史常识都不尊重，胡编乱造，玩弄人的智商吗。

明朝也好不了去哪裡啊，朱元璋不是隨便把大同人當豬狗一樣全國遷徙嗎？他自己在鳳陽胡搞一個陪都，結果失敗，犧牲大量人力物力也不用負一點責任，鳳陽人也只能罵他幾句苦中作樂完事。

统战懂不懂？另外一个方面来讲，很多情况下，群体内部的斗争都比群体之间的斗争要残酷得多；历史上的宗教战争和党争，后面的左翼内部斗争，哪一个不如此？
可笑皇汉们还认为，如果满清不入关的话，汉人王朝真的会让中国再次强大；也不知道他们想到过没有，大明地都快要丢完了，几十万人的原始部落都打不过，拿什么打更强的殖民者？拿嘴炮和意淫来打得吗？

五胡乱华，死伤多少人，蒙元杀了多少人，清朝初期杀了多少人，不能单从税负去对比，当然宋的工商业也是最发达的，从历史来看，外族的杀戮多

游牧民族文化 与 农耕文化的 区别不同。。

其实最宽松的还是满清

中国4000历史上，长一点的朝代只有汉朝和明朝是“汉人”政权，宋朝是沙陀人政权，据说王族父系DNA是Q，唐朝是羌人政权，王族父系DNA是D，都不是汉人父系。

秦汉的老祖宗周朝也是入关的呢，他们本是西边的少数民族，带着从西域传入的技术征服东亚，就和后面的鲜卑，契丹，女真，蒙古有啥区别？

h还是单一民族的原因，缺乏民主和自由的融合，基本都是顺应当时的朝代

游牧民族对草原其他部落是男的杀光或者俘虏成奴隶，女的留下来当性奴去生育，你觉得比汉人对自己人要仁慈吗？
入主中原之后享受到了以前根本想象不到的奢侈，对汉人能被怎样压榨没有概念，于是税率定得低点都无所谓罢了，毕竟压榨收税也是一门技术活。

据我所知最残暴的是元和清，都是外族统治，当然我不是专家，欢迎批评

狗屁都不懂就别瞎扯了，那些外族的统治者有的连文字都没有，留下的记录都没有，你怎么知道少民政权好啊？ 说这样的话基本上都是鞑虏的后代。