怎麼看 一些觀點認為"性愛機器人",甚至是漂亮的"虛擬角色" 是在傷害,剝削女性?

儘管如此，毫無疑問，事態的發展是令人毛骨悚然的。夏基指出，色情片改變了人們對現實生活中性伴侶的期望，尤其是男性的期望。同時，年輕女性目前正在等待市場上出現一種機器人，該機器人可以去除所有體毛，最好是在睡眠期間，然後用蘆薈窒息她們的身體。我投票認為它被稱為蠟抒情曲。不過，今年夏天我還沒有穿裙子或連身裙，因為我還沒有完全適應 2016 年那可怕的腿毛習慣。現實中女性的腿很少見；美容修飾的順利效果無所不在。

未來的年輕女性是否會感到壓力，不僅要看起來像色情明星，還要像機器人一樣表演？
是否有可能，在不久的將來，年輕女性不僅會感到壓力，不僅要看起來像色情明星，還要像機器人一樣表現，永遠可用並且總是渴望取悅？直到最近，在婚姻中，這當然是女性在法律上必須做的事情，無論她們的丈夫是個什麼樣的粗心、麻木不仁或虐待狂的混蛋。在世界上很多地方，情況仍然如此。這才是真正可怕的事。無論他們決定想要什麼，毫無疑問，仍然是許多男人認為他們有權得到的。

很少有女性有勇氣和技巧，像史丹佛大學性侵案中的受害者那樣完美地表達這種態度的恐怖。但許多家長都以布羅克·特納的父親選擇的方式為兒子的卑鄙犯罪行為辯護：“ 20分鐘的行動”，而絲毫不關心“行動”的接受者如何看待這一“行動”。太可怕了。這麼多人支持特納攻擊的“對象”，真是太好了。

這才是性愛機器人的「進步」真正令人沮喪的地方。相信女性對自己的身體擁有完全自主權的論點正在被認可，這並不算過於樂觀。但這樣的發展呢？自動化的身體，被設計成看起來和感覺上都像女性——這感覺像是一個巨大的反駁。 「什麼？我們應該將您視為完整的人，擁有自己的想法、想法和選擇嗎？我們沒有那個。我們有技術來拒絕這種令人厭惡的事情。”

要讓一些人——男人和女人——完全理解什麼是性客體化仍然很困難。這只是一種將女人貶低為性器皿的行為。當然，性愛機器人就是它的典範。問題不在於性愛機器人是否可用：而是人們需要它們。

沒有什麼比有人相信或堅持認為無論另一個人的想法如何——即使是“我不想要這個”——他們仍然有權滿足他們的“性需求”，沒有什麼比這更色情的了。那些被性機器人的想法所吸引的人是那些以這種方式看待女性和性的人。商業和科技如此熱衷於幫助這些自戀和反社會的人，這種想法是令人厭惡的。

當然，商業一直都是如此。性交易規模龐大，利用性感的女性來推銷任何可能的東西也是如此。最後，這種憤世嫉俗和分裂行銷的最令人震驚的例子被拋棄了。現在，許多男性了解這種無情的文化攻擊對女性以及女性與男性之間的關係有何影響。這種所謂的技術進步與進步精神背道而馳。如果要允許性愛機器人的銷售，就必須嚴格監管。

人們總是對嫖娼的男人或「找不到女朋友」的男人嗤之以鼻（儘管與直覺相反，真正的蔑視是針對參與其中的女人）。充氣娃娃一直是個笑話，「淫蕩者」也是。這也是無情的、瑣碎的事。也許是時候更認真地對待厭女的性功能障礙了。也許想要購買性愛機器人的人需要出示幾位醫生的同意書，然後才會被認為在情感上受到足夠的限制，需要退回到這種不人道的幻想中。或者，出於對女性的尊重，這項技術應該被拒絕。

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/10/feminism-sex-robots-women-technology-objectify?CMP=fb_gu&fbclid=IwAR0ZyOZR_8bf0PlCiGrvl96FbQdUOfwJxy1mYLs9G_tlYb9r9ASm6_KGSBg_aem_Aeb9b-PEItPKB6HkNcXWqZc1uUbwcFUyn01G4aRhdi-9155YSKR07iZyZzWSRtGnTIUESJbt2AuYMljcUT-SMkRY

  如題,個人是看到不少這種觀點

  就如同前段時間法國IGN對於"星劍"這款遊戲中的女性太漂亮一樣(實際上是經真人建模的),認為這種虛擬的產物是在殺死現實中的女性

 
"Yes, no problem, go tell that to the women who are hit, killed, denigrated, or who commit suicide because they cannot live up to the fictional standards expected by men. The problem is not the sexy design itself (except that it sucks compared to others, but hey, that doesn't matter), but the percentage of males who will only want this type of fictional body in reality. Obviously we understand that this does not shock people who think that women are objects who must obey and be beaten. This design makes us sigh and roll our eyes, and we laugh at anyone who needs it, man or woman, but that's it. The certainly clashing remark in the text (which) targets the entire creative process, not necessarily a specific designer or the game director - this is obvious to anyone who knows a little French), only has this impact because a a good portion of gamers have become too fragile due to being fed the patriarchy."

  
「是的，沒問題，去告訴那些因為無法達到男人所期望的虛構標準而被毆打、殺害、誹謗或自殺的女性。問題不在於性感設計本身（除了它很糟糕）與其他人相比，但是嘿，這並不重要），但是在現實中只想要這種虛構身體的男性所佔的百分比。顯然，我們明白這不會讓那些認為女性是必須服從和服從的對象的人感到震驚。被打敗。這個設計讓我們嘆息，翻白眼，我們嘲笑任何需要它的人，無論男人還是女人，但僅此而已。文本中肯定存在衝突的言論（它）針對的是整個創作過程，不一定是特定的設計師或遊戲總監——這對任何懂一點法語的人來說都是顯而易見的），只有這樣的影響，因為很大一部分遊戲玩家由於被父權制餵養而變得過於脆弱。”




  怎麼看 一些觀點認為"性愛機器人",甚至是漂亮的"虛擬角色" 是在剝削女性群體呢?
  

   男性在非真人的造物上滿足性需求,是不道德的嗎?

  一個不會變老,會取悅你,脾氣好的伴侶,如果只有一輛汽車的價格,在試管嬰兒與代理孕母技術慢慢成熟的今天與未來,非真人的伴侶會不會成為主流?