西方国家如何平衡精神疾病患者的人权和发病时的危害性？
是只有精神病人在清醒时，自主选择了就医，才会对他们进行人身控制吗？
与独裁国家广泛采用前苏联被精神病民间意见领袖的维稳战术不同，正常国家的每一个公民都有表达意见的权利，几乎没有人会在乎独裁国贼的死活。安居才能乐业，人民不是敌人。
发起人
习禁评镜像版——习畅言
相关主题
- 如何看待吉林通化发生的“2021年1月份新冠肺炎疫情，通化新增1例死亡病例”事件？
- 中共承诺新冠疫苗研发完成后，将作为全球公共产品；大家是否敢打这个疫苗？
- 如何评价非文学类图书《无效的医疗：手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗》、《发明疾病的人》？
- 关于N95，求FC一件事情？是否所以地方都發生了這個情況？
- 古人说的“看破红尘”其实是不是就是抑郁症不完全自愈的情况？
- 如何分析墙内自媒体疯传的中科院关于新冠病毒起源的论文？
- 品葱有没医护人员对新型冠状病毒的防护提几点建议？特别是需要买哪些药物备着吗？
- 治疗精神疾病，需要花多少时间，多少钱？
- 刚刚发现一个YouTube频道【百年谎言】，如何平价？
- 随着科技的进步自杀成功率是下降还是上升?
推荐
状态
- 最新活动: 2024-08-03
- 浏览: 1065