西方国家如何平衡精神疾病患者的人权和发病时的危害性？
是只有精神病人在清醒时，自主选择了就医，才会对他们进行人身控制吗？
与独裁国家广泛采用前苏联被精神病民间意见领袖的维稳战术不同，正常国家的每一个公民都有表达意见的权利，几乎没有人会在乎独裁国贼的死活。安居才能乐业，人民不是敌人。
发起人
习禁评镜像版——习畅言
相关主题
- 中国肝胆外科之父吴孟超去世，如何评价此人？
- 刚刚发现一个YouTube频道【百年谎言】，如何平价？
- 医学从业葱油来科普一下，草药究竟能有效治疗哪些非自限性疾病？
- 品葱有没医护人员对新型冠状病毒的防护提几点建议？特别是需要买哪些药物备着吗？
- 对于早期在顶级医学期刊帮助洗白疫情，导致疫情扩散的所谓专家会被追责吗？
- 中国拔智齿技术相对国外更高，是吗？
- 古人说的“看破红尘”其实是不是就是抑郁症不完全自愈的情况？
- 武汉检测（已紧急叫停）至少有50万人感染，这数字是高还是低？
- 如何劝人不要信钟南山的话？他女儿是中国第一个被禁赛的游泳运动员。你怎么看？
- 中共承诺新冠疫苗研发完成后，将作为全球公共产品；大家是否敢打这个疫苗？
推荐
状态
- 最新活动: 2024-08-03
- 浏览: 1009