西方国家如何平衡精神疾病患者的人权和发病时的危害性？
是只有精神病人在清醒时，自主选择了就医，才会对他们进行人身控制吗？
与独裁国家广泛采用前苏联被精神病民间意见领袖的维稳战术不同，正常国家的每一个公民都有表达意见的权利，几乎没有人会在乎独裁国贼的死活。安居才能乐业，人民不是敌人。
发起人
习禁评镜像版——习畅言
相关主题
- 随着科技的进步自杀成功率是下降还是上升?
- 我有一个商业点子，如果开发一种这类细菌，是否能改变人类历史？
- 豆瓣贴主为买房，每月献血小板两次，能增收400元。怎么评价？
- 品葱有没医护人员对新型冠状病毒的防护提几点建议？特别是需要买哪些药物备着吗？
- 武汉检测（已紧急叫停）至少有50万人感染，这数字是高还是低？
- 如何评价非文学类图书《无效的医疗：手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗》、《发明疾病的人》？
- 中共承诺新冠疫苗研发完成后，将作为全球公共产品；大家是否敢打这个疫苗？
- 如何看待吉林通化发生的“2021年1月份新冠肺炎疫情，通化新增1例死亡病例”事件？
- 中國只是在用一流人才去PK其他國家的二流人才罷了?
- 如何评价耶和华见证人关于允许信徒看病，却不允许信徒输血的一套说词？
推荐
状态
- 最新活动: 2024-08-03
- 浏览: 1046