西方国家如何平衡精神疾病患者的人权和发病时的危害性？
是只有精神病人在清醒时，自主选择了就医，才会对他们进行人身控制吗？
与独裁国家广泛采用前苏联被精神病民间意见领袖的维稳战术不同，正常国家的每一个公民都有表达意见的权利，几乎没有人会在乎独裁国贼的死活。安居才能乐业，人民不是敌人。
发起人
习禁评镜像版——习畅言
相关主题
- 為何中方提供的瑞德西偉跟美方提供的統計數字與結果不同？
- 中国武汉肺炎疫苗（陈薇团队）论文在《柳叶刀》发表，价值几何？
- 三观被毁了，出来这么多年，今天才知道活摘居然是真的
- 求常识普及，美国俄亥俄保守派要求把宫外孕受精卵植回子宫，这能做得到？
- 【武汉肺炎数据观察】为什么中国和伊朗的治愈数这么的高？
- 如何看待国内规定与新冠肺炎疫情有关的学术论文需审核备案？
- 如何看待吉林通化发生的“2021年1月份新冠肺炎疫情，通化新增1例死亡病例”事件？
- 如何评价美国减肥药司美格鲁肽以及中国仿制品利拉鲁肽？
- 动物DNA和病毒混合在一起是什么意思？
- 肺炎的救星出現？？德国医学教授Rolf Hilgenfeld携冠状病毒抑制剂前往武汉！這事各位怎麼看？
推荐
状态
- 最新活动: 2024-08-03
- 浏览: 1066