西方国家如何平衡精神疾病患者的人权和发病时的危害性？
是只有精神病人在清醒时，自主选择了就医，才会对他们进行人身控制吗？
与独裁国家广泛采用前苏联被精神病民间意见领袖的维稳战术不同，正常国家的每一个公民都有表达意见的权利，几乎没有人会在乎独裁国贼的死活。安居才能乐业，人民不是敌人。
发起人
习禁评镜像版——习畅言
相关主题
- 如何分析墙内自媒体疯传的中科院关于新冠病毒起源的论文？
- 大家有没有消息李兰娟院士发现的两种抑制冠状病毒的药，会不会好使？
- 古人说的“看破红尘”其实是不是就是抑郁症不完全自愈的情况？
- 对于早期在顶级医学期刊帮助洗白疫情，导致疫情扩散的所谓专家会被追责吗？
- 品葱有没医护人员对新型冠状病毒的防护提几点建议？特别是需要买哪些药物备着吗？
- 求常识普及，美国俄亥俄保守派要求把宫外孕受精卵植回子宫，这能做得到？
- 关于N95，求FC一件事情？是否所以地方都發生了這個情況？
- 中国肝胆外科之父吴孟超去世，如何评价此人？
- 动物DNA和病毒混合在一起是什么意思？
- 我有一个商业点子，如果开发一种这类细菌，是否能改变人类历史？
推荐
状态
- 最新活动: 2024-08-03
- 浏览: 1003