西方国家如何平衡精神疾病患者的人权和发病时的危害性？
是只有精神病人在清醒时，自主选择了就医，才会对他们进行人身控制吗？
与独裁国家广泛采用前苏联被精神病民间意见领袖的维稳战术不同，正常国家的每一个公民都有表达意见的权利，几乎没有人会在乎独裁国贼的死活。安居才能乐业，人民不是敌人。
发起人
习禁评镜像版——习畅言
相关主题
- 如何看待李兰娟新发论文：找到新冠病毒19个致病性新突变？
- 大家有没有消息李兰娟院士发现的两种抑制冠状病毒的药，会不会好使？
- 中國只是在用一流人才去PK其他國家的二流人才罷了?
- 古人说的“看破红尘”其实是不是就是抑郁症不完全自愈的情况？
- 肺炎的救星出現？？德国医学教授Rolf Hilgenfeld携冠状病毒抑制剂前往武汉！這事各位怎麼看？
- 医学从业葱油来科普一下，草药究竟能有效治疗哪些非自限性疾病？
- 如何看待吉林通化发生的“2021年1月份新冠肺炎疫情，通化新增1例死亡病例”事件？
- 品葱有人信中医吗？
- 治疗精神疾病，需要花多少时间，多少钱？
- 武汉检测（已紧急叫停）至少有50万人感染，这数字是高还是低？
推荐
状态
- 最新活动: 2024-08-03
- 浏览: 993