为何美国各州(主要的)执政党没有“本土政党”?

美国地方党派为何都局限于“美国民主党、美国共和党”两党?为何有影响力或执政的党没有以地区命名的,比如加州民主党?德州自由党?
 
如果中国实行民主化,是会结果于如“中国某某党”的命名为主要政党,还是会有诸如“北京民主党、河北国民党”以地区为单位的政党作为主要政党?
 
如果地区党派(如江苏民主党)成为主要的政党之一,而不是像美国一样,是全国影响力最大的政党(如美国民主党、中国民主党)较大地影响每个州、省,那么中国作为一个大国是不是难以形成稳定的政局,或导致分裂的危险?
 
民主可是规定结社自由啊,当中国的一个省份的本土性政党成为主要影响力之一,而这种情况我们看到美国不存在,那么会是如何呢?(或许有点像台湾民进党?)会产生悲剧吗?应该怎么办呢?请大家谈谈自己的看法。
 
已邀请:
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
因为“赢者通吃”的选举人制度
 
这个问题老品葱有人答过。
美国选举,是赢家通吃,你得再高票也没有用,只要多一票就行。
同时民主制度下,参加选举的人,必须要为人民服务有明确的政策,而非仅仅享受权力,或者增加个人财富。

这就造成,想要参加竞选的人,他的根本目的,是想要施行自己的政策。
至于是哪个党,这并不重要。
只要这个党,能支持我竞选,并且有希望赢就行。
 
所以,美国人想要参加竞选,为本土代言,他不需要成立个第三党,随便加入某一个能赢的政党就可以了。只要能赢,能施行自己的政策就可以了。
 
川普就是一个典型,他本质上就是个第三方,
他加入民主党还是共和党实际上都是无所谓的,甚至他自己成立个党也是可以的,他自己说过如果共和党不支持他他就独立参选。
 
共和党其实不喜欢他,因为川普的主张,和共和党中主力建制派完全是两码事。但是为了赢民主党,共和党还是甘心为他铺路。
因为老百姓喜欢的政策,才是核心
 
 
 
 

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2018-12-21
  • 浏览: 662
  • 关注: 3