如何反抗人身攻击完就屏蔽对方的人

Troll不是来跟你辩论的，他们是来激怒你的。假如你认为三国演义里那些骂了两句就出城迎战结果中伏的人很蠢，那么就尽早拉黑他。
 
他们拉黑你之所以愚蠢是因为你在提供有效信息，而他们仅仅因为和他们原有认识不一样就拉黑你本质上是在蒙自己的眼睛，把自己养得越来越蠢。但是受到人身攻击而拉黑对方则合情合理，且本来就是拉黑之所以存在的原因。所以别有心理负担地拉黑他们吧。

踩到狗屎了，你怎么反抗？
 
你明白，大家都明白，那是狗屎，就行了。
我至今没见过吵架吵赢狗屎的。
 
你也许可以这么想：
1.如果他认为他赢了，你可以同情他的智商。毕竟同情残疾人是符合伦理的。
2.如果他认为他输了，那就完了呗，杀人不过头点地嘛。
 
记得顺手反拉黑，免得再被骚扰。

忽略这些人就好了，你不值得去为他们花一秒钟时间

最近一直在学习逻辑谬误，诉诸人身。维基解释：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E4%BA%BA%E8%BA%AB



常见的情形：
扣帽子、人身攻击：将各种不利的条件或观点强加至对方身上
秽言谬误：以不雅的言词攻击对方
诉诸动机：质疑对方有某种立场或地位，因此其提出之主张是基于不良的动机、企图。
你也一样：对方批评某件事不对时，批评对方自己也做了那件不对的事。
诉诸智能：批评对方智能不足或精神有问题，因而其主张不可采。
罪恶关联：指控支持某观点的人必然归属于某个形象不好的团体。
诉诸成就：主张由于某人或某人的团队没有达成某项成就，因而其针对某事的主张不可信。
诉诸富贵：断言富足者的观点较正确，或断言贫困者的观点不正确。
诉诸贫困：断言贫困者的观点正确，或断言富足者的观点不正确。
诉诸好人：宣称某人有某些美德，因而其主张可采。


首先，你可以去指出他的逻辑谬误。如果此时他都不接受，不改变自己的言语。那就确定是来找你打架的，你难道还去跟他理论吗?

刘仲敬先生曾经，回答过类似的问题，不妨一看。

问：当有人在言语或行为上得罪您，您会采取怎样的博弈策略来确保自己有心理优势？

刘仲敬：首先你要掌握好歧视链，搞清自己在歧视链的哪一个位置上，然后你就只掐歧视链上低于你的，对高于你的你就不要去掐，这是最根本的问题。其次就是要搞好成分论。我认为讲究成分论，但是不讲究唯成分论。也就是说为了廉价正确起见，家庭出身不好的人，属于匪碟和翻身农奴的，先把他剔出去；但是重在表现，就是说这种人的家庭中间也有极少数好的，只要他们的表现是好的，虽然是出身于匪谍和翻身农奴的家庭，也可以给他以极少数的例外，但这是特例，一个一个地甄别对我来说太累了。判断家庭的一个最好的办法就是看名字，比如说张卫东、李文革、李援朝、董建华、胡颂华这类的名字，一看就知道不是匪碟就是翻身农奴，否则的话他怎么会把东、华、革这些字放在儿子的名字里面呢。

这种人一般能力都非常差，无可救药
也没有辩论的必要
你就用“关爱智障的眼神”一笑而过就好了。