生命是由神创造的，是否意味着被强奸者生育的孩子也是神所创造的？因此能否证明是神让强奸者进行强奸的？

以防有人不知道，这是川普在堕胎问题上的立场：
1.反对全国堕胎禁令，他认为这是州权，并表示如果通过他会动用一票否决权
2.支持强奸，乱伦，和威胁母体安全这三种情况的例外
3.反对三期堕胎（后三个月）

按照现在医学界的普遍观点，当一个胎儿可能脱离母体独自存活的时候，应该被算为“人”，也就是后三个月。
实际上，即使在roe还在的时候，也几乎没有什么医生敢随便做三期堕胎，即使是在蓝州。

这个问题上我和川普看法差不多，这应该是比较合理的，除了这三种例外下，不应该随便堕，因为人要为自己的行为负责。那些无例外的州确实太极端了，我持反对态度。心跳法案我也不支持，因为这个判断标准不科学，比如，在某些特例中，胎儿没发育出大脑，生下横竖是死的，但心跳还在导致不能堕胎，这种时候的保留毫无意义，还损害母体，应该列出例外的特殊情况。

圣经一开始就讲了，亚当夏娃偷吃禁果被贬入人间，这个故事并不是告诉你上帝创造了禁果就是鼓励你吃禁果，而是上帝创造一种规则，如果你不按照规则来你在末日审判会下地狱
这个道理可以解释一切人世间的行为：上帝不鼓励阻止任何事，那是属于你自己的因果，你自食其果关上帝什么事？他只负责审判

是否意味着此人遭受强奸，不是她的free will

這不是廢話嗎？要是free will遭受強姦，那就不叫強姦了，那叫合意性交裡的強姦角色扮演，算廣義SM的一種

理由就是无论如何胎儿都是神所赐予的。但这个逻辑不就得出，神鼓励大家强奸了吗？

就算是神讓她懷孕的，這又怎麼得出神鼓勵大家強姦的結論？神只是造成了強姦的後果而已
除非哪個強姦犯聽到神的聲音了。古有神降下天啟貞德你要抗英，今有神展示奇蹟老張我要強姦！到那個時候，再來討論神有沒有鼓勵人強姦吧

我支持墮胎。
只要還在肚子裏，胎兒就沒有自我，跟母親是一體的。
但是生下來之後，嬰兒就脫離母親具備社會的屬性了。
所以只要還在肚子裏，母親具備對胎兒的處置權，即使是墮胎了，也沒有人消失，未出生的胎兒不算完全的人，意識，自我個體等都沒有具備。生下來之後，自我個體和社會屬性已經具備，接下來就是培養自我意識了，處置權就移交到已經生下來的新生兒手裏，演變成自由，家人所承擔的就是相應的養育，教育，監護的責任，當然，還有愛和情親。

,同志們打掩護也不注意隱蔽...
替領導批評一下

開玩笑 繼續

freewill還能亂倫搞性奴生有遺傳問題的孩子呢，那基督徒要不要支持？按理說索多瑪就有不少這些孩子。

我觉得是担心把下个神的儿子当成私生子打掉。毕竟上个如果打掉就没有你们的神子了

钓鱼帖，把注册用户中的基督徒筛选出来，在本帖里辩经。
是不是基督徒，谈谈这种教理问题一目了然。