中华人民共和国游行示威法是否违宪?

不懂的就不要回复了。
已邀请:
jueduilingdu - 80后药丸党
中华人民共和国跟世界上大部分国家不一样,他并不是一个按照民族国家概念形成的自治政权,而是一个恐怖组织控制一定区域以后为了跟其他正常国家交流而成立的代办机构,就像ISIS成立的伊斯兰国一样,在这片区域里运行的规则是该恐怖组织的帮规,其他一切法律条文都是做样子的,好让大部分人都相信中国是一个正常国家,只要我按照规则努力就能实现中国梦。
流氓匪首 - 上台前道貌岸然,上台後倒行逆施!
當然違“憲”。
但是這部“憲法”本身也是朵奇葩,竟規定:
1. 壟斷政權的“政黨”;
2. 不用直接選舉的“代表”;
3. 沒有任期限制的“主席”;
4. 沒有違憲檢查的“司法”;
上述各點,充分暴露了這部“憲法”的遮羞布本質。大家將它跟德國、日本、中華民國的憲法比較一下,立馬就明白了。
1901zxc已停用 已停用 - We shall meet in the place where there is no darkness.
宪法在中国甚至不能作为起诉依据。
所以你讨论中国政府某某做法违宪,就相当于讨论应不应该拿厕纸擦屁股,完全没有必要的讨论。
恕我直言,《中华人民共和国宪法》就是一卷厕纸,分文不值。
只要宪法前言不删除共匪领导权,那就任何事情都是共匪说了算。共匪说是危险就是违宪。
这个“宪法”本身就是在某党操纵下诞生的,根本上就是利于某党自己独霸政权实施独裁的,企图用这种情况下诞生的宪法去纠正示威游行法的错误,是不现实的。
这国有不违宪的法律法规规章制度土办法土政策么???越基层越不拿宪法当回事。越基层越吧自己当土皇帝。
匿了匿了
宪法不如法律,法律不如法规,法规不如红头文件,红头文件不如领导一句话。
我才晕。探讨这样的问题在品葱实在是无聊。违宪又能怎么着,不说你说话又能怎么着,就是要杀人放火又怎么着?个人以为品葱存在的意义,就是解惑求真。但关于中共的正确性的讨论已然全无必要。
党说你违法,你就是违法

什么违宪什么,法院是共产党开的
辉夜姬 - 你说你??呢
《中华人民共和国游行示威法》第四条对游行示威中的不法行为有清晰的规定:公民行使集会、游行、示威的权利的时候,必须遵守宪法和法律,不得反对宪法所确定的基本原则,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

本质上《中华人民共和国游行示威法》与《中华人民共和国宪法》并不冲突,民众有游行示威的权利,但是不是所有的游行都是合法的。
游行是否合法,由本次游行的具体内容和性质界定。且游行需预先上报审批通过后方可进行。


举个例子:
反对日本游行是合法的,因为“反日”这一行为没有违反任何法律法规。
反对政权的游行不合法,因为违反了规定中的“不得损害了国家的、社会的、集体的利益”,触犯了《中华人民共和国刑法》第105条第2款所规定的“煽动颠覆国家政权罪”。
hh12389太陽王 - 90後學生,朕即國家
只要不反對中共就不算违宪,另外2012年的反日示威可能受到了可能得到中共政府的許可過去中共經常利用允許反日情緒來讓民間發泄一些對政府的不滿情緒
中华人民共和国,这六个字本身就违宪了。根据程序正义原则,题主的问题无法得出结论。
Tseyu - telegram可以正常联系
 中共根本就没有审查违宪的机构,所以完全不存在事实上的违宪。劳改制度违宪多年,现在仅因为现实政治的需要而取消了。游行示威是可以撼动中共的统治权的,几乎可以肯定不会因为现实政治的原因取消。所以尽管在法律条文上违宪了,但在事实和司法解释上没有违宪。
李正0 - 民不畏死,奈何以死惧之
没意义,

y有谁拿宪法当回事了?上到高层下到基层?
这个行为确实就是违宪
跟言论自由一样,也是违宪
或许以后还会有更多方面让我们咋舌的。
但是我们应该去讨论的是其背后原因,有内部消息的或懂当局的可以分析一下形式,为什么会这样,以及探讨下这样之后,我们普通百姓该怎么做,怎么维权,或者正确的反抗途径。
而不是在这只会骂骂咧咧损坏国家形象图个嘴快,因为这无法解决问题。

要回复问题请先登录注册

联系我们