如何看待岁静?
**该用户被封禁,内容已自动替换**
https://pincong.rocks/question/item_id-427739岁静在任何朝代都存在。
比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了,你追求民主,呼吁民主,社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静,何况今天呢,(岁静一词的来源,就是张爱玲的:现世安稳,岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表)。
很多文化决定论者,或者反中国文化者,都认为岁静是中国人自私无情,对于他人苦难无动于衷的表现。
也就是他们理解的岁静,有另一个表现:其他人死活我不管。
这一点上,其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中,岁静并不是他人死活我不想管,而是我管不了。
岁静的含义是:暴力之下,我只能保全自己。
===============================
但是,无论是哪种解读,无论是亲中还是反中,都认为:打破岁静,才能启动社会转型。
他们都认为,没有岁静,天下大乱。
只不过,一个认为天下大乱是好事,大乱才能产生变化。另一个认为,天下大乱就是叙利亚,民不聊生,最后还是王朝循环。
我认为,
岁静只是一小部分城市中产的思想,在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情,并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读,都有一个前提就是保全自己。
但是真正的丛林法则中,自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人,生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者,必然不会是城市出身的人,而是更有野蛮气息的穷苦之人。
给14亿人发过问卷了?上照片看看14亿张问卷长啥样?凡事讲证据。没经过民调的,张口就来14亿人支持。我还80亿人支持反共呢
按他这个逻辑,全世界超过20亿人信基督教,他凭什么批评基督教?
只有三權分立才能救中國
以后别把观点放在最后一句话,我40米长的大刀可不是那么容易收住的。
教你反驳他:
你去看看每一个新闻APP,哪一个app的置顶不是大帝的新闻,搞得跟金三胖一样了?这也叫唯物主义?你支哪个人不需要天天强国,还排名?利用唯物主义论,你给我分析一下,我应该怎么去强国,天天看你们的垃圾APP?
教你反驳他:
你去看看每一个新闻APP,哪一个app的置顶不是大帝的新闻,搞得跟金三胖一样了?这也叫唯物主义?你支哪个人不需要天天强国,还排名?利用唯物主义论,你给我分析一下,我应该怎么去强国,天天看你们的垃圾APP?
姨匪的猪虾是中国的最大的敌人,所以加入姨杀队一起消灭姨匪吧!
唯物主义和无神论,共产党从小就教导你们,你们凭什么批评唯物主义和无神论?
反驳:共党教的就不能反驳与批评的话,毛太祖说枪杆子里出政权,为何不给人民发枪?我们凭什么批评无神论和唯物主义,就凭共产党言而无信,反复无常,不可相信。
没有唯物主义,中国哪里有科学?
反驳:有只属于中国的科学吗?如果科学结论都是创世神事先安排好的呢?
没有无神论,中国早就被基督教和伊斯兰教毁灭了,没有唯物主义难道你们要接受错误的唯心主义吗?
反驳:你死了叫不叫道士来吹吹打打?无神论,好一个无神论,你看看养肥了多少胖和尚,给失足妇女开个光?不唯物就一定要唯心吗?再说,唯心就是错误吗?你的党的光辉照大地,你唯物的光辉在哪里?
反驳:共党教的就不能反驳与批评的话,毛太祖说枪杆子里出政权,为何不给人民发枪?我们凭什么批评无神论和唯物主义,就凭共产党言而无信,反复无常,不可相信。
没有唯物主义,中国哪里有科学?
反驳:有只属于中国的科学吗?如果科学结论都是创世神事先安排好的呢?
没有无神论,中国早就被基督教和伊斯兰教毁灭了,没有唯物主义难道你们要接受错误的唯心主义吗?
反驳:你死了叫不叫道士来吹吹打打?无神论,好一个无神论,你看看养肥了多少胖和尚,给失足妇女开个光?不唯物就一定要唯心吗?再说,唯心就是错误吗?你的党的光辉照大地,你唯物的光辉在哪里?