美國是全球化的受益者還是受害者?
如題
美國一方面因全球化而受益,另一方面卻又長期存在貿易逆差,這表面看似矛盾,我認為一方面是全球經濟結構,又更是美國經濟結構自身的問題
上個世紀中葉到本世紀初,美國作為全球化的主要推動者和受益者,在經濟、科技、文化等多方面因全球化獲得巨大收益.
美元是全球主要儲備貨幣,其他國家需要通過出口商品來賺美元,使得美國更容易進口商品,美元的需求強勁美國能長期以發行國債和吸引外資的方式補貼貿易逆差,還能把通膨轉移分散,許多國家通過出口商品賺取的美元,最終會回流到美國的金融市場,例如購買美國國債、股票或投資美國企業,進一步推動美國經濟增長,這就是常說的美元霸權.
從中國進口一台蘋果手機到美國,實際上 iPhone的設計、研發和品牌價值主要在美國創造.而中國僅負責低利潤的組裝工作,但是這樣也一樣會被全額記入進貿易逆差,通過控制高附加值產業鏈的上游環節,美國是受益的一方
美國中產能靠外國進口的廉價產品維持夠高的生活,美國貧困人口能依靠廉價產品減輕生活壓力,美國公司能用更廉價的進口部件壓低成本再出售更有競爭力的產品
美國製造業的高生產成本使中低端產品在世界上缺乏競爭力,大部分既是離譜的人工成本
二產業只占美國gdp的一成左右,美國沒有選擇中低端製造業,而是選擇了高附加值產業鏈的上游環節,金融,科技,知識產權..等等,在全世界扎根
現在中低端製造業的科技與創新已經到達瓶頸難有突破,人工成本就是最大的成本,上述美國的選擇是最正確的選擇
另外相比全球化造成美國勞工焦慮的原因可能更加偏向是經濟利益分配不均,中低技能工人卻面臨工作外包和工資壓力
美國是全球化的受益者還是受害者?
美國一方面因全球化而受益,另一方面卻又長期存在貿易逆差,這表面看似矛盾,我認為一方面是全球經濟結構,又更是美國經濟結構自身的問題
上個世紀中葉到本世紀初,美國作為全球化的主要推動者和受益者,在經濟、科技、文化等多方面因全球化獲得巨大收益.
美元是全球主要儲備貨幣,其他國家需要通過出口商品來賺美元,使得美國更容易進口商品,美元的需求強勁美國能長期以發行國債和吸引外資的方式補貼貿易逆差,還能把通膨轉移分散,許多國家通過出口商品賺取的美元,最終會回流到美國的金融市場,例如購買美國國債、股票或投資美國企業,進一步推動美國經濟增長,這就是常說的美元霸權.
從中國進口一台蘋果手機到美國,實際上 iPhone的設計、研發和品牌價值主要在美國創造.而中國僅負責低利潤的組裝工作,但是這樣也一樣會被全額記入進貿易逆差,通過控制高附加值產業鏈的上游環節,美國是受益的一方
美國中產能靠外國進口的廉價產品維持夠高的生活,美國貧困人口能依靠廉價產品減輕生活壓力,美國公司能用更廉價的進口部件壓低成本再出售更有競爭力的產品
美國製造業的高生產成本使中低端產品在世界上缺乏競爭力,大部分既是離譜的人工成本
二產業只占美國gdp的一成左右,美國沒有選擇中低端製造業,而是選擇了高附加值產業鏈的上游環節,金融,科技,知識產權..等等,在全世界扎根
現在中低端製造業的科技與創新已經到達瓶頸難有突破,人工成本就是最大的成本,上述美國的選擇是最正確的選擇
另外相比全球化造成美國勞工焦慮的原因可能更加偏向是經濟利益分配不均,中低技能工人卻面臨工作外包和工資壓力
美國是全球化的受益者還是受害者?
華爾街集團，兩黨政棍跟無產階級是受益者，中產和工薪家庭是受害者，誰代表美國？
中产受害和大资本收益都是有数据支持的，我不明白为什么有楼主这种人，把美国作为一个整体。
从根本上说，个人利益来自于就业，商业利益来自于利差。这两者联系本身就不太大，全球化对两者都有影响。就好比你不能说中华人民共和国建国，中国是受益方还是受害方。毛泽东叶剑英肯定受益了，你老太爷如果是流氓无赖大概也能受益，剩下的大概是受害的。
从根本上说，个人利益来自于就业，商业利益来自于利差。这两者联系本身就不太大，全球化对两者都有影响。就好比你不能说中华人民共和国建国，中国是受益方还是受害方。毛泽东叶剑英肯定受益了，你老太爷如果是流氓无赖大概也能受益，剩下的大概是受害的。
反正美國從小布什後，中產和基層越過越差，美國民生商品越來越貴，質量還越來越差，是不容置疑的，中產比例還在減少。
整体是受益的, 只是受益程度不同各阶层转嫁风险能力有高低, 所以保障底层权益就使得一些只有能力转嫁风险给底层的人暴跳如雷.
美国到现在仍接受共匪倾销损害劳工阶层, 若不想造成国家主义危机就必须适当保障底层权益来缓解. 美国社会撕裂是有基础的不只是一个烂川就能做到的.
至于共匪更是愚蠢, 经济攻击美国岂无代价? 东陆不只是撕裂的规模了, 已达潜内战水准. 即便共匪得逞第一霸权崩溃的冲击若被定向, 那么美国人的怒火将东陆烤焦亦不无可能. 共产邪教徒总在曲线自杀就是了.
美国到现在仍接受共匪倾销损害劳工阶层, 若不想造成国家主义危机就必须适当保障底层权益来缓解. 美国社会撕裂是有基础的不只是一个烂川就能做到的.
至于共匪更是愚蠢, 经济攻击美国岂无代价? 东陆不只是撕裂的规模了, 已达潜内战水准. 即便共匪得逞第一霸权崩溃的冲击若被定向, 那么美国人的怒火将东陆烤焦亦不无可能. 共产邪教徒总在曲线自杀就是了.
过去数十年，我们通过了各种政策欢迎中国加入国际体系，但中国输出了压迫、侵略和反美主义。今天中国的军事和经济实力持续增长，是以牺牲世界的自由和民主为代价的……两党一致认为，相信共产中国的时代已经结束。
当然要看人的。20年前美国吃的极其便宜，价钱大概只有现在的一半或更少。华人超市的猪肝之类的因为美国人不吃，大概两毛一磅。现在这些有国外销路，价钱就一路上去了
从整体上来看，美国是受害者，制造业转移以后就业结构发生了显著变化
当然进口的东西便宜，对于工作稳定的人来说是受益的
从整体上来看，美国是受害者，制造业转移以后就业结构发生了显著变化
当然进口的东西便宜，对于工作稳定的人来说是受益的
美国在全球化问题的整体上肯定是收益者，非但是收益者，还是最主要的收益者，全球化的利润率最高的部分都是美国的金融和科技巨头掌握的。但是全球化是否有益对于美国各个阶层是不一样的。
从普通劳工的角度讲，全球化让美国制造业外移，让大量原本收益稳定的产业工人只能转投服务业低工资不稳定的工作。对于这些人而言全球化加剧了社会财富两极分化和社会不公，他们肯定是不喜欢的。
从普通劳工的角度讲，全球化让美国制造业外移，让大量原本收益稳定的产业工人只能转投服务业低工资不稳定的工作。对于这些人而言全球化加剧了社会财富两极分化和社会不公，他们肯定是不喜欢的。
受益多少的问题，提受害未免有些古怪，尤其是中文世界。
但我觉得以解构视角看这个的话，会很难解释美元全球化的问题。美国近现代的经济文本一般很经常被忽略，其实全球化的蓝本，殖民经济的影响反而没有一般理解得那么大，尤其是战后。美国有一种很独特的经济脉络，尤其是资本创造这个方面。
如果未来有什么惊天动地的变化发生的话，应该会研究到这里。
但我觉得以解构视角看这个的话，会很难解释美元全球化的问题。美国近现代的经济文本一般很经常被忽略，其实全球化的蓝本，殖民经济的影响反而没有一般理解得那么大，尤其是战后。美国有一种很独特的经济脉络，尤其是资本创造这个方面。
如果未来有什么惊天动地的变化发生的话，应该会研究到这里。
实际上欧美在这种“没有人权准入的全球化”里面是受害者。欧美工人怎么竞争得过没有人权的中国人？
全球化是美国发起的不是支那去胁迫它发起的，至于它受益还是受害，全是美国自己种下的果子。
金融垄断资本，优质资产事实上都是先被打压，后被华尔街拿下，人类科技实际上已经几十年停滞不前了，只不过都是在吃老本，第三世界的老鼠有什么创新力
看宏观的gdp都是耍流氓，党国培养出的书呆子
看宏观的gdp都是耍流氓，党国培养出的书呆子
