为什么拆核电站成为进步主义理念之一了？

以上的回答都沒有到位；是先有德國的綠能市場，才有後來的中國廠商攻城掠地。
1991年，德國首度立法強制電業高價收購再生能源。2000年通過《再生能源法》，強迫電力業者以固定的價格，連續收購再生能源20年，用可靠的報酬率鼓勵民間投資。

1991年的中國是什麼狀況各位肯定清楚，別說什麼大工業，北京、上海連沖水馬桶都還沒普及。2000年再生能源法實施後，兩岸最大的贏家是台灣當年的太陽能電池龍頭茂迪公司(Motech)，茂迪於2003年上市，上市兩年（2005）就擠下台灣的IC設計龍頭聯發科(Mediatek)榮登台股股王。

太陽能產業台灣發展得比中國早，台積電也發展過太陽能，「台積太陽能股份有限公司」於2011年成立，因業務發展不如預期於2015年結束營運。太陽能門檻相對低，跟其他產業一樣，被中國給卷死了。

核能是個很矛盾的問題，它只適合在沒有天災人禍的地方，以台灣而言，颱風地震是日常，又身處東亞火藥庫，我寧可電價上漲三倍也不要核能。法國沒有毀滅性天災，附近又沒有具敵意的國家，自然可以快快樂樂發展核能順便輸出電力賺錢，德國可沒這本錢。

新贵族制造话题忽悠有选票的平民来夺旧贵族权的一种方式，类似支那历代北朝胡汉合流那种，支那在里面扮演提供赋税的编户齐民这种角色。

间接？直接！欧洲一直是先通俄再通匪的费拉玩意。

因為反核彈，所以愛屋及烏，也要反核能，有核字都要反，只是有些國家在地震帶容易海嘯，確實不能搞大型核電站。

一边能源价格高企厂家纷纷撤离倒闭裁员 一边还在关停核能醉心绿能事业 德国人在搞经济自杀 有事烧纸

因果关系反了，就是为了名正言顺的通支才要用风电光伏代替核能。理解了这个就能理解很多迷惑进步思想

跟烧汽油差不多，给自然界留下了永久性有害物质，也不是太难理解啊。

@橡果滾呀滾:wasp财团还是对纯金融投机集团（进步主义的金主）充满不齿的

我自认进步主义但是我支持核能, 现行左翼我是看不懂的了

进步主义倡导环保和可持续发展，而核电因为核废料的长期放射性，被认为对环境有潜在危害，特别是在灾难频发和有战争风险的地区。当然核电总得来说还是一种高效而清洁的能源，应该大力发展的。
PS:虽然德国去核电我不支持，但台湾去核电我是支持的，核电站本身就是一个脆弱且危险的目标，俄乌战争已经证明核电站可以当做政治筹码被侵略者利用了。当然有些朋友肯定会说，匪能炸台湾核电，台湾也可以去炸三峡呀(笑)。但是这个难度是完全不对等。
因此核电虽好也有适合的地方的区别。

进步主义人士相信可以用爱发电，凡是不相信的都要被开除左籍。

這跟進步主義理念有關係嗎？
現在世界明顯進入戰亂時期
真開戰後你國內的核電站
基本都很容易成為獨裁國家現成的髒彈
不過是在電力資源不足 跟 核電廠被轟炸導致洩漏的危險性中二選一罷了
真要推環保反而要選核電

进步主义是一种高活性的理念，其中包含各个方向的思维的尝试。任何进步人士都无法代表进步主义，进步人士也拒绝被其他人/标签代表。
如果你想知道为什么，应该去问提出这种看法的人。如果你找完全不了解的人回答问题，很可能得到一堆自以为是的揣测甚至偏见。