如果从49年一建国就是民主体制，现在的中国会怎么样？
会成为发达国家吗？
首先要认清一个事实，国粉经常拿的那个秋海棠地图实际上只是yy的地图开疆，并不是简单的说中共击败了蒋介石的秋海棠并且卖了外蒙古，实际情况是中共同时击败了包括蒋在内的诸多地方政权+放弃外蒙法理才达到今日这种领土范围。
48年之前中华民国没法很好控制新疆 南蒙 西藏 满洲（在日军撤退后依然有不少叛乱）等地，甚至内陆不少领土也只是形式上统一，主要都是靠之后的中共的暴力征服才真正收归为领土。
如果当时在打下这些领土之后，不搞镇反和国有化，直接民主化，那这个“民主中国”很快失去对这些领土的控制，
甚至内陆一大堆领土重新变回形式统一，大概率变成个大号缅甸或者更弱化的印度。估计持续不了多长时间很快就有强人打着国家稳定和民族复兴的名号上位了，又是一个历史轮回。
用暴力手段扩张领土本身就是违背民主意愿的，而糟糕的是中国人（包括民主人士）普遍觉得是天经地义的。
48年之前中华民国没法很好控制新疆 南蒙 西藏 满洲（在日军撤退后依然有不少叛乱）等地，甚至内陆不少领土也只是形式上统一，主要都是靠之后的中共的暴力征服才真正收归为领土。
如果当时在打下这些领土之后，不搞镇反和国有化，直接民主化，那这个“民主中国”很快失去对这些领土的控制，
甚至内陆一大堆领土重新变回形式统一，大概率变成个大号缅甸或者更弱化的印度。估计持续不了多长时间很快就有强人打着国家稳定和民族复兴的名号上位了，又是一个历史轮回。
用暴力手段扩张领土本身就是违背民主意愿的，而糟糕的是中国人（包括民主人士）普遍觉得是天经地义的。
孔孟儒家文化传统在那里，最后都是强人上台，倒退回集权、独裁乃至帝制的。
你说这种制度下人能不能完全发展出他自身的潜力，经济能不能有量更有质？
我为中国悲哀的一点就是，这个土地从不乏锐意创新之人，但大众的眼光是，你必须强势，我们才服你。
而不是基于现代西方契约论组织起来的信任模式，本质上是丛林社会。
孙中山设想够牛逼了吧，比美国三权分立还激进，搞五权分立，最后结果什么样？
你说这种制度下人能不能完全发展出他自身的潜力，经济能不能有量更有质？
我为中国悲哀的一点就是，这个土地从不乏锐意创新之人，但大众的眼光是，你必须强势，我们才服你。
而不是基于现代西方契约论组织起来的信任模式，本质上是丛林社会。
孙中山设想够牛逼了吧，比美国三权分立还激进，搞五权分立，最后结果什么样？
支那豬又在幻想星辰大海了，所以說你們還是投靠習包子吧
大号菲律宾
我要凑够字数，凑够他妈的字数，字数字数字书
我要凑够字数，凑够他妈的字数，字数字数字书
唉，要是从北洋政府开始不要走歪路一直向着民主方向慢慢摸索就好了，台湾都能在已经苏化的国民党统治以及中共疯狂打压下发展成今天这样，如果当年中国没有走错路，今天不可限量啊！一定会成为和美国共同维护世界和平和发展的最强的两个大国，而不是对抗，可惜历史无法假设～
建豐二年
《建豐二年——新中國烏有史》是香港作家陳冠中的政治寓言小說[1]，它設想中國國民黨在第二次國共內戰中勝出，1949年至1979年間中國在國民黨治下的另一個可能的發展情況。「建豐」是蔣經國的表字。本書主體以七組人物的不同角度，交代中國在內戰後三十年間經歷不同的安穩歲月[2]，以及當中的大小事件和個人處境及感想，留下讀者對中國經濟發展到一定程度後，政治人權方面發展的想像空間。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E8%B1%90%E4%BA%8C%E5%B9%B4
《建豐二年——新中國烏有史》是香港作家陳冠中的政治寓言小說[1]，它設想中國國民黨在第二次國共內戰中勝出，1949年至1979年間中國在國民黨治下的另一個可能的發展情況。「建豐」是蔣經國的表字。本書主體以七組人物的不同角度，交代中國在內戰後三十年間經歷不同的安穩歲月[2]，以及當中的大小事件和個人處境及感想，留下讀者對中國經濟發展到一定程度後，政治人權方面發展的想像空間。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E8%B1%90%E4%BA%8C%E5%B9%B4
熱血大叔
He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
當年帶頭的那群共黨高層，就是奔著奪權做皇帝、竊國者侯來的，你這個假設與實際狀態完全背離，有意義嗎？
中国要实现民主，则必须推举我为中华皇帝，由我统治中国才能为大家带来民主。