阿尔伯塔省欲从加拿大独立，如果因此发生冲突 ，你支持哪一方？

“有数百名阿尔伯塔人主动联系并自愿加入我们的代表团”

新闻里的这句话你怎么删了？

490万分之几百，简直是民意沸腾内战势不可挡了

以下不是对现实的预测，而是思想实验。

假定事态发展是加拿大拒绝阿尔伯塔人公投。阿尔伯塔人与加拿大政府军发生武装冲突。然后川普派军队进入阿尔伯塔省，然后美加军事冲突，战争爆发。

美國幾乎不可能採取這麼不聰明、讓美國的國際聲譽嚴重受損的戰略。

美國吞併加拿大的較優戰略是西班牙內戰式的。先放縱加拿大陷入動盪，然後暗中援助親美軍閥，最終扶持最得民心、被自由世界視作戰爭中遵守榮譽法則的那一位親美軍閥，來做「北方各州」的總督，水到渠成地使「北方各州」加入美國。

華人多居住在加拿大大城市，誤以為加拿大社會穩定、生活安逸。實際上，加拿大內部的矛盾比美國嚴重得多，完全有可能爆發內戰。

加拿大內部比較強大的反政府勢力有三類：

第一是所謂的原住民（first nation）保留區。這種地方名義上是原住民自治、加拿大聯邦與省的法律基本無效的地方，實際上是諸多韜光養晦的軍閥招兵買馬、以待亂世的山頭、根據地。因為真正的原住民是大多數親建制的，所以他們在現有建制的公務員體系或者企業體系工作。相反，住在原住民保留區的，很多甚至是白種英裔年輕人。他們衹是不想吸引公眾注意力，才以原住民保留區的名義自我隱藏。

第二是白人民族主義團體。白人民族主義者就是在全球化時代被菁英階級拋棄的年輕白人。這些人天天練兵，名義上是將來陷入亂世，做志願者治安官。實際上，治安官怎麼會需要跨省的軍事物流體系和軍事重工業的製造技術呢。

第三是親美的分離主義諸侯。題主所說的「阿爾伯塔省」就由這種諸侯統治。法語區的魁北克省也是由這種諸侯統治。他們通常是有雄厚軍事傳統的軍官家族後代，符合加拿大正統統治菁英的德性與愛民的條件。然而，他們因為反對渥太華當局、價值觀上認同美國，所以也在暗中擴大自己的經濟、政治、軍事實力，以待亂世。

除此之外，加拿大還有很多規模較小的反政府勢力，比如說基督教（原教旨主義）神權建國運動、伊斯蘭聖戰兄弟會、印度民族主義團體、巴勒斯坦穆斯林武裝團體、錫安主義猶太人武裝、東歐各民族移民組成的社區武裝等等。我小人家認為這些小勢力均沒有在二十一世紀一統加拿大、或者割據一方的人力物力。他們比較好的結局就是走親美路線，成為美國認可的自治地方；比較不好的結局是選擇反美路線，最終被清剿出美國勢力圈。

將來，加拿大一旦陷入內亂，美國的首要秘密戰略會是協助三大反政府勢力結盟，與加拿大政府軍對抗。實際上，渥太華當局在特魯道家族的幾十年經營後，不僅民生一塌糊塗，而且喪失了大英靠山。

因此，我小人家推測，未來二、三十年國際形勢風雲變幻，「北方各州」的國旗變個顏色，（至少對於有力量亂世求生的年輕人來說）並不會特別漫長或者特別痛苦。

正如同歷史上的納吉布拉（Mohammad Najibullah）阿富汗民主共和國，在蘇聯放棄了援助以後兵敗如山倒，伊斯蘭聖戰士無須打艱苦的血戰便光復了喀布爾一樣，不再有大英靠山的渥太華當局不會有那種打一場漫長血戰的實力。

至於國旗變個顏色以後的「北方各州」，選擇怎樣的政治體制、社會制度、意識形態，那些是北方各州自由公民的選擇，在國際法的層面上應該得到主權政治實體應得的尊重。沒有充分證據表明這些自由公民是看美國的電視或者網站看得太多才這樣選擇的。

未來的中學歷史教科書可能會這樣評價：美國在加拿大短暫的動亂中，不惜空運的成本，為北方鄰居提供了雪中送炭般的食品和物資，避免了極大規模的人口非正常死亡。因此，北方各州的自由公民對此心懷無限感激。國際社會對美國的雪中送炭無限讚賞。渥太華當局的實際控制區已經衹剩下渥太華市及其周邊郊區了，而「加拿大」（勞倫廷易洛魁語，意為「小村莊」）則成為了名副其實的小村莊。美國雖然在戰亂年代以前，與渥太華當局存在一些關稅糾紛，但是美國秉持和平主義的大義，至今仍堅決、強硬阻止北方各州的聯軍武統渥太華，這反映了美國的寬厚和仁慈。

這樣才是美國的上策。

1.我支持加拿大拿出更好条件与阿尔伯塔达成政治交易.
2.倘若阿尔伯塔与美国达成交易, 我要问问为何加拿大开不出更好条件.

支持该省本来经济结构单一外加左逼自由党打压石油气资源开采导致该省常年经济发展机会匮乏脱离加拿大成为阿尔伯塔共和国加入美国联邦可以继续开采石油并且建立本地炼油厂再也不需要用火车往返输送甚至有潜力变成北方的小得州呢～

Alberta是整个加拿大吸血的大血包 没了Alberta加拿大经济可以去死了

不知道你的真实目的是什么，但是如果Alberta真的独立，加拿大是没什么牌打的，美国一制裁加拿大经济就完了，根本不用出兵

要合理的利用双重标准，别人要我们的领土分裂，就是侵略，就是干涉内政和侵犯国家主权。我们要别人的领土分裂，就是民族自决，就是尊重当地人民的选择。至于选择的结果嘛，枪都顶在脑门后了，相信你不敢不同意对不对的？从这个角度来讲，乌东四州公投绝对是民主的，因为不同意的全被送去见列宁了，留下的当然是同意的占比远超不同意（如果还有的话）。
我们川普大帝在这方面想来也想和他的好朋友普京总统学习一下的（笑）。

魁北克：你别闹，我还没独立呢。
小土豆：我先问问The King Charles 3咋弄，这事不归我管

川普要是真有诚意，就在边境开个护照兑换点。邀请加拿大公民自动成为美国公民。美国护照发多了，加拿大整个公投就能加入美国了。到现在为止，川普光说不做，还真有人当真了。

忘記魁北克省嗎

這省鬧獨立的人數.當年快過半說
加拿大當初開放當地公投
還差點過關

整個加拿大併入美國
對於該國基本上是有益無害

读一下https://en.wikipedia.org/wiki/Reference_Re_Secession_of_Quebec和https://en.wikipedia.org/wiki/Clarity_Act

加拿大任何一个省的独立都需要联邦下议院定义什么是clear majority和clear question公投才有效。

而且需要10个省7个通过进行修宪。

对于西藏当然支持它独立，如果它们要加入印度也当然没问题。

对于阿尔伯塔我支持魁北克

美国许多地方都有独立运动

有的还参政议政 叫独立党

没啥奇怪 和习主席听见独立就要动刀子的气氛完全不同

中国年轻人可以试着去理解民主国家得好机会

反對加拿大
這種問題只有一個正確解法：公投以後按照結果好好商量
先投了再講。投了，說不獨，那就不獨。魁北克和蘇格蘭也差不多是這麼一回事。投了，說獨，那我們再商量怎麼獨。商量可以商量很久，好多年，慢慢談，所有細節都談好了，獨立的獨立、打消的打消。統派要是不肯放手的，有本事就在談判桌上拖時間，拖到獨派忘了這檔事。這才是政客的真本領。談不好的，獨立戰爭打起來了，那是各位統派政客無能：不僅不懂何時讓步放手，還不會敷衍
最糟糕的就是不給公投。任何藉口都沒有

从来没有什么国家主权神圣不可侵犯，只有个人为自己做主的主权神圣不可侵犯。