为什么蒋介石杀掉了杨虎城，却没有杀死张学良？

西安事变结束后，蒋介石软禁了张学良。随后杨虎城也去向蒋请罪，蒋在杭州接见了他，只是要他出国“考察”。可见当时老蒋是把张学良当西安事变的主谋，杨虎城只是个可以放一马的协从。
杨虎城被杀，是因为他出国后又联系前苏联，希望后者帮他东山在起，建立联共反蒋基地。还说为了安全，想借道前苏联回西北，从而避开老蒋的地盘，以免成为对方三五狱之力就能对付的鱼肉。
当时斯大林正在规划让蒋介石和日本死磕，以减轻前苏联的远东军事压力，怎么可能为个小小的杨虎城改变这个国际大战略？你想利用我东山再起，我正好把你卖给老蒋做人情。于是斯大林假装答应，却借口避嫌，不同意杨经苏联回国，同时立即密报蒋介石。
杨利令智昏，明明有不对劲的朕兆（前苏联不让借道），还心存侥幸回国。终于在老蒋的地盘被人一举成擒。这下悲催了。

因为杨虎城很早就是莫斯科和延安的忠实跟班，让他活到1949年已经是常校长格外开恩了。张学良虽然也是跟党走，但是没有彻底摆脱旧军阀习气，跟常校长讲江湖义气，没有贯彻执行党的方针路线，放常校长回了南京，所以常校长留了他一条命。

杨虎城也放过了。
杨虎城被杀是因为后来的又起事。直接原因不是西安事变。

张学良和杨虎城在西安事变过程中，屠杀了蒋介石200多警卫团，那200多警卫为了保护蒋介石离开，白死的。给蒋介石那种傻缺当警卫真的倒了八辈子霉。

背后没势力和背后有势力的区别。

张学良再怎么蠢笨渣坏，背后还有东北军的底子势力在。他做什么，蒋介石都不得不原谅他。

杨虎城背后有什么？

换做现在社会的场景，就是同样大学四年，不学习不实习不打工整天吃喝玩乐，有的人吃喝玩乐毕业后直接回家继承家业或者家中铺好路开始二代之路，而你吃喝玩乐毕业后走上外卖快递保安之路。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

如何看待岁静？

https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。

比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了，你追求民主，呼吁民主，社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静，何况今天呢，（岁静一词的来源，就是张爱玲的：现世安稳，岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表）。

很多文化决定论者，或者反中国文化者，都认为岁静是中国人自私无情，对于他人苦难无动于衷的表现。

也就是他们理解的岁静，有另一个表现：其他人死活我不管。

这一点上，其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中，岁静并不是他人死活我不想管，而是我管不了。
岁静的含义是：暴力之下，我只能保全自己。
===============================

但是，无论是哪种解读，无论是亲中还是反中，都认为：打破岁静，才能启动社会转型。
他们都认为，没有岁静，天下大乱。

只不过，一个认为天下大乱是好事，大乱才能产生变化。另一个认为，天下大乱就是叙利亚，民不聊生，最后还是王朝循环。

我认为，

岁静只是一小部分城市中产的思想，在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情，并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读，都有一个前提就是保全自己。

但是真正的丛林法则中，自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人，生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者，必然不会是城市出身的人，而是更有野蛮气息的穷苦之人。

二人的统战价值悬殊，仅此而已。

做啥子说着说着实在是

因为，杨虎城是“敌特”，是祸首；而张学良则只是“蠢”，是傻缺。