【深刻问题二】如何评价范勇鹏：《美国怎么玩民主》？
https://youtu.be/Cjsk14E85zY
视频最初来自观察者网
范声称，美国的民主存在各种问题，比如他认为美国大选是一场真人秀，美国政府最根本是代表资本家的利益，等等。
其中令我深刻一点，他认为，中国的一个优势是“文官制度”，这可以保障中国的权力代表着国家、人民的整体利益。这与美国制度只能代表一部分人利益不同。
虽然我知道品葱是以反对现制度为主流，但是对于他们（五毛）的观点，我们应该怎么去反驳，或者对待呢？
视频最初来自观察者网
范声称，美国的民主存在各种问题，比如他认为美国大选是一场真人秀，美国政府最根本是代表资本家的利益，等等。
其中令我深刻一点，他认为，中国的一个优势是“文官制度”，这可以保障中国的权力代表着国家、人民的整体利益。这与美国制度只能代表一部分人利益不同。
虽然我知道品葱是以反对现制度为主流，但是对于他们（五毛）的观点，我们应该怎么去反驳，或者对待呢？
最有效的对待方式是暴力袭击此人。
因为这种人就是出来发又臭又长的垃圾话浪费别人时间的，你一本正经反驳就上钩了。
他是拿着你交的税，不断制造垃圾，他制造的垃圾越多，赚的钱越多。
而你是在耽误自己生活甚至赚钱的时间去清理这些垃圾，你要是真的一个个去收拾这些垃圾，你活不下去。
根据我的这篇论证：https://pincong.rocks/article/3110，对这种人进行暴力袭击合情合理。
但是，既然你这么问了，我就牺牲自己的时间一次，提供一个比较低效的对待方式：逐条批驳，不过麻烦你发个此视频的文字版链接，这种视频的形式无法一目了然，且还要自己打字摘取要反驳的部分，实在过于浪费时间。
单就你着重提到的这两点：
1.从实际上看，中国的专制政府比美国的民主政府更代表资本家的利益，因为中国的工人工作时间和待遇比美国工人更差，并且美国工人可以自由组织工会、罢工议价，而中国政府直接阻挠工人这么做。
2.世界主流经济学公认“理性经济人假设”，即：一个人自己做选择时，总是会做出对自己最有利的选择。而所谓的中国“文官”制度是个自上而下的选拔任用体系，做选择的是上级，不是平民，所以显然，如果你不准备推翻近现代以来经过几百年发展的人类主流经济学理论体系的最基础假设，那么你只能推断出这种选拔制度只会代表上级利益，而非平民利益。当然，从实际上看，也正是如此。
因为这种人就是出来发又臭又长的垃圾话浪费别人时间的，你一本正经反驳就上钩了。
他是拿着你交的税，不断制造垃圾，他制造的垃圾越多，赚的钱越多。
而你是在耽误自己生活甚至赚钱的时间去清理这些垃圾，你要是真的一个个去收拾这些垃圾，你活不下去。
根据我的这篇论证：https://pincong.rocks/article/3110，对这种人进行暴力袭击合情合理。
但是，既然你这么问了，我就牺牲自己的时间一次，提供一个比较低效的对待方式：逐条批驳，不过麻烦你发个此视频的文字版链接，这种视频的形式无法一目了然，且还要自己打字摘取要反驳的部分，实在过于浪费时间。
单就你着重提到的这两点：
1.从实际上看，中国的专制政府比美国的民主政府更代表资本家的利益，因为中国的工人工作时间和待遇比美国工人更差，并且美国工人可以自由组织工会、罢工议价，而中国政府直接阻挠工人这么做。
2.世界主流经济学公认“理性经济人假设”，即：一个人自己做选择时，总是会做出对自己最有利的选择。而所谓的中国“文官”制度是个自上而下的选拔任用体系，做选择的是上级，不是平民，所以显然，如果你不准备推翻近现代以来经过几百年发展的人类主流经济学理论体系的最基础假设，那么你只能推断出这种选拔制度只会代表上级利益，而非平民利益。当然，从实际上看，也正是如此。
范勇鹏如何评价你国修宪？
