为什么国共日三方争霸,中共会胜出?
国共日三方争霸
回顾以往,当年强大的蒙古帝国几乎格式化了欧亚大陆,扫平了欧亚大陆很多腐朽无能政权,当蒙古衰落之时,在很多地方留下权力真空,西边主要是俄罗斯,经过蒙古对俄罗斯二百多年的改造,包括血统和精神上的双重改造,俄罗斯变得嗜血和爱好扩张,不再是斯拉夫奴隶一样的软弱性格,最后一直扩张到阿拉斯加。而东边的明朝控制了长城以南,经过近三百年的历史垃圾时间,终于被东北的满蒙联盟给灭掉,满蒙酋长同样具有蒙古的扩张基因,向北彻底解决蒙古问题控制内外蒙古,向西灭掉准格尔,控制新疆西藏,奠定中国如今版图。向东北碰到同样有扩张血统的俄罗斯,双方签订协议划分了势力范围,可惜的是向缅甸扩张吃了瘪,不然今日中囯印度洋可能有出海口。
当满清王朝走到了王朝兴亡周期率的终点时,同当年蒙古衰落一样,在东亚留下了权利真空,遂各方势力争斗不休。由于实际控制东北的张学良这个二世祖的各种骚操作,日本很轻易就全盘占领了东北,收益几百倍几千倍于付出成本,导致日本野心极度澎胀,完全忘了自己姓什么,同时也害了日本。而此时关内的汉民族主义者国民党和有苏联背景的共产主义共产党已争斗多年,按照中国传统,共产主义大概率干不过汉民族主义,所以此时共方已快要被国方消灭殆尽。
不过历史鬼异的一幕出现了,日本加快了侵华步伐,大有效仿满清,从东北一路南下完全灭掉中国之势。很快西安事变爆发,校长无奈承认了共产党的合法地位,从此三足鼎立之势形成。占据东北的日本实力最强相当于魏,校长领导的国方次之,相当于吴,共方最弱相当于蜀,日本全面侵华,互为仇敌的国共被迫联合抗日,不然都得完蛋,这就相当于曹操南下,孙刘联合抗曹,而后面剧情也类似,曹操威胁解除,孙刘大战又起,抗日结束,国共内战又起。那抗日国共双方谁贡献最多,这就要看赤壁之战孙刘谁贡献最大,抗日后谁获利最多,同理也要看赤壁之后,孙刘谁获利最多。有大陆来的台湾历史学家指出,抗战中共军总共打死八百多真正的日本兵,伪军不算,当然实际肯定不会这么少,但也不会太多,毕竟共军始终龟缩发展没有和日军硬刚。
先说日本,之前打败满清,打败沙俄,又几乎零成本轻易占领东北,在东方简直是无敌的存在,因此野心极度膨胀,全面侵华和入侵东南亚,最后脑子进水竟然挑战当时工业超级巨无霸美国从而自杀死于工业机器碾压之下。
日本当时正确选择就是吞下东北后保守做人待时而动,因为美国苏联这些大国不会让日本全部吞掉中国而一家独大。首先日本不要全面侵华,向美国妥协以搞好关系,当然校长必然会彻底消灭共军以及其它军阀真正统一除东北以外的中国,完成这一步,恰好待到德国向苏联发难,可中日联手瓜分西伯利亚,使亚洲真正成为亚洲人的亚洲,若如此,中国虽失去东北但将拥有外蒙及一半西伯利亚。不过因为日本短视这一切都没发生。今日之俄罗斯亦重走日本之路,轻易占领克里米亚之后亦野心澎胀,又妄想吞并整个乌克兰,结果正陷入持久战,预计俄罗斯下场不会好。
而校长领导的汉民族主义政权却很脆弱,向前数七百年,首先是蒙古征服,汉民族主义者死了一大波,蒙古衰落后却迎来了开倒车专家朱重八,中国彻底保守封闭奴化成为农奴制帝国,而后满清又征服了中国但很多制度上效仿垃圾明,汉民族主义者又死一波,到校长时搞民族主义困难重重,首先一个就是西方的共产主义就是一大威胁,说不好听点当时中国人几乎全是亡国奴隶的后代,有血性的坚定汉民族主义者在七百年间基本上全死绝了,三方中校长军队战斗力乃最差,类似于吴国陆军,孙十万干不过八百。校长本人搞权谋有一套军事水平却很平常,不过抗战时民族主义思想坚定,从不动摇,后面能成为台湾岛主也算不亏待校长。共方类似于刘皇叔,当时大耳贼屡败屡战,屡战屡败,多次扔下妻子儿女跑路水平乃一流,不过复兴汉室的理想异常坚定从不动摇,虽没能复兴汉室但也成就了王霸之业。共方前期亦是屡败屡战,屡战屡败,当时确实有一群坚定的共产主义信仰者,意志坚定,长征时跑路水平也是一流,选择陕北落角更是战略正确选择,毛本人军事战略水平又远远高于校长,最终时局风云变幻,共方相当于完成了复兴汉室的理想,结局和大耳贼不一样。
再来看一下具体过程,日本全面侵华开始,校长却选择在上海和日本硬刚,日本海军强大军事补给相当方便,囯军阵地很多又在日本大口径舰炮之下,结果校长损失惨重,精锐尽失,一把就输掉了五成畴码。校长明智选择应该和日本在内陆硬刚使日本补给拉长远离舰炮火力。尔后日本沿长江水陆并进,拿下首都南京并屠城,为的就是给校长一个下马威和士气打击,后拿下武汉,此时校长龟缩于川地不敢出,校长只剩下两成筹码。古老中国也在抗战中旦生了现代国家意识。当然此时共方在陕北毫无压力。
之后美国参战,时局发生巨大改变,苏联推平东北日本投降内战开启。此时校长的统治根基已不存在,东部经济富裕之地经济已崩溃,校长的政权又亲美,亲美政权没钱根本玩不下去,关键美国总统选举校长押错宝导致内战前期美国不鸟校长,后期由于校长太不经打,就算美国出手亦不能扭转局势。中国太大不像朝鲜,因为在朝鲜美国出手成功地扭转了局势保下南韩。
校长关键问题就是军事战略眼光太差,当时苏联推平东北就已经决定了亲美的校长统一不了全国,从面相上来说校长尖耳猴腮,脸上无肉,气量狭小,又有妇人之仁,不像能当老大之人,用古人话说就是望之不像人君。如果校长在1945威望达到顶峰时挂了,校长就会成为千古完人,因为校长最大的罪过就是在大陆内战中彻底失败,按中国人传统成王败寇自古如此。校长天真的认为以外蒙独立为条件换取苏联不干涉,任由校长在东北消灭共产党,校长逻辑可笑之极,首先东北是苏联拿下,苏联也是共产党,极度精明的慈父会任由亲美的校长在东北全歼中国共产党军队?这完全是不可能的。只要有苏联在中共控制东北是完全没问题。开始林彪败退准备逃往苏联,可历史突然改变方向,鬼异的一幕突然出现,结果就是林彪得到苏联全方面援助再加上日本投降苏联的一部分老兵加入,可以说是共苏日三国联军从东北一直平推至海南岛,校长为首的民族主义联军毫无抵抗之力,校长无奈退守台湾,好歹没有被完全消灭。争斗多年在中囯大陆共产主义终于干翻了汉民族主义。
校长内战中明智的做法就是认清当时形势,不要妄想占领东北,也不要妄想短时间干掉共军,因为慈父领导的苏联不允许,苏联当时和美国争霸,不会允许中国存在一个强大的亲美政权,同理美国也不会允许中国存在一个强大的共产党政权。校长虽然军事上平庸但只要不犯战略错误完全可以保住长江以南免于赤化。校长对付共军其实很简单,效仿曾国潘对付太平军就行,就是练精兵结硬寨,打呆仗,且军队人数不用太多,先扫平南方共军势力,再步步为营稳步向北推进效仿当年朱重八,如苏联援共,美国亦不可能放手中国赤化必然会全方位援助校长,可校长却集中党国精锐在东北冒险一博结果筹码一把就输掉七成,全盘败局已定。如果校长应对合理正确的话,最好结果就是冷战时代中国南北对峙,苏联解体时,中国就像德国一样,和平统一,如果这样,外蒙古和台湾必定属于统一的中国。可惜历史没有如果,共方得中国大陆乃历史的选择。最后借用三国一句话,天下大势分久必合 合久必分,古今多少事 都付笑谈中。
回顾以往,当年强大的蒙古帝国几乎格式化了欧亚大陆,扫平了欧亚大陆很多腐朽无能政权,当蒙古衰落之时,在很多地方留下权力真空,西边主要是俄罗斯,经过蒙古对俄罗斯二百多年的改造,包括血统和精神上的双重改造,俄罗斯变得嗜血和爱好扩张,不再是斯拉夫奴隶一样的软弱性格,最后一直扩张到阿拉斯加。而东边的明朝控制了长城以南,经过近三百年的历史垃圾时间,终于被东北的满蒙联盟给灭掉,满蒙酋长同样具有蒙古的扩张基因,向北彻底解决蒙古问题控制内外蒙古,向西灭掉准格尔,控制新疆西藏,奠定中国如今版图。向东北碰到同样有扩张血统的俄罗斯,双方签订协议划分了势力范围,可惜的是向缅甸扩张吃了瘪,不然今日中囯印度洋可能有出海口。
当满清王朝走到了王朝兴亡周期率的终点时,同当年蒙古衰落一样,在东亚留下了权利真空,遂各方势力争斗不休。由于实际控制东北的张学良这个二世祖的各种骚操作,日本很轻易就全盘占领了东北,收益几百倍几千倍于付出成本,导致日本野心极度澎胀,完全忘了自己姓什么,同时也害了日本。而此时关内的汉民族主义者国民党和有苏联背景的共产主义共产党已争斗多年,按照中国传统,共产主义大概率干不过汉民族主义,所以此时共方已快要被国方消灭殆尽。
不过历史鬼异的一幕出现了,日本加快了侵华步伐,大有效仿满清,从东北一路南下完全灭掉中国之势。很快西安事变爆发,校长无奈承认了共产党的合法地位,从此三足鼎立之势形成。占据东北的日本实力最强相当于魏,校长领导的国方次之,相当于吴,共方最弱相当于蜀,日本全面侵华,互为仇敌的国共被迫联合抗日,不然都得完蛋,这就相当于曹操南下,孙刘联合抗曹,而后面剧情也类似,曹操威胁解除,孙刘大战又起,抗日结束,国共内战又起。那抗日国共双方谁贡献最多,这就要看赤壁之战孙刘谁贡献最大,抗日后谁获利最多,同理也要看赤壁之后,孙刘谁获利最多。有大陆来的台湾历史学家指出,抗战中共军总共打死八百多真正的日本兵,伪军不算,当然实际肯定不会这么少,但也不会太多,毕竟共军始终龟缩发展没有和日军硬刚。
先说日本,之前打败满清,打败沙俄,又几乎零成本轻易占领东北,在东方简直是无敌的存在,因此野心极度膨胀,全面侵华和入侵东南亚,最后脑子进水竟然挑战当时工业超级巨无霸美国从而自杀死于工业机器碾压之下。
日本当时正确选择就是吞下东北后保守做人待时而动,因为美国苏联这些大国不会让日本全部吞掉中国而一家独大。首先日本不要全面侵华,向美国妥协以搞好关系,当然校长必然会彻底消灭共军以及其它军阀真正统一除东北以外的中国,完成这一步,恰好待到德国向苏联发难,可中日联手瓜分西伯利亚,使亚洲真正成为亚洲人的亚洲,若如此,中国虽失去东北但将拥有外蒙及一半西伯利亚。不过因为日本短视这一切都没发生。今日之俄罗斯亦重走日本之路,轻易占领克里米亚之后亦野心澎胀,又妄想吞并整个乌克兰,结果正陷入持久战,预计俄罗斯下场不会好。
而校长领导的汉民族主义政权却很脆弱,向前数七百年,首先是蒙古征服,汉民族主义者死了一大波,蒙古衰落后却迎来了开倒车专家朱重八,中国彻底保守封闭奴化成为农奴制帝国,而后满清又征服了中国但很多制度上效仿垃圾明,汉民族主义者又死一波,到校长时搞民族主义困难重重,首先一个就是西方的共产主义就是一大威胁,说不好听点当时中国人几乎全是亡国奴隶的后代,有血性的坚定汉民族主义者在七百年间基本上全死绝了,三方中校长军队战斗力乃最差,类似于吴国陆军,孙十万干不过八百。校长本人搞权谋有一套军事水平却很平常,不过抗战时民族主义思想坚定,从不动摇,后面能成为台湾岛主也算不亏待校长。共方类似于刘皇叔,当时大耳贼屡败屡战,屡战屡败,多次扔下妻子儿女跑路水平乃一流,不过复兴汉室的理想异常坚定从不动摇,虽没能复兴汉室但也成就了王霸之业。共方前期亦是屡败屡战,屡战屡败,当时确实有一群坚定的共产主义信仰者,意志坚定,长征时跑路水平也是一流,选择陕北落角更是战略正确选择,毛本人军事战略水平又远远高于校长,最终时局风云变幻,共方相当于完成了复兴汉室的理想,结局和大耳贼不一样。
再来看一下具体过程,日本全面侵华开始,校长却选择在上海和日本硬刚,日本海军强大军事补给相当方便,囯军阵地很多又在日本大口径舰炮之下,结果校长损失惨重,精锐尽失,一把就输掉了五成畴码。校长明智选择应该和日本在内陆硬刚使日本补给拉长远离舰炮火力。尔后日本沿长江水陆并进,拿下首都南京并屠城,为的就是给校长一个下马威和士气打击,后拿下武汉,此时校长龟缩于川地不敢出,校长只剩下两成筹码。古老中国也在抗战中旦生了现代国家意识。当然此时共方在陕北毫无压力。
之后美国参战,时局发生巨大改变,苏联推平东北日本投降内战开启。此时校长的统治根基已不存在,东部经济富裕之地经济已崩溃,校长的政权又亲美,亲美政权没钱根本玩不下去,关键美国总统选举校长押错宝导致内战前期美国不鸟校长,后期由于校长太不经打,就算美国出手亦不能扭转局势。中国太大不像朝鲜,因为在朝鲜美国出手成功地扭转了局势保下南韩。
校长关键问题就是军事战略眼光太差,当时苏联推平东北就已经决定了亲美的校长统一不了全国,从面相上来说校长尖耳猴腮,脸上无肉,气量狭小,又有妇人之仁,不像能当老大之人,用古人话说就是望之不像人君。如果校长在1945威望达到顶峰时挂了,校长就会成为千古完人,因为校长最大的罪过就是在大陆内战中彻底失败,按中国人传统成王败寇自古如此。校长天真的认为以外蒙独立为条件换取苏联不干涉,任由校长在东北消灭共产党,校长逻辑可笑之极,首先东北是苏联拿下,苏联也是共产党,极度精明的慈父会任由亲美的校长在东北全歼中国共产党军队?这完全是不可能的。只要有苏联在中共控制东北是完全没问题。开始林彪败退准备逃往苏联,可历史突然改变方向,鬼异的一幕突然出现,结果就是林彪得到苏联全方面援助再加上日本投降苏联的一部分老兵加入,可以说是共苏日三国联军从东北一直平推至海南岛,校长为首的民族主义联军毫无抵抗之力,校长无奈退守台湾,好歹没有被完全消灭。争斗多年在中囯大陆共产主义终于干翻了汉民族主义。
校长内战中明智的做法就是认清当时形势,不要妄想占领东北,也不要妄想短时间干掉共军,因为慈父领导的苏联不允许,苏联当时和美国争霸,不会允许中国存在一个强大的亲美政权,同理美国也不会允许中国存在一个强大的共产党政权。校长虽然军事上平庸但只要不犯战略错误完全可以保住长江以南免于赤化。校长对付共军其实很简单,效仿曾国潘对付太平军就行,就是练精兵结硬寨,打呆仗,且军队人数不用太多,先扫平南方共军势力,再步步为营稳步向北推进效仿当年朱重八,如苏联援共,美国亦不可能放手中国赤化必然会全方位援助校长,可校长却集中党国精锐在东北冒险一博结果筹码一把就输掉七成,全盘败局已定。如果校长应对合理正确的话,最好结果就是冷战时代中国南北对峙,苏联解体时,中国就像德国一样,和平统一,如果这样,外蒙古和台湾必定属于统一的中国。可惜历史没有如果,共方得中国大陆乃历史的选择。最后借用三国一句话,天下大势分久必合 合久必分,古今多少事 都付笑谈中。
日本不全面侵华的话,国民政府慢慢消灭共匪,打服军阀是很有可能的,其实卢沟桥事变的爆发就有共匪地下党的参与,共匪暗地里挑唆日本和国民政府互斗,自己在背后发展壮大,后来的事实也是如此。
共匪没资格跟刘备比,共匪本质上就是群境外势力,为了篡权可以不停卖国,出卖本民族的利益,所以共匪也不是民族主义者。
抗战胜利后,国军调精锐进入东北是节节胜利,把林彪打得准备逃往苏联。如果不是马歇尔调停,下了停战令,而是国军乘胜追击的话,共匪的四野就没了,结局就会改写。
至于共军的战斗力,比军阀武装强些,但比不上黄埔军校出身的中央军。至于长征,就是纯粹的逃跑,也没有什么技术,就是沿途的军阀武装为了保存实力,跟共匪勾结,对蒋介石的剿匪命令阳奉阴违,给共匪放出一条生路。
蒋介石的军事能力也是不错的,国军吃了一些败仗,主要是共匪安插在国民政府内部的地下党太多,提前泄露国军的军事部署和作战计划,然后用人海战术包围打击。
共匪比起太平军,有几点优势,一个是有苏联外援,一个是地下党提供情报。另外,除了共匪,国军内部的军阀势力一直跟共匪勾勾搭搭,打仗时一堆投共的。
东北这块地方还是要的,里面有重工业基地,你不要共匪就去抢了。蒋介石只能跟苏联多谈谈条件,当然共匪也不会闲着。
共匪没资格跟刘备比,共匪本质上就是群境外势力,为了篡权可以不停卖国,出卖本民族的利益,所以共匪也不是民族主义者。
抗战胜利后,国军调精锐进入东北是节节胜利,把林彪打得准备逃往苏联。如果不是马歇尔调停,下了停战令,而是国军乘胜追击的话,共匪的四野就没了,结局就会改写。
至于共军的战斗力,比军阀武装强些,但比不上黄埔军校出身的中央军。至于长征,就是纯粹的逃跑,也没有什么技术,就是沿途的军阀武装为了保存实力,跟共匪勾结,对蒋介石的剿匪命令阳奉阴违,给共匪放出一条生路。
蒋介石的军事能力也是不错的,国军吃了一些败仗,主要是共匪安插在国民政府内部的地下党太多,提前泄露国军的军事部署和作战计划,然后用人海战术包围打击。
共匪比起太平军,有几点优势,一个是有苏联外援,一个是地下党提供情报。另外,除了共匪,国军内部的军阀势力一直跟共匪勾勾搭搭,打仗时一堆投共的。
东北这块地方还是要的,里面有重工业基地,你不要共匪就去抢了。蒋介石只能跟苏联多谈谈条件,当然共匪也不会闲着。
当时日本对中国加紧侵略, 且打了东南亚的主意, 因此美国要求日本全面撤军, 除了朝鲜半岛. 日本人当然不同意, 因此偷袭珍珠港. 历史课本上没说这件事, 且基本上没提国民党打的战役.
你说美国是大好人吗? 我说是也不是. 美国当时的优越之处就在于, 他的利益与公平正义是大部相符的: 只要和平开放做生意, 没人赚的过他. 弱小买办的中国政府在亚洲大陆给美国做贸易, 好战的日本人被困在岛上.
国共内战当时不是两大意识形态之争, 而是威权与极权之争. 这不过就是流血的美国大选: 二者中选一个不那么差的. 共产党通过土改争取了农民, 国民党没有通过自由社会的土地制度争取农民, 仅此而已. 要是大规模废除封建地主对土地的垄断,让农民拥有自己的土地, 允许土地兼并和自由买卖, 内战结果还不好说.
正视历史, 共匪共匪地说, 但还是要意识到它的厉害: 共产党打赢了内战, 争取了群众, 还是有点东西的. 如果要推翻共产党, 当今我们同样要争取群众.
你说美国是大好人吗? 我说是也不是. 美国当时的优越之处就在于, 他的利益与公平正义是大部相符的: 只要和平开放做生意, 没人赚的过他. 弱小买办的中国政府在亚洲大陆给美国做贸易, 好战的日本人被困在岛上.
国共内战当时不是两大意识形态之争, 而是威权与极权之争. 这不过就是流血的美国大选: 二者中选一个不那么差的. 共产党通过土改争取了农民, 国民党没有通过自由社会的土地制度争取农民, 仅此而已. 要是大规模废除封建地主对土地的垄断,让农民拥有自己的土地, 允许土地兼并和自由买卖, 内战结果还不好说.
正视历史, 共匪共匪地说, 但还是要意识到它的厉害: 共产党打赢了内战, 争取了群众, 还是有点东西的. 如果要推翻共产党, 当今我们同样要争取群众.
蒋是思维中等土鳖的江浙帮会大中华主义者
腊是思维十分土鳖的湖南小农大中华主义者
历史模型告诉我们同为大中华帝国主义者,中等土鳖没打赢十分土鳖的
如果不想腊赢,那么蒋就不能当一个大中华主义者,他不当大中华主义者剿灭共匪的历次战斗各地实力诸侯反而能多出力,精诚和南京政权合作把赤匪剿灭。 实际过程中,蒋的精锐驱赶共匪和各地诸侯互杀,力求剿灭共匪的同时还要把各地诸侯当藩镇一样去削藩,那剿匪的效果大打折扣
蒋利用共匪(一定程度上也利用日本人)去给各地诸侯捣乱,最后给他赢得了两三年的高光时刻,然而原先各地本地势力统统打散,让共匪收税暴兵最终有了夺取满洲的资本
蒋的另一大失误就是不能制住张学良以求把日本苏联放圈在满洲来制衡,导致日苏两边都大大的起了直接占领满洲的想法
腊是思维十分土鳖的湖南小农大中华主义者
历史模型告诉我们同为大中华帝国主义者,中等土鳖没打赢十分土鳖的
如果不想腊赢,那么蒋就不能当一个大中华主义者,他不当大中华主义者剿灭共匪的历次战斗各地实力诸侯反而能多出力,精诚和南京政权合作把赤匪剿灭。 实际过程中,蒋的精锐驱赶共匪和各地诸侯互杀,力求剿灭共匪的同时还要把各地诸侯当藩镇一样去削藩,那剿匪的效果大打折扣
蒋利用共匪(一定程度上也利用日本人)去给各地诸侯捣乱,最后给他赢得了两三年的高光时刻,然而原先各地本地势力统统打散,让共匪收税暴兵最终有了夺取满洲的资本
蒋的另一大失误就是不能制住张学良以求把日本苏联放圈在满洲来制衡,导致日苏两边都大大的起了直接占领满洲的想法
硬拿《三国演义》套近现代史,纯属瞎扯淡。
日本岛国资源少,根本没法打持久战,前期全靠向美国借钱撑着。后来深陷中国大陆,战线拉太长,欠债越来越多。美国一断贷,日本狗急跳墙偷袭珍珠港,想一拳打死债主赖账,结果反被扔了仨原子弹直接下线。
(PS:为了让士兵维持精力,日军高层大量发“觉醒药”——神足丸、大力丸,成分是甲基苯胺+鸦片类。)
国民党表面统一,其实是军阀拼盘,各地阳奉阴违。蒋介石手里兵不多,偏偏整天幻想靠“国际调解”解决问题,不管打日本还是打共党,都指望国际出面。
(ps:这点很谜,当时国联根本无能为力,没办法介入,不管是打日本,打共产党,他都寄希望别人,寄希望于国际,蒋介石这个人心理有问题)
共产党是用政委制度,对士兵进行思想控制,军队只听党的,不听将军的。
林彪出逃时连个连长都调不动,就是铁证。
(PS:共军士兵每天训练完,都要上政治课,谓“思想看齐”。)
日本岛国资源少,根本没法打持久战,前期全靠向美国借钱撑着。后来深陷中国大陆,战线拉太长,欠债越来越多。美国一断贷,日本狗急跳墙偷袭珍珠港,想一拳打死债主赖账,结果反被扔了仨原子弹直接下线。
(PS:为了让士兵维持精力,日军高层大量发“觉醒药”——神足丸、大力丸,成分是甲基苯胺+鸦片类。)
国民党表面统一,其实是军阀拼盘,各地阳奉阴违。蒋介石手里兵不多,偏偏整天幻想靠“国际调解”解决问题,不管打日本还是打共党,都指望国际出面。
(ps:这点很谜,当时国联根本无能为力,没办法介入,不管是打日本,打共产党,他都寄希望别人,寄希望于国际,蒋介石这个人心理有问题)
共产党是用政委制度,对士兵进行思想控制,军队只听党的,不听将军的。
林彪出逃时连个连长都调不动,就是铁证。
(PS:共军士兵每天训练完,都要上政治课,谓“思想看齐”。)
因为苏联
我常说你们相信共产党天命所归艰苦奋斗那种扯淡
都去看看地图,苏联周围的国家那时候都倒霉变成社会主义的历史
我常说你们相信共产党天命所归艰苦奋斗那种扯淡
都去看看地图,苏联周围的国家那时候都倒霉变成社会主义的历史
瞎几把逼逼一大堆
没一句话在点子上
共产党怎么在中国取得政权,和金日成设立北朝鲜一样 都是二战后苏联的布局。
你要是朝鲜人,你是不是也觉得 金日成打走了日本人 所以赢得了天下?
中国人 是不是真以为自己是世界中心? 天下围着自己转?
其实不是这样的,中国的命运在莫斯科被决定,在华盛顿被决定。 如果日本没战败的话 那就是在东京决定。
没一句话在点子上
共产党怎么在中国取得政权,和金日成设立北朝鲜一样 都是二战后苏联的布局。
你要是朝鲜人,你是不是也觉得 金日成打走了日本人 所以赢得了天下?
中国人 是不是真以为自己是世界中心? 天下围着自己转?
其实不是这样的,中国的命运在莫斯科被决定,在华盛顿被决定。 如果日本没战败的话 那就是在东京决定。
别陷入共匪煽动仇日的叙事.
就算清末军国主义者不来, 沙俄也不来嘛? 最终两者在东陆北方打上了.
我觉得不是 "国共日三方争霸", 而是苏俄扶植俩殖民政党, 等到了盟军打退法西斯轴心.
就算清末军国主义者不来, 沙俄也不来嘛? 最终两者在东陆北方打上了.
我觉得不是 "国共日三方争霸", 而是苏俄扶植俩殖民政党, 等到了盟军打退法西斯轴心.
当时投苏的大量日本老兵加入中共,苏联亦有大量顾问处在指挥岗位,关键是给了共军很多日本留下的武器,还有朝鲜军团也加入,林彪军团此时已实力相当强悍,校长当时大本营在西南,在东北和共军决战非明智之举,对于共军来说苏联和朝鲜都是后方基地,补给很近,万一败了可退入苏联和朝鲜,校长败了,根本跑不了,结果就是精锐被全歼,
不要硬拿古代三國演義的故事來套現代歷史,時空環境不同,很牽強。
说到底还是蒋介石不行 或者说中华民族的叙事架构绑架了蒋介石
蒋介石的最优解就是把满洲让给苏联 哪怕嘴上不承认什么独立 事实上签订一个协议就行了
东北任命官员需要由苏联方面提供名单之类的
只要蒋介石愿意把满洲让出去 那么斯大林无论如何都不会支持毛泽东与国民党打仗
但是常任理事国 德黑兰会议 中华民族抗日 之类的意识形态让他自己冲昏了头脑
明明手里只是一对2还想着all in
蒋介石的最优解就是把满洲让给苏联 哪怕嘴上不承认什么独立 事实上签订一个协议就行了
东北任命官员需要由苏联方面提供名单之类的
只要蒋介石愿意把满洲让出去 那么斯大林无论如何都不会支持毛泽东与国民党打仗
但是常任理事国 德黑兰会议 中华民族抗日 之类的意识形态让他自己冲昏了头脑
明明手里只是一对2还想着all in
这都是老生常谈的问题了,没有日本侵华,中共根本不会做大(当然国民党内部分裂打内战也是有可能的),且二战后接收满洲实力大涨,从而有和国府正面对抗的实力,而蒋介石的指挥稀巴烂,直接让主力部队在48年几乎全军覆没。
至于日本,以30年代日本的实力,很难吃下文化历史不同的整个中国,但想要维持1939年的统治区还是很有可能的,日本根本就不该和德国意大利这种没有共同利益的国家绑定,更不该去挑战美国,本来1931和1937美国都只是谴责一下日本,本来不想管亚洲的战事的,是日本非要把美国卷入亚洲战场。
至于日本,以30年代日本的实力,很难吃下文化历史不同的整个中国,但想要维持1939年的统治区还是很有可能的,日本根本就不该和德国意大利这种没有共同利益的国家绑定,更不该去挑战美国,本来1931和1937美国都只是谴责一下日本,本来不想管亚洲的战事的,是日本非要把美国卷入亚洲战场。
不是国共日逐鹿中原,而是美苏日角逐中州。国共只是前台演员,打代理人战争。他们背后是有干爹后台的——国美共苏。
讲实力,美>苏,苏>日。美苏vs日本,日本肯定先出局。而国美vs共苏,前者本该完胜后者。但是:
主观上,山姆大叔的国际战略是先欧后亚,对国民党这个小弟的支持很是不情不愿。
客观上,中苏直接接壤,中美隔着茫茫大海。老美的介入便利,及不上近水楼台的毛毛熊。
因此有日本投降后国共内战,土共胜出的结果。
讲实力,美>苏,苏>日。美苏vs日本,日本肯定先出局。而国美vs共苏,前者本该完胜后者。但是:
主观上,山姆大叔的国际战略是先欧后亚,对国民党这个小弟的支持很是不情不愿。
客观上,中苏直接接壤,中美隔着茫茫大海。老美的介入便利,及不上近水楼台的毛毛熊。
因此有日本投降后国共内战,土共胜出的结果。
三方争霸之外还有世界排名第一的美国,和排名第二的苏联,日本第六,国共排不上号
因为并非国共日三方争霸,中间还有美国,实际上剔除美国的话,日本肯定能赢的。
那谁叫日本人作死呢。
那谁叫日本人作死呢。
我觉得是“没有底线,不折手段”,相比之下当时的国民党和日本还是太仁慈,太信守承诺了。
这也是为什么共产党会写超限战这本书,在以前这都是秘传心法不公开的。现在家底厚实起来了,还想靠这一套打败欧美。
这也是为什么共产党会写超限战这本书,在以前这都是秘传心法不公开的。现在家底厚实起来了,还想靠这一套打败欧美。
说实话国共内战中蒋的战略思想没错,稳住东北重点进攻关内,如果不是苏联公开不计成本支援中共那真有可能实现,在国共内战中国军的最高点是1947年10月份,共军的延安、张家口、苏北、胶东四个要点都被攻占了,苏联通过大连支援华野的道理也被封锁,所谓刘邓千里跃进大别山很快就变成一场大溃败,但是在这个节骨眼上美国依然选择武器禁运,而苏联看见了危机直接加大援助力度甚至手把手教共军如何打仗,中共叙事角度下的1948年的“百日练兵”其实是个幌子,一只参差不齐又遭遇重创的部队怎么可能在百日内就发生突飞猛进的改变?
美苏的东亚战略就是谁弱扶谁,就算现在美国依然不寻求推翻共产党,因为共产党统治下的中国永远不可能崛起,符合美国的利益
因为蛆虫最多啊,基本盘大啊。就算没有共产国际的援助挂个共产党的名头。支蛆之流也能在国民党里混出名头,没准就是一个大陆版的民进党。
因为中共最没底线,最会玩弄权力和人心,占据天时地利人和,对手运气很背。
共产党统治中国大陆本身是一件非常巧合的事,很大程度是因为腊主席马基雅维利主义技术高超,巧妙的运用了国际形势的结果。
二十世纪的中国作为国际政治上的边缘地带,其政治基本上是国际核心地区政治矛盾的涟漪所造成的。共产党能够做大,关键在于二战。二战日本侵华,所造成的最大影响,就是造成了西方殖民主义,特别是英国殖民主义在亚洲的倒台,进而使在当时的中国形成了权力真空。而腊主席就在这个过程中,利用苏联的资源,对苏联阳奉阴违,为自己积攒了入主中原的实力。蒋介石国民政府的失败,与其说是因为腊主席那些土八路的进攻,倒不如说是因为外交上的失策,让中华民国同时和美苏敌对,导致陷入腹背受敌,弹尽粮绝的地步。
如果共产党的领导人不是毛泽东而是周恩来或刘少奇,共产党肯定会全盘执行苏联的政策,去牺牲自己的有生力量抗日,然后和西班牙共产党一样弹尽粮绝以后被苏联抛弃。而战后,苏联顶多在满洲蒙古扶植几个红色卫星国,然后试图和国府搞好关系,让国府充当印度式的苏联对西方出口。
如果蒋介石按自己的实际实力行动,而不是真的信了所谓“四大国”的宣传,苏联也会为了换取对蒙古满洲的实际统治,而让这些地方名义上加入中央政府,然后把共产党卖给蒋介石,让中华民国充当苏联的一个对外出口和缓冲区域。
而美国打赢日本后,也想的是尽快结束战争回家,根本不想在亚洲大陆多待。
也正是因为如此日本发动二战并战败,让中华民国名义上得到“四大国”地位,实际上变成了列强的三不管地带,美国名义上愿意承认国民政府的主张,实际上却急于亚洲抽身,苏联则希望在中国扩张,以打开西方对于苏联的封锁,同时最好保留中国的缓冲地位。腊主席就是利用了这一点,采取了阳奉阴违的政策,名义上同时和美苏唱高调,实际上暗度陈仓增兵扩张,而蒋介石又因为民族主义政策得罪了美苏,从而导致腊主席抓住了机会,通过获得苏联实际上的支持和裹挟的大量人口,打败了失去美国支持弹尽粮绝的国民政府。
国共内战本质上是美苏的代理人战争,而国民党和共产党也都有背着后台老板的小心思,委员长是个励精图治的传统的威权统治者,小心思暴露的比较快,结果被后台老板很快抛弃了,输给了城府更深的老阴谋家腊主席。
二十世纪的中国作为国际政治上的边缘地带,其政治基本上是国际核心地区政治矛盾的涟漪所造成的。共产党能够做大,关键在于二战。二战日本侵华,所造成的最大影响,就是造成了西方殖民主义,特别是英国殖民主义在亚洲的倒台,进而使在当时的中国形成了权力真空。而腊主席就在这个过程中,利用苏联的资源,对苏联阳奉阴违,为自己积攒了入主中原的实力。蒋介石国民政府的失败,与其说是因为腊主席那些土八路的进攻,倒不如说是因为外交上的失策,让中华民国同时和美苏敌对,导致陷入腹背受敌,弹尽粮绝的地步。
如果共产党的领导人不是毛泽东而是周恩来或刘少奇,共产党肯定会全盘执行苏联的政策,去牺牲自己的有生力量抗日,然后和西班牙共产党一样弹尽粮绝以后被苏联抛弃。而战后,苏联顶多在满洲蒙古扶植几个红色卫星国,然后试图和国府搞好关系,让国府充当印度式的苏联对西方出口。
如果蒋介石按自己的实际实力行动,而不是真的信了所谓“四大国”的宣传,苏联也会为了换取对蒙古满洲的实际统治,而让这些地方名义上加入中央政府,然后把共产党卖给蒋介石,让中华民国充当苏联的一个对外出口和缓冲区域。
而美国打赢日本后,也想的是尽快结束战争回家,根本不想在亚洲大陆多待。
也正是因为如此日本发动二战并战败,让中华民国名义上得到“四大国”地位,实际上变成了列强的三不管地带,美国名义上愿意承认国民政府的主张,实际上却急于亚洲抽身,苏联则希望在中国扩张,以打开西方对于苏联的封锁,同时最好保留中国的缓冲地位。腊主席就是利用了这一点,采取了阳奉阴违的政策,名义上同时和美苏唱高调,实际上暗度陈仓增兵扩张,而蒋介石又因为民族主义政策得罪了美苏,从而导致腊主席抓住了机会,通过获得苏联实际上的支持和裹挟的大量人口,打败了失去美国支持弹尽粮绝的国民政府。
国共内战本质上是美苏的代理人战争,而国民党和共产党也都有背着后台老板的小心思,委员长是个励精图治的传统的威权统治者,小心思暴露的比较快,结果被后台老板很快抛弃了,输给了城府更深的老阴谋家腊主席。
文官们一制衡不了武将大日本帝国其实就是在等死了
这个其实是巧合,我觉得主导因素是共匪的匪运太好,次要因素是常校长的国民党烂泥扶不上墙导致国军数次彻底剿灭匪军的机会都被阴差阳错地错失了。第一次是常校长清党,汪主席没有认清共匪的邪恶本质包庇共匪让共匪流窜到华东华中,没有在最早期就彻底清除共产病毒。第二次是西安事变杨虎城背叛国家,鼓动头脑简单的二代小六子囚禁常校长,常校长也是有底线居然真的履行了停止剿匪的诺言,让腊肉在窑洞嗯玩三国志种鸦片爆兵。第三次是马歇尔调停让国军在哈尔滨停止推进,如果继续推进的话共匪必会被赶出国境线,虽然亲爹苏联会给予援助但是总比在国内扎根下来好多了。而从那之后国军因为战线拉太长被共匪截断逐个剿灭,国统区经济也打烂了,最后功败垂成,共匪运气是很好的,虽然共匪无时无刻不自称唯物主义者但是这不用运气很难解释得通。
国民党赢了也无非就是改革开放后的共产党。1978年的共产党等同于1949年打赢了的国民党