台湾政府为什么对张学良和杨虎城有着完全相反的评价？

对杨虎城：
杨虎城次孙杨瀚曾在2005年和2006年多次写信给连战和马英九，请求为杨虎城“平反”。2006年12月12日，中国国民党党史史料编纂委员会主任邵铭煌作出回应：“杨虎城当年身为中华民国将领，不仅没有积极剿共，还以非常手段挟持统帅，这种行为几乎等于是‘军事政变’，即使在今天的中国，也应该受到制裁，不可能被容忍，更没有所谓‘平反’的问题。”

对张学良：
东北耆宿张学良，早预戎行，勇略聿昭，英隽秀发，蜚声于时。民国十七年临危授命，主政东北，怀民族大义，秉爱国志节，勇拒日人威逼利诱，毅然宣布易帜，拥护中央，促成统一，奠定训政时期建设根基。旋于中原大战期间，通电支持国民政府，调停各方，止息战祸，厥功至伟。综其生平，爱国情殷，慷慨贞固；淡泊恬静，寿登期颐。遽闻殂谢，悼惜良深，应予明令褒扬，以示政府笃念耆贤之至意。
总统　陈水扁

他们两个人做的事情是完全一致，为什么在台湾官方的评价反差这么大？