为什么西方人强调结社自由？

能问出这个问题建议先多看姨学和哈耶克的自发秩序。
个人主义和社群主义是一脉的，整体主义和原子化编户齐民是一脉的。没有对个体的尊重和清晰的边界就没有真正的集体。
所谓“集体主义”是1934年斯大林发明的一个语言腐败词汇，误导人望文生义联想到“人人为我我为人人”的温情脉脉社会主义大家庭。根本就是一个伪概念，为了粉饰极权的说辞，和“全过程民主”这种东西差不多。

个人无法对抗共同体啊（你自己能徒手搓核弹歼星舰当我没说），我自己当然也要搞共同体对抗你啊。
这也是支共为什么非常警惕这块原因，最好人人散沙化，它们自己当年不也这么起家的吗

结社自由是上世纪工会运动导致的，欧美由于悠久的教会历史，结社从来也不违法，只是随着工会运动的兴起，一些雇主试图规定禁止结社禁止参加工会，这样就能“合法辞退”。因此才要立法，使得雇主规定的这一条款因违宪违法而失效
这段历史对于把“劳工节”称为“劳动节”的中国人确实很陌生

不知是谁从何时把神秘的东方传统灌输给一群自称住在跟花一样漂亮的世界中央自古以来没见过柿油的农民。

结社自由是社会演化创造出多样性与潜在可能性的前提，保持知识和历史经验的必然需要组织。

而国家作为一种组织，它的第一目的是维持统治，这就导致国家会了这个目的剥夺其他方面的可能性。

而这个时候，其他结社的存在，能与国家机器形成拮抗作用，保护社会本身。

结社自由、宗教自由、言论自由、出版自由、游行自由、罢工自由等自由权利，是人一出生就具备的自由，这些自由权利是上帝赋予的，是用来对抗某个人独裁专制最有力的武器。

结社自由应该是民间自发组织。不知道需要不需要登记。国内社团不容易登记。宗教也被高压限制。