大陆的市场化报纸为什么会出现停刊潮，而党报却有复活的趋势了？
我记得，大陆的市场化报纸（比如都市报晚报等之类的）曾经有一阵辉煌时期，大概是00年代吧，我记得那个时候的大陆市场化报纸真的很多很多，而且那个时候市场化报纸真的很敢说真话，比如说《南方都市报》曾经出过《爱国不等于爱朝廷》的评论，影响了整个华人世界。还有曾经的《杂文报》，非常非常的敢说真话，至今《杂文报》大部分文章都是至今无法超越的经典。还有，那个时候的市场化报纸的深度调查新闻非常非常的受欢迎，毒奶粉、三聚氰胺等社会事件都是从市场化报纸的深度调查栏目披露出来的。那是的市场化报纸真的真的不是一般的受欢迎，我记得00年代，那时的市场化报纸的营业额比党报营业额要高出一大截，而且，那个时候的市场化报纸都是抢手货，谁有市场化报纸都抢着看。而且，那个时候的大陆市场化报纸比现在大胆多了，什么新闻都敢上报纸，尤其爱敢于揭露社会黑暗面，简直毫不留情，而且那时的大陆市场化报纸新闻评论都比现在大胆多了，南方都市报的一片评论《爱国不等于爱朝廷》被全球华人世界广泛传颂，甚至称《爱国不等于爱朝廷》这篇文章为雄文就是例证。
而现在，大部分的大陆市场化报纸有的停刊，有的收编为党报党媒。而且大陆市场化报纸的停刊速度非常非常惊人，连续四年倒闭的报纸数不胜数，全世界都没有这么惊人的倒闭速度。而党报却又复活了！而且大陆市场化报纸现在没有像00年代那样敢说真话了。诶，大陆市场化报纸已死。看来香港人民反送中，还是对的。
不知道为什么会出现大陆市场化报纸没落，党报复活的这种现象，请葱油们帮我答疑解惑。
而现在，大部分的大陆市场化报纸有的停刊，有的收编为党报党媒。而且大陆市场化报纸的停刊速度非常非常惊人，连续四年倒闭的报纸数不胜数，全世界都没有这么惊人的倒闭速度。而党报却又复活了！而且大陆市场化报纸现在没有像00年代那样敢说真话了。诶，大陆市场化报纸已死。看来香港人民反送中，还是对的。
不知道为什么会出现大陆市场化报纸没落，党报复活的这种现象，请葱油们帮我答疑解惑。
答案很简单，原因就是这些报纸被直接打压了。
以南方系为例，“大禹治水”事件后，习近平怀疑南方系有党内民主派支持，讽刺中央和自己。2015年开始全面派遣文宣工作小组接管，中央勒令广州宣传部的驻派人员人盯人看死所有责任编辑。
2015年12月《南方人物周刊》总编辑徐列出走美国，责任编辑符定伟等人被勒令停职。
《南方周末》新年献词事件后，总编、编辑、八大板块负责人，网站编辑，采编，当事记者，和所有向广州宣传口提出抗议的职工，全数100%一个不漏的要么抓要么喝茶要么下岗，最轻的就是降职并调动原工作岗位。
再比如比全中国最牛逼，最高阶层，中共党内民主派的阵地《炎黄春秋》，原社长是杜导正，是前中华人民共和国新闻出版总署署长，胡锦涛的嫡系亲信；副社长胡德华，是已故总书记胡耀邦的儿子，习近平一个大院里玩大的发小，《炎黄春秋》的文章很多是中共元老写的。就这样习近平还要把它打掉，但是炎黄春秋后台比较硬嘛，包括姚依林，陈云，孔原、胡锦涛很多派系都是他的后台，所以还照常上班，最后弄了一群社会人员冲进去抢夺硬盘和网站密码，还有一群穿类似蓝色制服的人守在门口不让人上班，才给拿下了。
以南方系为例，“大禹治水”事件后，习近平怀疑南方系有党内民主派支持，讽刺中央和自己。2015年开始全面派遣文宣工作小组接管，中央勒令广州宣传部的驻派人员人盯人看死所有责任编辑。
2015年12月《南方人物周刊》总编辑徐列出走美国，责任编辑符定伟等人被勒令停职。
《南方周末》新年献词事件后，总编、编辑、八大板块负责人，网站编辑，采编，当事记者，和所有向广州宣传口提出抗议的职工，全数100%一个不漏的要么抓要么喝茶要么下岗，最轻的就是降职并调动原工作岗位。
再比如比全中国最牛逼，最高阶层，中共党内民主派的阵地《炎黄春秋》，原社长是杜导正，是前中华人民共和国新闻出版总署署长，胡锦涛的嫡系亲信；副社长胡德华，是已故总书记胡耀邦的儿子，习近平一个大院里玩大的发小，《炎黄春秋》的文章很多是中共元老写的。就这样习近平还要把它打掉，但是炎黄春秋后台比较硬嘛，包括姚依林，陈云，孔原、胡锦涛很多派系都是他的后台，所以还照常上班，最后弄了一群社会人员冲进去抢夺硬盘和网站密码，还有一群穿类似蓝色制服的人守在门口不让人上班，才给拿下了。
应该是因为党报的主要资金来源是税款吧。
报纸这个就不提了，网络化冲击太严重，全世界的报纸都在转线上生意，做不到的就没人看
而传统的深度评测，随着DEADLINE的不断加速，已经不能按照以前那样做节奏，只能提速，自然质量下降，两者协调作用的话，自然买的人就更少了。当然，我没说按以前那么做，人会多，因为那样说不定死的更快。
毕竟人溺水本能反应都会挣扎，你要非说不挣扎能飘在水上似乎可能，但是实际大多数人说不定反而会无声无吸地死去
而党报复活，这个我不知道你是如何定义
我拿人民日报举例
如果是从决定发行数来看，从90年代至今，并没有一直上升。发行量从90年代的100多万份，到2000年的近200万份，到14年左右的300万份（具体峰值需要细查），到现在的200出头
整体而言看不出太大的增长趋势，反而这几年有下滑的趋势，我觉得应该是爱国小粉红等不会去看了。毕竟以前的人，很多人看，是辩证的去看，小粉红根本看不懂，他们也就看看环球时报甚至鸡血联播之类
至于你说的复活，人民日报这些党报从来就不会死，又何谈复活?中共甚至都不用拿民脂民膏，靠党政机关订阅就足够百万级别的发行量了
最后，这些报纸不仅仅是党政机关要订，我们父母也会晚饭后看看，毕竟不是环球时报那种骗骗小孩的东西，参考消息内容每天都是要看风向的，实际上受众并不少，而且随着社会的进一步退化，只会对国内看得懂的人越来越重要。
而传统的深度评测，随着DEADLINE的不断加速，已经不能按照以前那样做节奏，只能提速，自然质量下降，两者协调作用的话，自然买的人就更少了。当然，我没说按以前那么做，人会多，因为那样说不定死的更快。
毕竟人溺水本能反应都会挣扎，你要非说不挣扎能飘在水上似乎可能，但是实际大多数人说不定反而会无声无吸地死去
而党报复活，这个我不知道你是如何定义
我拿人民日报举例
如果是从决定发行数来看，从90年代至今，并没有一直上升。发行量从90年代的100多万份，到2000年的近200万份，到14年左右的300万份（具体峰值需要细查），到现在的200出头
整体而言看不出太大的增长趋势，反而这几年有下滑的趋势，我觉得应该是爱国小粉红等不会去看了。毕竟以前的人，很多人看，是辩证的去看，小粉红根本看不懂，他们也就看看环球时报甚至鸡血联播之类
至于你说的复活，人民日报这些党报从来就不会死，又何谈复活?中共甚至都不用拿民脂民膏，靠党政机关订阅就足够百万级别的发行量了
最后，这些报纸不仅仅是党政机关要订，我们父母也会晚饭后看看，毕竟不是环球时报那种骗骗小孩的东西，参考消息内容每天都是要看风向的，实际上受众并不少，而且随着社会的进一步退化，只会对国内看得懂的人越来越重要。
