品葱是否可以讨论porn?
知乎阉割掉了政治,也阉割掉了porn。那么在品葱是否可以讨论porn? (去除儿童色情)
不可以。
(1)如果有色情内容,则网站成为18岁以上才可以访问的限制级网站,也就限制未成年人的访问了。
(2)这会引起部分人士的反感。
(3)本站主题为讨论社区,引入与主题差异较大的内容,会削弱本站的专业性。
(1)如果有色情内容,则网站成为18岁以上才可以访问的限制级网站,也就限制未成年人的访问了。
(2)这会引起部分人士的反感。
(3)本站主题为讨论社区,引入与主题差异较大的内容,会削弱本站的专业性。
還是保持政治為主吧, 牆外色情論壇多了去了, 要需要可以自己去找.
品蔥這樣的政治類別為主而且討論氣氛良好的網站太稀少了, 大家共同維護吧.
品蔥這樣的政治類別為主而且討論氣氛良好的網站太稀少了, 大家共同維護吧.
请遵守服务器所在国的法律法规
普遍级的站点就不要出现限制级的内容了。
普遍级的站点就不要出现限制级的内容了。
我本人上网也很少看色情内容,但我仍然要反对上面一干人的回复。你们是第一天上网吗?都把自己当根葱,把自己意志强加在站点身上,网站允许什么内容,由站长或管理员说了算,你又没出钱,也没维护网站,你不过是个匿名用户而已,有什么资格对站点管理说三道四呢,现在一个问题出来,冒出来很多“义务管理员”, 动不动就 你不可以发这个,你不可以发那个。马得我上个网我又不认识你我要听你指挥?你塔马是我爷呀,一个个都把自己当大爷,全部都是发号施令的口吻,不排除共宣的五毛网狗试图控制站点内容、引导站点舆论,品葱的这种情况应该说比较严重的,让人很反感。在允许什么内容,不允许什么内容方面,站长或管理员拥有决定权和一票否决权。
品葱说到底是给所有年龄阶段的人看的!成人专区无论是在哪个地方,都是要加一道关口,就是十八禁网页专用的年龄认证口。有比较严格的比如卖烟卖酒的还得输身份证号。像品葱这样注册门槛低的,除非进行认证方面的重大改造,否则不能轻易添加成人内容。
国人怎么那么习惯被管呢?不被管就不舒服?
我认为不可以,理由如下,请讨论
(1):本站是用来发表自己内心之所向往,寻找与自己相同之人士而创建的,因此,发表pron的话题,与本站站长创建本站的初衷不相符。
(2)本站的服务器不够完善,若发表大量的图片、视频等,必然会导致本站的流量增加,增加维护成本,易遭受攻击。
(3)本站之特殊性本身就限制了本站的讨论话题,本站个人认为只适合于讨论 科技 异见 辩驳 个人观点 不适合于讨论pron的话题
(4)最后,在不当的场合讨论pron的话题 易被评论“低俗”
(1):本站是用来发表自己内心之所向往,寻找与自己相同之人士而创建的,因此,发表pron的话题,与本站站长创建本站的初衷不相符。
(2)本站的服务器不够完善,若发表大量的图片、视频等,必然会导致本站的流量增加,增加维护成本,易遭受攻击。
(3)本站之特殊性本身就限制了本站的讨论话题,本站个人认为只适合于讨论 科技 异见 辩驳 个人观点 不适合于讨论pron的话题
(4)最后,在不当的场合讨论pron的话题 易被评论“低俗”
这些还是别来了,这些一来什么“科比和詹姆斯谁更厉害?”之类的就跟着来了。
反對,要上色情網站請去pronhub,pronhub站長是大善人,他買下諸多色情網站後,經過他免費分享的精神與細心溫柔的經營(例如情人節與光棍節提供會員權限免費試用的活動),使得pronhub成為色情網站的霸主。
专款专用可能最好,为了保护未成年人起见,建议还是少些porn为好
我觉得这个绝对是要允许而且鼓励的。理由如下:中共现在的短板或者弱点 最为突出的就是在色情。
在旧品葱被打倒后,草榴社区现在已经有反共人士聚集,而且草榴是绝对不会被中共扫荡的。为什么?
专业人士对草榴社区非常重视!特别是男性 有知识 有文化 的男性技术人员。
由这个方向发展 必能团结有战斗力的男性,中共在色情上也完全没办法派出五毛捣乱。
在旧品葱被打倒后,草榴社区现在已经有反共人士聚集,而且草榴是绝对不会被中共扫荡的。为什么?
专业人士对草榴社区非常重视!特别是男性 有知识 有文化 的男性技术人员。
由这个方向发展 必能团结有战斗力的男性,中共在色情上也完全没办法派出五毛捣乱。
我们应让品葱成为第二个91porn???,知乎上讨论欧美porn是可以的,应为看的人极少
[ltr]Porn and erotica do not result in the sexual trafficking of women and children or add to a non-existent porn epidemic. Porn is is not a new drug and does not need to be stopped.[/ltr]
[ltr]
The question is just one anonymous person with a bee in their bonnet trying to impose their views on people by making stuff up.[/ltr]
[ltr]
The question is just one anonymous person with a bee in their bonnet trying to impose their views on people by making stuff up.[/ltr]