发现
精选
搜索
登录
注册
添加话题
...
修改记录
已隐藏
时间
票数
2 个回复
PinTest
您的想法在某种程度上是正确的,然而,民主制度有良好的机制约束您陈述中的负面影响。
如果我的理解没有错误,您的假设是基于
簡單多數
決的,也就是说,只有“是”“否”两个选项,而且仅仅凭投票的多少决定最终的结果。社会契约论认为,这会造成多数人暴政,忽略数字上“少数人”的权益。因此,议会等机构是可以有效解决这类问题的。
然而,通过议会投票和公投并不冲突。鉴于我才疏学浅,不能给您更加深入地讨论,但是我对现代民主制度的发展充满信心。
人性的曙光
黑名单
照你这么说台湾也不要选总统了。也不要游行了
要发言请先
登录
或
注册
发起人
台湾的雷锋叔叔
?
推荐
香港的优势,以及对未来抗争的一点建议
关于数字极权的研究
UBI(全民派錢)、全民醫療與人工智能
回顾薄熙来事件,薄熙来有想过直接和中央对抗吗?
“中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾你们”,真的如此吗?
一名比微不足道更微不足道的香港抗爭者
我十八歲的時候也相信過女人身體女生做主
五千年历史长期占六分之一人类数量的中国,对人类社会的科技人文贡献不如美国日本英国法国德国俄国何解?
無大台抗爭指南 (地下活動者利用'哈希值'紀錄, 使有償伏擊變得可行)
我的经验分享,如何让墙内人觉醒?
状态
最新活动:
2019-10-06
浏览:
2135