发现
精选
搜索
登录
注册
添加话题
...
修改记录
已隐藏
时间
票数
2 个回复
PinTest
您的想法在某种程度上是正确的,然而,民主制度有良好的机制约束您陈述中的负面影响。
如果我的理解没有错误,您的假设是基于
簡單多數
決的,也就是说,只有“是”“否”两个选项,而且仅仅凭投票的多少决定最终的结果。社会契约论认为,这会造成多数人暴政,忽略数字上“少数人”的权益。因此,议会等机构是可以有效解决这类问题的。
然而,通过议会投票和公投并不冲突。鉴于我才疏学浅,不能给您更加深入地讨论,但是我对现代民主制度的发展充满信心。
人性的曙光
黑名单
照你这么说台湾也不要选总统了。也不要游行了
要发言请先
登录
或
注册
发起人
台湾的雷锋叔叔
?
推荐
【难民迎新系列】微博爱国党盛行,我们无需痛恨,更无需绝望——自下而上的民主转型与临界点模型
論中國的世界工廠地位與集中力量辦大事之隱患
为什么台湾没有像韩国一样受到财阀影响?
[品葱备份]聊聊今年包皇这些事儿
《发哨子的人》多语言及各种创意版本接力大全
非虚构书籍推荐:《被忽略的女性》数据上的性别忽视/偏见
5g为什么对中国那么重要?
将悼念李克强行动扩大化,10月31日黑衣运动,白花/罢课/罢工行动
你曾因参与政治事务或发表意见,被冠以性别为理由的批评吗?
【锡进评】从内部浅谈国内舆论
状态
最新活动:
2019-10-06
浏览:
2182